Eli
320meneos

¿Cómo llegaron y volvieron de la luna? Explicación para todos

Explicación sencillísima pero estricta de todo el complejo proceso para llegar y volver a la luna de las misiones Apolo. Quizás nada nuevo para un físico, pero con detalles interesantes para los no iniciados.

 52 comentarios en: cultura, ciencia karma: 706
etiquetas: viaje a la luna, misión apolo
votos negativos: 0  usuarios: 176  anónimos: 144  
  1. #1   En el metro. :-/
    votos: 2, karma: 25
    por Java2 el 28-03-2008 20:24 UTC
  2. #2   #0 Dejadlo los magufos son imperturbables.
    votos: 6, karma: 65
    por rodz el 28-03-2008 20:37 UTC
  3. #3   Pues sí, es de claridad meridiana (¡hasta yo lo he entendido!)
    votos: 0, karma: 12
    por kikuyo el 28-03-2008 20:40 UTC
  4. #4   » ver comentario
    por --59425-- el 28-03-2008 20:42 UTC
  5. #5   Sóla falta mencionar que las ecuaciones Newton fueron suficientes para la mayor parte de los cálculos.
    votos: 3, karma: 46
    por sacsejam el 28-03-2008 20:43 UTC
  6. #6   » ver comentario
    votos: 26, karma: -163
    por lestat el 28-03-2008 20:44 UTC
  7. #7   La Luna no existe .. como tal es un montaje .. :-P
    votos: 9, karma: 101
    por mezvan el 28-03-2008 20:45 UTC
  8. #8   #6 el viaje desde la Tierra a la Luna se puede hacer mediante la resolución del problema de los tres cuerpos como el problema de los dos cuerpos considerando al Sol como una perturbación.

    El problema de los dos cuerpos tiene solución analítica y se conoce desde la época de Kepler, y la teoría de perturbaciones tiene unos 2 siglos de antigüedad.

    Para calcular esas trayectorias no hacía falta ordenadores extremadamente potentes, tan sólo verificar lo que se hace en el papel. Mandar una sonda al quinto pino es otra historia, pero de los problemas de mecánica celeste a los que la NASA se haya podido enfrentar, este era uno de los más sencillos.

    La radiación que soportarían los astronau...  » ver todo el comentario
    votos: 32, karma: 294
    por MiGUi el 28-03-2008 20:49 UTC
  9. #9   #7 La luna sí que existe y los chorizos que te la rompen para desvalijarte el coche, también.
    votos: 8, karma: 77
    por Meneeitor el 28-03-2008 20:50 UTC
  10. #10   #4 Tiene razón nunca llegaron, porque si lo hubieran hecho, después de unos 10 añitos hubieran regresado. Los americanos nunca fueron a la Luna. :-/
    votos: 16, karma: -70
    por Java2 el 28-03-2008 20:52 UTC
  11. #11   #10 7 misiones más alunizaron con éxito durante el programa Apollo.
    votos: 9, karma: 75
    por MiGUi el 28-03-2008 20:57 UTC
  12. #12   #11 Fueron 6 las que alunizaron. El Apolo 11,12,14,15,16,17, pero yo sigo sin creer el Apolo 14 vino lleno de piedras, no me lo creo, las recogería tan pronto llegó a la tierra. :-/
    votos: 5, karma: 12
    por Java2 el 28-03-2008 21:07 UTC
  13. #13   con mucho cuidado...
    votos: 4, karma: 7
    por silverman el 28-03-2008 21:18 UTC
  14. #14   Y tan sencilla... menudo parrafón para explicarlo!!
    Yo mas bien diría, explicación con detalle! XD
    votos: 2, karma: -1
    por Kery el 28-03-2008 21:18 UTC
  15. #15   » ver comentario
    por --79842-- el 28-03-2008 21:19 UTC
  16. #16   #4 Te pongo el argumento más basico en contra de lo que dices, de verdad piensas que de no haber llegado, y de que de verdad fuera un montaje, los rusos, con lo que estaba en juego, ¿se habrian quedado callados?
    votos: 6, karma: 48
    por frans el 28-03-2008 21:23 UTC
  17. #17   La mafia de menéame no existe, fue un montaje de la CIA para engañar a los rusos.

    Ahora en serio: si se llegó a la Luna es porque se invirtió más dinero del que se invierte hoy en día.
    votos: 12, karma: 97
    por DZPM el 28-03-2008 21:25 UTC
  18. #18   la prueba de que si fueron a la luna es que los rusos no dijeron nada, si hubiesen tenido una sola prueba de que todo era un montaje lo hubiesen dicho.
    votos: 4, karma: 57
    por chen_s0y el 28-03-2008 21:28 UTC
  19. #19   Un explicación sencilla y amena. Gracias.
    votos: 1, karma: 14
    por laurafarina el 28-03-2008 21:42 UTC
  20. #20   He meneado ahora aunque pensaba que era una chorrada, que ya se existinguían los magufos, pero el comentario #6... :-(

    PD: Relacionada meneame.net/story/tin-foil-hat-defensa-contra-senales-psicotronicas
    votos: 3, karma: 39
    por rodz el 28-03-2008 21:47 UTC
  21. #21   Y si los rusos y lo yaquis nunca se pelearon? que fue un teatro para solventar la carrera armamentista que les servía a todos... (a todos los que fabrican armas)... :-)
    votos: 0, karma: 7
    por minimi el 28-03-2008 21:51 UTC
  22. #22   Qué son los magufos?
    votos: 1, karma: 16
    por crafton el 28-03-2008 21:59 UTC
  23. #23   #16 Los rusos son también un montaje. Enviaron a un montón de actores a europa para hacer de "amenaza roja" con la que justificar su imperialismo expansivo, y sobre todo tener una buena réplica como la que has dado cuando alguien dudara de su viaje a la luna.

    De hecho, a uno de esos actores tuvieron que ofrecerle el cargo de Gobernador de California para que no descubriera el pastel.

    Yo tambièn soy una de esas actrices. ¡Y como no gane yo las malditas primarias voy a largar màs libros que Sanchez Dragó y Ana Rosa juntos!
    votos: 3, karma: 33
    por annita el 28-03-2008 22:02 UTC
  24. #24   #22 revistes.upc.es/wiki/Magufo
    votos: 3, karma: 39
    por frans el 28-03-2008 22:12 UTC
  25. #25   #13, #15 con paciencia y saliva; el elefante se la metió a la hormiga.
    votos: 1, karma: 24
    por acido69 el 28-03-2008 23:08 UTC
  26. #26   » ver comentario
    por --78430-- el 28-03-2008 23:58 UTC
  27. #27   #26 " si es tan facil el viaje a la luna porq solo 2 hombres la pisaron"

    Tú eso de leer como que no va contigo ¿no?
    votos: 9, karma: 56
    por MiGUi el 29-03-2008 00:00 UTC
  28. #28   #1 sí...en el metro de Palma...
    votos: 0, karma: 6
    por kaiowas el 29-03-2008 00:00 UTC
  29. #29   Yo no termino de creeme eso de que realmente llegaron a la luna...no se, si llegaran otra vez y no clavaran una bandera que se aguantase erecta sin viento me lo creeria....y tal...
    votos: 4, karma: -36
    por kaiowas el 29-03-2008 00:04 UTC
  30. #30   » ver comentario
    por --78430-- el 29-03-2008 00:06 UTC
  31. #31   #30 no soy filólogo, sino físico, pero te digo lo de leer porque ya anteriormente se habló de ese tema y se dijo que otras misiones Apollo alunizaron con éxito, así que no fueron solo dos personas.

    #29 oh no, lo de la puñetera banderita otra vez no... x_x

    ¿Por qué no vuelves a ver las fotos y te fijas en el travesaño que sostiene el paño extendido?
    votos: 10, karma: 94
    por MiGUi el 29-03-2008 00:37 UTC
  32. #32   devnull, qué paciencia [de físico] que tienes ;-)
    votos: 5, karma: 58
    por perl el 29-03-2008 00:42 UTC
  33. #33   #32 pssss tenemos que poner luz (explicaciones racionales) donde otros se empeñan en llenar de oscuridad (misticismos, magia, oscurantismo). Porque hay muchas cosas que la ciencia no puede explicar aún, pero coño, las que puede, las explica. La mayor parte de las réplicas pseudocientíficas, el 99%, provienen de un desconocimiento profundo del tema en cuestión, y es que la ignorancia (al margen de que se haga alarde de ella o no) es muy atrevida.
    votos: 4, karma: 45
    por MiGUi el 29-03-2008 00:57 UTC
  34. #34   Porq la gente vota negativo a los que dicen que en el 69 no se llegó a la luna y que fue un montaje?
    votos: 2, karma: -10
    por ToRDeN el 29-03-2008 01:26 UTC
  35. #35   valorando unas tesis y otras, considero que el "alunizaje" de 1969 fue más bien un aluzinaje

    Como dice #34, no sé xq votáis negativo a quien piensa como nosotros, que todo fue una pantomima para dar un golpe sobre la mesa en cuanto a la conquista del espacio.

    Creo que todas las opiniones son respetables mientras estén fundamentadas.
    votos: 5, karma: -38
    por johnnybravolaroda el 29-03-2008 01:37 UTC
  36. #36   #34

    > Como dice #34, no sé xq votáis negativo a quien piensa como nosotros

    Una cosa es pensar distinto, otra muy distinta creerse y divulgar teorias conspiranoicas absurdas aún en contra de todas las evidencias y el sentido común.
    votos: 8, karma: 92
    por perl el 29-03-2008 01:38 UTC
  37. #37   #26 –>> los proximos viajes espaciales serán a "risorts" xD:

    > luna d'or, satélite de vacaciones.
    > estrella polaris world, juege al golf con gravedad 0.

    Pero eso si la DGT y Antena 3 dando el coñazo con los estrellazos en los viajes.
    votos: 2, karma: 23
    por SOYHOYGAN el 29-03-2008 02:10 UTC
  38. #38   #34 Por que si pensaran un poco, no dirian las tonterias que dicen.
    La misión apolo fue seguida por cientos de radiotelescopios en el mundo, porque eran necesarios debido a la rotacion de la tierra, con lo cual todos sabian en que posición estaban las capsulas en el espacio. Además los rusos no eran idiotas y a la minima de que hubieran descubierto que esto era un engaño, lo habrian destapado.
    votos: 5, karma: 57
    por darkknigt el 29-03-2008 02:13 UTC
  39. #39   Si un astronauta podía dejar una huella en la superficie lunar... ¿por qué el módulo lunar no dejó un crater al alunizar?

    Que conste que sí que creo que se halla podido llegar a la luna, pero hay ciertos detalles que me escaman.
    votos: 0, karma: 6
    por iTor el 29-03-2008 03:17 UTC
  40. #40   #39 Por favor... eso es como decir "por qué, si estuvieron allí un buen rato, yo no los pude ver desde mi ventana?". Qué fácil es sembrar dudas entre no iniciados (y tendencia a la credulidad) con preguntas absurdas.
    votos: 1, karma: 15
    por adancs el 29-03-2008 04:48 UTC
  41. #41   Yo creo que sé llegó a la luna, es mi opinión. Pero tambien sé que las conspiraciones existen.
    Sé que no se manda a unos hombres a recojer piedras a un astro cuando lo puede hacer una maquina, por lógica. Sé que no se arriesgan vidas cuando el único objetivo es decir que se ha llegao y punto... Llegaron y volvieron. Es una proeza, pero no nos engañemos, ese viaje no fué llegar, "tocar", y volver... no sé que se haría, pero no me trago que se fuera para dar un paseo y recoger "muestras" solamente.
    Esa es mi opinión.
    votos: 0, karma: 7
    por Toftin el 29-03-2008 06:10 UTC
  42. #42   Chuck norris los lanza, chuck norris los recoge
    votos: 1, karma: 15
    por Demerzel el 29-03-2008 08:59 UTC
  43. #43   #35 aún estoy por ver una opinión fundamentada que niegue todas y cada una de las pruebas a favor.
    votos: 0, karma: 11
    por MiGUi el 29-03-2008 11:54 UTC
  44. #44   #39 En la Luna no hay aire suficiente como para levantar el polvo lunar (supongo que te refieres a un cráter provocado por el "soplido" del propulsor de la etapa de descenso del LEM). El cohete, por sí sólo, no "sopla" lo bastante fuerte como para provocar un cráter; si hubiese atmósfera la cosa sería distinta, puesto que al "soplido" del cohete se añadiría el viento que provoca.
    votos: 1, karma: 20
    por AlphaFreak el 29-03-2008 12:42 UTC
  45. #45   Yo sí que creo que llegaron a la luna, pero no me explico por qué ahora es tan complicado y tienen que realizar tantos estudios y diseñar una nave nueva para volver. Si ya lo hicieron una vez, ¿por qué "simplemente" no lo repiten? ¿por qué empezar de cero de nuevo? Eso no lo he entendido nunca...
    votos: 1, karma: 2
    por andrew el 29-03-2008 21:22 UTC
  46. #46   #45 Tampoco se cuenta con el mismo presupuesto. No es lo mismo tener un interés puramente científico que un interés político, como en aquella ocasión... imagino que por ahí van los tiros.
    votos: 1, karma: 14
    por adancs el 29-03-2008 22:08 UTC
  47. #47   #45 Ahora mismo la NASA no tiene dinero apenas, hace poco mezvan publicó la noticia de que habían tenido que desconectar uno de los Rovers de Marte porque no hay pasta para mantener el proyecto, como para tener fondos suficientes.

    Además, toda esa tecnología se acabó con el fin del proyecto Apollo y los lanzadores Saturn. Hay que volver a desarrollarlo y eso lleva tiempo.
    votos: 0, karma: 11
    por MiGUi el 29-03-2008 22:53 UTC
  48. #48   #45 Como dice #46 y #47 en aquella epoca fue un interes propagandistico mas que cientifico. Ahora si se vuelve seria para intentar instalarse y preparar las futuras misiones. No solo pueden pensar en ir sin mas, si no que estan planeando los proximas decadas.
    votos: 0, karma: 7
    por acarazo el 30-03-2008 11:45 UTC
  49. #49   en mi opinión, pensar que no se ha alunizado nunca es de un escepticismo radical, y pensar que no existen las conspiraciones es de un escepticismo radical.
    votos: 0, karma: 7
    por jhonn05 el 30-03-2008 15:06 UTC
  50. #50   #47 Sí, la NASA está reorganizando su presupuesto, pero la cancelación del Spirit fue sólo un susto que duró apenas un día. Los rovers tienen su presupuesto asegurado y continuarán en misión.
    votos: 0, karma: 6
    por sofista el 31-03-2008 03:55 UTC
  51. #51   A medida que una discusión sobre un problema o asunto que todavía no tiene solución o explicación científica se alarga, la probabilidad de que aparezca una conspiración para explicar esa falta de solución o explicación tiende a uno.
    votos: 0, karma: 8
    por fabaya el 31-03-2008 04:32 UTC
  52. #52   » ver comentario
    por --72853-- el 31-03-2008 08:04 UTC
comentarios cerrados

menéame