Eli
265meneos

¿Cómo surgieron los primeros ojos?

neofronteras.com/?p=1332 
por --87131-- el 05-12-2008 01:06 UTC, publicado el 05-12-2008 09:10 UTC

[c&p] Unos investigadores revelan cómo podrían haber aparecido los primeros ojos en la evolución de la vida animal y cómo habrían guiado a la vida planctónica hacia la luz. [...] Durante mucho tiempo nadie sabía cómo estos animales realizaban esta tarea con ojos y sistemas nerviosos tan simples. Se asumía que los primeros ojos del reino animal evolucionaron bajo el mismo propósito. Entender esta función puede revelar los primeros pasos evolutivos en la construcción de los ojos.

 28 comentarios en: cultura, ciencia karma: 554
etiquetas: surgir, primeros ojos, larva, gusano, platynereis dumerilii
negativos: 1  usuarios: 162  anónimos: 103  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Así: plop! plop! XD
    votos: 17, karma: 180
    por aberron el 05-12-2008 01:08 UTC
  2. #2   » ver comentario
    por --87131-- el 05-12-2008 01:08 UTC
  3. #3   "Y así el FSM creó dos lindas albondiguitas en la cara de las personas.."
    votos: 6, karma: 69
    por cabo el 05-12-2008 01:15 UTC
  4. #4   Duplicada meneame.net/story/desmontando-argumentos-creacionistas-evolucion-ojo
    votos: 2, karma: 18
    por --83868-- el 05-12-2008 01:23 UTC
  5. #5   es que sobraba espacio en los cráneos.......
    votos: 1, karma: 30
    por Ectolin el 05-12-2008 01:23 UTC
  6. #6   » ver comentario
    por --87131-- el 05-12-2008 01:27 UTC
  7. #7   #6 pues empiezan igualitas ... mencionando a los creacionistas, desmontando sus argumentos, etc. Tal vez no sean exactamente iguales, pero el tema si lo es, en mi opinión.
    votos: 1, karma: 29
    por --83868-- el 05-12-2008 01:28 UTC
  8. #8   Joder! hace un par de dias me lo preguntaba. No me acordé de buscarlo y me lo encuentro aquí y ahora. Fantástico! Gracias. Tómate algo. :)
    votos: 1, karma: 26
    por --94855-- el 05-12-2008 02:06 UTC
  9. #9   "Nosotros somos fruto de ese nuevo orden, descendientes directos de nuestro más remoto antepasado de esa época: Pikaia"

    Claro, y en algunos ha evolucionado desde "Pikaia" hasta "Pokoyo"
    XD XD XD
    votos: 3, karma: 53
    por LadyMarian el 05-12-2008 02:16 UTC
  10. #10   » ver comentario
    por --92470-- el 05-12-2008 08:00 UTC
  11. #11   » ver comentario
    por --107155-- el 05-12-2008 08:01 UTC
  12. #12   Del cruce entre un burro y una coneja? :-D
    votos: 1, karma: 26
    por cubaman el 05-12-2008 08:24 UTC
  13. #13   » ver comentario
    por --98988-- el 05-12-2008 09:04 UTC
  14. #14   » ver comentario
    por --61119-- el 05-12-2008 09:10 UTC
  15. #15   estoy muy mal, pero confundí ojos por rojos, menuda risotada, gracias.
    votos: 2, karma: 34
    por Paideia el 05-12-2008 09:26 UTC
  16. #16   lo mejor del articulo son los espectaculares fósiles que salen...de gran belleza
    votos: 1, karma: 27
    por eliorodriguezkapitol el 05-12-2008 09:45 UTC
  17. #17   emerge eyes
    votos: 1, karma: 26
    por track3r el 05-12-2008 10:17 UTC
  18. #18   » ver comentario
    por --92858-- el 05-12-2008 10:34 UTC
  19. #19   #9 reconocerás que mejor es evolucionar a Pocoyó (como Me_meneo) que a Pikachu, donde va a parar...
    votos: 1, karma: 27
    por gumersindo el 05-12-2008 10:47 UTC
  20. #20   #19 Por supuesto. Todos somos más listos y más guapos que nuestros antecesores ;-)
    votos: 1, karma: 32
    por LadyMarian el 05-12-2008 11:01 UTC
  21. #21   los creó dios claro está, a partir de dos motas de polvo
    votos: 1, karma: 27
    por cedric_bixler_zavala el 05-12-2008 11:03 UTC
  22. #22   #20 Lo de más listos puede, pero lo de más guapos... piensa en Paquirrín... aunque en este caso ni siquiera más listo...
    votos: 2, karma: 35
    por gumersindo el 05-12-2008 11:20 UTC
  23. #23   Se plantea en clave de misterio científico cosas que se conocen desde hace décadas.

    La aparición de los ojos es previa a la aparición del sistema nervioso. Exísten organismos unicelulares con pigmentos fotosensibles que se dirigen a la luz. Por ejemplo la euglena. es.wikipedia.org/wiki/Euglena

    La euglena en presencia de luz actúa como un vegetal, realizando la función clorofílica. En ausencia de luz pierde el flagelo, y se comporta entonces como una ameba alimentaándose como un animal e ingiriendo materia orgánica.

    Para los creacionistas que también niegan el entronque de ambos mundos, vegetal y animal, aquí tienen la prueba.

    Una de las primeras combinaciónes de un sistema fotosensible rutimentario con un sistema nervioso igualmente rudimentario ocurrió el los celentereos con capacidad natatoria. (medusas) estas tienen generalmente cuatro órganos fotosensibles conectadas entre sí por un círculo de células nerviosas que forma un anillo. Dependiendo que órgano fotosensible reciba más luz la medusa nada para un lado o para otro. Un mecanismo simplísimo.

    Los creacionistas no buscan la verdad, y todo lo que encuentran son cosas que pretenden usar contra los evolucionístas y que sistemáticamente les termina explotando como argumento en contra una y otra vez. Continúan preguntándose donde Dios ha dejado algún rastro de su existencia, y culpan a los científicos de que Dios no aparezca por ninguna parte. Intoxican con su ignorancia y promueven unas creencias que ellos mismos aseguran que son indemostrables.

    Lo siento, pero son bastante patéticos.
    votos: 2, karma: 38
    por acastro el 05-12-2008 11:21 UTC
  24. #24   ¡ Dios ! ¡ Había leído pi-ojos !
    (Qué también me interesa, porque creo que los echan en los colegios los fabricantes de loción)
    votos: 2, karma: 35
    por calocen el 05-12-2008 12:22 UTC
  25. #25   #3 rameN
    votos: 2, karma: 38
    por grima el 05-12-2008 12:46 UTC
  26. #26   En la ciencia, proponer que el ojo humano evolucionó o que no fue creado, es considerado herejía científica hasta por el propio Charles Darwin:
    El mismo Carlos Darwin se dió cuenta de que parecía increíble que los procesos evolutivos tuvieran que explicar la visión humana. Él dijo:
    'Suponer que el ojo con toda su inimitable complejidad para ajustar su centro focal a distintas distancias, para reconocer distintas cantidades de luz, y para corregir las desviaciones esféricas y cromáticas, pudiera haber sido formado por la selección natural, parece, y lo confieso francamente, absurdo en sobremanera.' (1)

    PERO AUN ASI EXISTEN PERSONAS TAN EDUCADAS QUE AUNQUE NO PUEDEN HABLAR CON LA BOCA LLENA , PERO SI PUEDEN HABLAR CON LA CABEZA VACÍA,
    A FENÓMENOS PARECIDOS LENÍN LE LLAMO FILOSOFÍA SIN SESO
    (Fundamentos de filosofía, V. Afanasiev, pag 81)

    1. Brill, Dieter R., Falk, David S. y Stork, David G. Seeing The Light: Optics in Nature, Photography, ColourVision, and Holography [Observando la Luz: Óptica en la Naturaleza, Fotografía, Visión en Color, y Holografía], Harper & Row Publishers Inc., New York, 1986, pp. 192-193.
    votos: 0, karma: 6
    por centauro94 el 05-12-2008 23:14 UTC
  27. #27   #26: Harías bien en leerte los comentarios al blog que frecuentas. Copio y pego, que me canso:

    Lo del ojo es un argumento muy viejo y muy superado. La complejidad del ojo humano surge de procesos evolutivos como todo el resto del organismo.
    Esa cita de Darmin que haces olvida que las siguientes tres páginas después de escribir eso están dedicadas a detallar cómo, aunque parezca difícil, es claramente explicable mediante la teoría evolutiva.
    Un buen resumen aquí: www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB301.html
    votos: 0, karma: 7
    por marcee el 06-12-2008 11:13 UTC
  28. #28   #27 Si asì fuera, uno creería que si se ordenan los ojos de las especies en orden de complejidad, se tendrìa un hilo reflejo de la evoluciòn pero asi NO ES, pues los ojos mas complejos los tienen algunos animales inferiores...
    votos: 0, karma: 6
    por centauro94 el 07-12-2008 22:09 UTC
comentarios cerrados

menéame