Eli
356meneos

Cómo trasladar el éxito de Firefox a Linux

He recomendado a amigos, familia y colegas que usen Linux y Firefox en lugar de Explorer y todo el que ha probado Firefox ha abandonado definitivamente el uso de Internet Explorer, la gente me dice “desde que puse el firefox, explorer ni lo abro”, tan bien está funcionando el "boca a oreja" que el 20% de los navegadores que se usan en Europa son ya Firefox. Si con Linux alcanzasemos tal nivel de aceptación por los usuarios supondría toda una revolución ¿Cómo conseguirlo?

 46 comentarios en: tecnología, software libre karma: 727
etiquetas: linux, firefox, usuarios, novatos, cuota de mercado
votos negativos: 4  usuarios: 356  anónimos: 0  
  1. #1   Pues yo creo que Linux ya tiene bastante éxito. Tampoco creo que el objetivo sea "ganar cuota de mercado" a toda costa. Mientras los usuarios de Linux sobrepasemos cierta masa crítica, de tal forma que la comunidad disponga de programadores y colaboradores en general en número suficiente, por mí, que siga como estamos o poco más. La masificación tampoco creo que sea buena ni deseable.
    votos: 12, karma: 95
    por ignoto el 01-03-2007 01:03 UTC
  2. #2   No se trata de ganarla a toda costa, se trata de ganarla con calidad... Algunos esperamos poder vivir de esa cuota de mercado... De todos modos en algunos temas el autor se equivoca. Ya hay sitios donde ir a que te instalen linux, se organizan install party's y el tema esta candente. Tiempo al tiempo, la cosa esta saliendo...
    votos: 6, karma: 52
    por PiQ el 01-03-2007 01:05 UTC
  3. #3   #1 aún no tiene el que debería, creo que es importante que haya un número considerable de usuarios para que las empresas de hardware tengan a Linux contemplado a la hora de proveer drivers/soporte de sus productos.
    votos: 4, karma: 35
    por Essato el 01-03-2007 02:05 UTC
  4. #4   el éxito de Linux esta unido al éxito de OpenOffice
    votos: 9, karma: 54
    por suribe el 01-03-2007 04:02 UTC
  5. #5   #4 El éxito de Linux más que unido al éxito de OpenOffice (no lo creo porque es multiplataforma). Yo diría que está unido a la desaparición de la piratería hacia Microsoft, para ello te doy un ejemplo bastante común, y que para nada es mi caso:

    -"El windows lo tengo gratis, me lo bajé con el emule".
    -"¿Para qué quiero otro navegador? el IE me visualiza todas las pág. y no como el resto de navegadores, ¡ah! el IE7 no me deja instalarlo porque es pirata... tengo el Maxthon que no envidia a ninguno".
    -"El Office lo bajo también con el emule, y el Outlook que lleva tampoco tiene nada que envidiar al Mozilla Thunderbird."

    Así un montón de argumentaciones, bas...  » ver todo el comentario
    votos: 15, karma: 96
    por noctuido el 01-03-2007 06:01 UTC
  6. #6   » ver comentario
    por --23648-- el 01-03-2007 06:21 UTC
  7. #7   Yo creo que el factor precio no lo es todo. Aunque se hace cada día más por "facilitar" linux, todavía no se ha llegado al punto de enganchar a usuarios básicos de windows. En mi casa tengo instalados ubuntu y windows, y aunque hago todo lo que puedo para que mi familia use el ubuntu, no se si por comodidad, por costumbre, o realmente por facilidad, casi todos arrancan en windows. En mi caso el messenger con su videoconferencia es para lo único que arranco windows, ya que las personas con las que contacto lo usan y no tengo alternativa en linux, al menos que conozca y me haya funcionado.
    votos: 0, karma: 11
    por goldaracena el 01-03-2007 07:15 UTC
  8. #8   La forma mas fácil de migrar a Linux, es probando Vista.
    votos: 19, karma: 42
    por omar el 01-03-2007 07:28 UTC
  9. #9   #7 Al menos con kopete tienes soporte por defecto para videoconferencia con messenger. Mi mujer lo usa.

    Todos los que dicen que el cambio a linux podría ser muy traumático, y que si patatín patatán no tendrán problemas es cambiar su XP por vista como ya ocurrió en los cambios W3.11-W95 y W95-WXP.
    votos: 7, karma: 64
    por Sneb el 01-03-2007 07:57 UTC
  10. #10   Lo principal es que todos los drivers funcionen perfectamente en linux, y vengan por defecto o su intalacion sea sencilla. Obviamente la cosa esta mucho mejor que hace años, de hecho yo antes no tenia linux puesto que siempre habia algun hardware que me fallaba y era una desesperacion, ahora la cosa va mejor pero le falta mas. El problema es sobre todo las tarjetas graficas y las inhalambricas, ya se que hay solucion pero no se la pidas a un usuario medio, bueno y tampoco hay solucion 100% porque para que funcione beryl en algunas ati es imposible y el driver libre va demasiado lento. Contando que beryl es lo que impresiona a estos usuarios medios pues si no se puede utilizar.
    Respecto a la...  » ver todo el comentario
    votos: 5, karma: 49
    por el_rao el 01-03-2007 08:39 UTC
  11. #11   Ponle un 10% en vez de un 20%.
    Lo bueno es que está creciendo.
    :)
    votos: 2, karma: 26
    por nexodo el 01-03-2007 08:50 UTC
  12. #12   » ver comentario
    por --21617-- el 01-03-2007 09:13 UTC
  13. #13   Otro problema es que muchas tiendas de informática instalan windows pirata por defecto (además 200 programas mas que le faltan al sistema) y eso no ayuda mucho...
    En la tienda donde yo trabajo les damos a elegir entre pagar una licencia de windows + office o instalar GNU/Linux, le contamos las bondades, le dejamos probarlo (tenemos una maquina demo con beryl XD) y normalmente, si no están atados a una aplicación, migran.
    votos: 6, karma: 47
    por Gons el 01-03-2007 09:50 UTC
  14. #14   » ver comentario
    por Xalau el 01-03-2007 10:33 UTC
  15. #15   » ver comentario
    por --21000-- el 01-03-2007 11:00 UTC
  16. #16   Mientras que la industria del videojuego no apueste por Linux, el tema va a estar complicado.
    votos: 7, karma: 56
    por elflash el 01-03-2007 11:14 UTC
  17. #17   Coincido mas o menos , yo probe el Ubuntu , pero hai un problema , la instalacion del modem , despues de tiempo buscando i porbando tanto para el externo e interno ,desinstale el ubuntu, puesto que la complicacion de instalar el modem interno me echo para atras ya qe sin internet y sin poder usar el autocad y otros programas que necesito para mis estudios no me servia de nada, haber si con la aparicion del vista , y la leyenda o no , de que no se puede copiar cedes y cosas desas , hai mucha gente que se esta planteando ya la migracion , y creo que ahora mas que nunca es la hora de la expansion de linux
    votos: 1, karma: -5
    por moderno el 01-03-2007 11:20 UTC
  18. #18   Hablar de GNU/Linux en vez de Linux a secas sería un buen comienzo.
    votos: 9, karma: 30
    por elzo el 01-03-2007 11:29 UTC
  19. #19   » ver comentario
    por --6151-- el 01-03-2007 11:32 UTC
  20. #20   Contra la potente maquinaria de propaganda de Microsoft y Apple poco se puede hacer. Pero el modelo de negocio para la venta de sistemas operativos privados, entrara en crisis tarde o temprano. Como les esta pasando a las discográficas con la venta de CDs de música. Gnu/linux triunfara en los pequeños y medianos negocios por ser más respetuoso con los standards y abrir públicamete su código fuente. Cada vez hay más soporte técnico, documentación y acceso a las imágenes de los CDs de instalación de un montón de distribuciones gnu/linux y software libre. Cosas impensables no hace mucho.

    labuenanoticia.com/node/255

    Para accelerar el proceso... más y mejor información acerca de Gnu/linux... Fiestas de instalación de Linux, regalar Cds de instalación, ayudar de manera altruista a instalar linux, etc... la masa crítica ya casi esta ahí, se empieza a notar.
    votos: 3, karma: 29
    por Anarkogeek el 01-03-2007 11:45 UTC
  21. #21   #19: No solo eso, el otro día estuve mirando portátiles y al decirle al vendedor que estaba buscando un AMD64 me dijo que Windows no estaba optimizado para los 64bits y que me comprase un Intel. Entonces le respondí que en realidad yo le iba a poner un (K)Ubuntu compilado para 64bits a lo que me respondio: bueno, pero que sepas que entonces pierdes la garantía. WTF!!???? eso es legal????
    votos: 5, karma: 46
    por davidubi el 01-03-2007 11:48 UTC
  22. #22   JUEGOS JUEGOS Y JUEGOS.

    Es la clave para trar al lado de la luz a los jovenes gamers enganchados que serán los usuarios del mañana.
    votos: 5, karma: 40
    por NeV3rKilL el 01-03-2007 11:53 UTC
  23. #23   No tengo mucha idea de linux... pero me surge una idea.

    Si es mejor que windows en cuanto a rendimiento, y graficamente parecido y es tan facil..., ¿Por que se hacen install-partys?

    Yo creo que linux no es de los primeros sistemas operativos pq no es sencillo, es engorroso y la gente quiere facilidad y sencillez.
    votos: 6, karma: 8
    por jk7 el 01-03-2007 12:27 UTC
  24. #24   » ver comentario
    por --1994-- el 01-03-2007 12:29 UTC
  25. #25   Linux de momento no puede tener tanta aceptación, hay demasiadas distros, hay pocos programas y la gente no sabe instalar algo que no le venía instalado cuando compró el pc, eso por no hablar de que hay que hacer particiones y historias que no les haremos hacer, encima hay muchísimos programas incompatibles con Linux que "atan" a los usuarios a Windows, y si, es gratis, pero cuando alguien se compra un pc ya supone que paga el Windows y lo acepta, una vez eso, no le digas que abandone un programa de pago para meterse en uno libre porque "si es gratis tiene que ser peor" En fin, que lo que es una pena es que luego haya tantos usuarios de Linux detractores de que cada vez sea más fácil su uso e instalación porque antes Linux era sinónimo de gurú informático y poco a poco van perdiendo el título.
    votos: 5, karma: -2
    por Charman el 01-03-2007 12:42 UTC
  26. #26   #16 y #22 Tienen razón.

    Yo me pase a GNU/Linux cuando me dí cuanta que ya no tenía tiempo para jugar videojuegos.
    votos: 4, karma: 23
    por Fajro el 01-03-2007 12:45 UTC
  27. #27   #5 Hola. Soy de esos que no piensan igual. Me temo que eso de "desaparición de la piratería" me suena más a canción SGAE o al gobierno de turno pidiendo la "erradicación de la prostitución" que a algo viable. En fín, si hay que usar el verbo "erradicar" sobre algo, seguro que no es "erradicable" ;-)
    Los puntos fuertes de los sistemas libres (no olvidemos BSD) son de sobra conocidos, pero son los débiles (drivers, masa crítica de usuarios, juegos, programas de gestión etc) los que hay que ir mejorando poco a poco.
    La copia indiscriminada de Windows por 0 € no es un factor sobre el nadie tenga mucho control (ya quisiera la BSA), así que mejor preocuparse de otros aspectos ¿no?.
    votos: 2, karma: 23
    por mambo el 01-03-2007 12:46 UTC
  28. #28   #23 Porque para que la gente cambie hay que hacer publicidad. Microsoft sale en las revistas y los linuxeros hacen parties y te lo dejan instalado en el PC.
    Porque siendo sinceros, ¿qué porcentaje de usuarios de Windows se han instalado ellos solos el SO?
    votos: 1, karma: 18
    por gasoline el 01-03-2007 12:50 UTC
  29. #29   a todos nos gustaria que fuera al reves y que el status de microsoft , fuera de GNU/Linux , pero no es asi , y mientras que las compañias de todo tipo lo vean asi poco podran hacer los usuarios, ya que existen paginas que el FireFox no la visualiza correctamente, por lo que linux tampoco , tambien estan las aplicaciones, juegos, drivers , demas aspectos de manejo.
    Respecto al Firefox y IE , el gran boom del firefox , comenzo por el echo de su intejaz y su rapidez para cargar paginas , lo cierto es que el IE7 es muy semenjante, al Firefox y sus fuentes(letras) son mucho mas claras, y mucho mejor que el IE6, y carga todo tipo de paginas, al menos yo no encontrado ninguna pagina que no carge b...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 5
    por mayorm el 01-03-2007 13:32 UTC
  30. #30   El fracaso de linux y el éxito de firefox es fácil.
    1. Con linux tienes que particionar tu equipo. Con firefox no.
    2. Con linux tiene que cambiar el modo de pensar en muchas cosas. En firefox no.
    3. Firefox no es sólo cosa de frikis. Linux tampoco pero eso la gente no lo sabe.
    4. Si tienes firefox no te tienes que desistalar MSN. Con linux, puedes usar el protocolo MSN Pero no el cliente.
    .....( Como estas millones )
    votos: 2, karma: 14
    por celtaproscrito el 01-03-2007 13:49 UTC
  31. #31   » ver comentario
    por --19832-- el 01-03-2007 14:03 UTC
  32. #32   #25 Las distribuciones no son malas, cada distribución se adecua a las necesidades del usuario, mientras que con windows el usuario se tiene que adecuar a las necesidades del sistema operativo.

    Windows ya viene instalado, en windows también tienes que hacer particiones(en instalaciones nuevas). Con GNU/linux las particiones se puden hacer automáticas, sin hacer nada. Hay muchas aplicaciones para GNU/Linux, es verdad que faltan algún tipo de aplicaciones como de contabilidad, o específicas de diseño como autocad, pero otras como tipo photoshop ya tiene cierta alternativa, el Gimp.
    votos: 3, karma: 21
    por llorencs el 01-03-2007 14:04 UTC
  33. #33   #27 Eso es, aunque hay muchos programas para Linux, el problema es que hay muchas aplicaciones que sólo funcionan en Windows y pocas con Wine o similar. Y es normal, porque a las empresas no les interesa hacer programas para Linux si van a tener que liberar el código fuente y cualquiera lo puede usar sin pagar. Sin embargo, si se consigue una cantidad de usuarios suficiente, no todos serán gurús, de forma que también habrá "usuarios normales", que estarán dispuestos a pagar y a instalar programas de código cerrado en GNU/Linux.
    votos: 2, karma: 0
    por NAKO1983 el 01-03-2007 14:27 UTC
  34. #34   » ver comentario
    por SirCSL el 01-03-2007 14:36 UTC
  35. #35   Para mi linux esta muy bien como esta, el que lo quiera que se lo curre lo tiene a su alcance.
    Y en cuanto al hardware lo que hay que hacer es informarse antes de comprar, como cuando vas a comprarle unas ruedas al coche, habra que ver cuales le sirven.
    votos: 1, karma: 17
    por bar el 01-03-2007 14:50 UTC
  36. #36   Muy simple, al igual que Firefox, haciendo una version de Linux para Windows, instalable por medio de un archivo autoejecutable.
    votos: 2, karma: -15
    por huliber el 01-03-2007 16:17 UTC
  37. #37   Y con programas para linux que funcionen en condicines, como el potoso y los de 3d.
    votos: 2, karma: -15
    por danielabril el 01-03-2007 16:37 UTC
  38. #38   Soy usuaria de Windows XP, y aunque me gustaría mucho tener una partición para tener Linux, la verdad es que la falta de soft para Linux que necesito para mis estudios me tiran atrás a la hora de instalarlo.

    Se que hay alternativas para ps o 3ds max en linux, pero si te vas a trabajar a una empresa te pedirán que sepas de 3ds max, maya, o cualquier otro programa de creación 3D de pago, así que te sale mucho mas rentable tener instalado Win.

    Eso si, debo decir que hay maravillas del software gratuito, como son Open Office (cuya version actual me parece mucho mejor que el idem de microsoft), Mozilla, Gimp, Foobar, etc.

    Cuando Linux no tenga estos inconvenientes me pasaré definitivamente a él, mientras, lo instalaré, pero mas que por utilidad, por divertimento.
    votos: 2, karma: 30
    por Nomada el 01-03-2007 17:26 UTC
  39. #39   #38 ¿en que sentido te sale rentable? porque lo has pirateado o porque lo has comprado?

    Si rentable es piratear, bien que bien vamos... si lo rentable fue luego de comprarlo, entonces no deberias preocuparte por trabajo, si malgastas tu dinero en Windows, ni quiero saber con cuanto dinero cuentas...
    votos: 1, karma: 1
    por tatina el 01-03-2007 17:31 UTC
  40. #40   #38 Pues échale un ojo a wine, que las últimas versiones se tragan casi cualquier aplicación Windows. La verdad que me tiene sorprendido, de hecho estoy usando uTorrent como cliente bittorrent por defecto, porque es el que más me gusta y la versión windows emulada me tira sin problemas. También he probado cosas como el Photoshop y el IExplorer y me han funcionanado bien.
    Por cierto, Maya tiene versión nativa Linux ;)
    votos: 1, karma: 18
    por gasoline el 01-03-2007 19:18 UTC
  41. #41   #39 Rentable en utilidad y tiempo. Si tengo sistema operativo para navegar por internet, editar textos y hablar por irc o msn, y otro para estar estudiando o trabajando (pero con las mismas posibilidades, mas o menos que el primero), acabarás iendo siempre al segundo, pues puedes hacer lo mismo con el primero sin necesidad de tener que ir cambiando de so cada vez que tengas que cambiar de actividad.

    Rentable también en que si te tienes que dedicar a modelar en 3D, tendrás que aprender en el programa que te diga la empresa y que por desgracia Linux no soporta. Si no tienes experiencia con él no te contratan. En este caso Linux no es una opción, así de simple. (O quizás si, con Wine, pero h...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 6
    por Nomada el 01-03-2007 19:23 UTC
  42. #42   #38 Maya si no me equivoco esta para GNU/Linux, miralo (de 3D ni idea, pero pienso que esta).

    Y haz el favor de no confundir gratis con libre. El messenger de MS es gratis pero no es libre. Mientras que GNU/Linux si que es libre.

    Y sobre lo del modelado 3D debe ser como con cualquier otra cosa, si más o menos sabes modelar con x programa deberías de ser capaz de modelar con y, con un corto periodo de adaptación.
    votos: 1, karma: 21
    por llorencs el 01-03-2007 19:29 UTC
  43. #43   Siempre acabáis hablando de usuarios muy concretos. para usuarios comunes con GNU+Linux Tienen mas que suficiente y para oficina también. los que necesitáis aplicaciones especiales quizás deberíais pedirles a sus fabricantes que sacaran una versión para GNU+Linux o es que no sois vosotros quienes gastáis el dinero en sus aplicaciones? en lugar de poner escusas, intentad hacer algo....
    votos: 2, karma: 26
    por Gons el 01-03-2007 19:40 UTC
  44. #44   #42 Intento no hacerlo, y si ha sido así, ha sido mas por un desliz que por otra cosa.

    Lo del 3D no te lo niego. Seguro que una vez sabes de un programa, en nada aprendes de los otros. Pero a mi, por ejemplo, en la uni, me hacen trabajar con 3ds max, tanto allí como en casa, así que la opción de tener otro en tu equipo, no sirve. Lo mismo cuando te pones a trabajar por alguien.(Por lo menos en los casos que conozco de gente que se dedica a eso)
    votos: 2, karma: 26
    por Nomada el 01-03-2007 19:40 UTC
  45. #45   #32 ¿Acaso yo he dicho que sean malas? He dicho que son demasiadas y el usuario novel no tiene idea de cual le irá mejor ni cual será más fácil de usar, llevaba con ganas de instalar Linux más de un año, y me lancé porque me ayudó reygecko desde aquí.

    Las aplicaciones más comunes no funcionan en Linux, y eso le acorta su vida.
    votos: 0, karma: 6
    por Charman el 02-03-2007 15:34 UTC
  46. #46   #45 ¿Más comunes? ¿A que te refieres potoshop, MS Office, Nero,...? Pero si a todo eso hay alternativas de calidad muy similar o incluso superior, por ejemplo en temas de multimedia, grabación, música, películas,... es superior GNU/Linux a Windows. En temas de ofimática, por el estilo, en temas de diseño gráfico Windows tiene aplicaciones algo mejores técnicamente, pero la diferencia no es muy grande.

    Así que ya me diras, para gente con requesitos generales, GNU/Linux o cualquier BSD les va perfecto.
    votos: 0, karma: 9
    por llorencs el 02-03-2007 23:54 UTC
comentarios cerrados

menéame