73meneos
Cómo el uso lleva al desuso: menéame degenera
¿Es meneame justo con FON? ¿Se hace FON la víctima? ¿Toda noticia con la palabra FON es SPAM? ¿Es realmente menéame un sitio tan incontrolable como se dice? ¿FON tiene lo que se merece?
negativos: 50 usuarios: 73 anónimos: 0 compartir: 
menéame
- condiciones legales y de uso
- quiénes somos
- licencias: código, gráficos, contenido
- descargar
- alojamiento en Ferca Network
Hay varias noticias en portada, no entiendo el meneo.
Votar rápido negativo no vaya a ser que la gente lo lea. Lo de votar a todo lo de FON negativo no es nuevo...además que cojones está bien visto.
#1 Efectivamente. Mira el texto junto a las noticias y siempre son buenas palabras.
Mirar a que hora se ha levantau la peña de FON a currar. Eso sí son unos carroñeros trabajadores por pasta
6201 usuarios, y se queja de 10 votos negativos, que según la calculadora representan el 0,001612643122077084341235284631511% de menéame.
Spam, humo y pataleta.
Ahora podemos justificar lo que quieras, eh lobezno... como que no sta bien visto joder a FON (y todo lo que contenga esa palabra) en meneame
He enviado una noticia sobre una investigación realizada por el Departamento de Ginecología de la Universidad Americana West Virginia.
Les "rechina" que para la investigación han utilizado las posiciones de los astros, y han decidido descartarla, en menos de 15 minutos se han movilizado y lo han conseguido, véase:
meneame.net/story/estudio-confirma-astrologia-puede-conocer-fertilidada
Nos quejamos muchas veces del bochorno en la lucha Prisa-Pedro J. pero esto cada vez se parece más.
Nunca pense que se llegaría ahí.
El problema es que es demasiado laborioso votar bien, o te hace votar 3 o 5 veces al día, para hacerlo bien. Ya que has de leer la noticia que han enviado y luego juzgar si lo que han enviado es correcto o no. Pero la gente vota por el título...
Y esto muy a mi pesar acabará con el sistema.
meneame.net/story/nos-llevan-nino-fernando-torres
Gran pataleta porque "la gente" consideró errónea tu noticia, lógico cuando se envía un rumor. Como no os toméis esto con mas tranquilidad y no respetéis más el voto de los usuarios entonces sí que va a degenerar menéame, pero por culpa de los trolls.
Lo que realmente descarta una noticia son los argumentos lógicos, las pruebas, los hechos, y que el lector decida. No que (al parecer) haya grupitos que se pongan de acuerdo para que determinadas cosas no se sepan.
Si esto sigue así, lo más interesante será leer algunas de las noticias descartadas ;-)
Te aburrirás de leerte a ti mismo, ¿no? :roll:
Por cierto, me hace gracia ver cómo la mayoría de votantes de esta noticia son los que se les ha acusado más de una vez de enviar spam :)
lobezno, ¿a qué viene eso?.
Meneame es para el buen rollo ;-)
EDIT: Es el primer meneo que veo con todo tipo de votos negativos aplicados xD
No, eso se llama algoritmo y que está así (desde casi siempre):
backend/menealo.php, línea 98
-----------------------------
if ($link->status == 'discard' && $link->karma > 0) {
$link->read();
$link->status = 'queued';
$link->store();
}
Hay otras noticias de Fon (como la de los routers a 5€) que me parecen más relevantes. Y esa es MI opinión (espero que no te ofenda).
Ya, -1 provocación xD
¿Se hace FON la víctima? -> Si
¿Toda noticia con la palabra FON es SPAM? -> <humor++> Primero Si. Luego la leemos y vemos que... también. </humor++>
¿Es realmente menéame un sitio tan incontrolable como se dice? -> ¿Que te creías? ¿Que lo ibas a poder contorlar tu?
¿FON tiene lo que se merece? -> No. Tiene mucha más publicidad gratuita de la que se merece. Hoy ya he tenido que votar negativamente a dos noticias al respecto para que su humo no llegue a tanta gente.
PD: ¿Donde están los contratos de Jazztel que te permiten ser fonero? Y si voy a ser un linus, por lo menos quiero las cuentas de fon claras y abiertas ¿donde están? Y si voy a ser un bill, por lo menos quiero su plataforma abierto ¿donde está?
> delay time in discusion (mientras los usuarios intercambian opiniones)
Ninguna noticia se descarta si no han pasado como mínimo 15 minutos desde que se ha enviado, con una media de 25 minutos a media hora (el proceso de descarte se ejecuta cada 20 minutos), y cumpliendo condiciones muy estrictas en cuanto al karma y número de votos positivos y negativos. Mira el código en scripts/discard2.php
No me quejo en absoluto de recibir votos negativos, y mucho menos de las fórmulas empleadas para el cálculo de estado de las 'noticias' (pero gracias por la aclaración Ricardo). Si la noticia es una mierda, es una mierda: lo que digo, creo que la mayoría de la gente lo ve igual (incluso a quienes he criticado): no es comprensible que una noticia cualquiera reciba esa densidad, frecuencia y repetición de votos negativos... Es MUY improbable que una noticia como otra cualquiera (y es que encima resulta que es interesante para bastante gente...) reciba esa desproporción de críticas en sólo una hora. Sólo por... » ver todo el comentario
"El artículo me ha parecido interesante, pero me hace pensar... ¿me debería preocupar si unos pocos bannen mi artículo en meneame o de lo que me debería importar es que estoy satisfecho con él?
¿Vamos a caer en escribir artículos para estar en los primeros puestos de meneame? ¿Caeremos en la mediocridad bloggera sólo porque interesa a más cantidad de gente? ¿Pasaremos de la tele-basura a la blogo-basura?"
A mí me parecería inaceptable que una persona se pase el día posteando-publicando, posteando-publicando... a ver si consigue algo. Pero no creo que escribir un post y decir "joe, pues me ha quedado bien, lo voy a subir a menéame" sea autobombo. Yo creo que mucha gente de vez en cuando sube un post propio a menéame, porque les gusta menéame y porque disfrutan viendo que la gent... » ver todo el comentario
Blanco y en botella seguro que no es un Rioja, el que tenga ojos que los abra y mire esas preciosas túnicas blancas que gastan algunos, esos rayos de sol que irradian, esos entornos endogámicos de links y autobombo, esas pataletas de niño chico o mejor dicho de mañaco trollaco...
alguien envía la noticia a meneame, la constructora tiene un grupo muy bien organizado para intervenir en los medios de comunicación, incluído menéame, que es un fenómeno de la comunicación. No hay argumentación, símplemente se encargan de descartar la noticia.
Pienso que sólo deberían existir votos positivos, que cada quien analice la noticia y los comentarios, su lógica, las pruebas que haya, etc.
¿Es necesario que exista un tribunal con un tipo de capa roja que decida lo que puede salir o no salir en meneame? :-)
Creo que se están exagerando las cosas. Si dudáis de la "veracidad" de los votos, avisadme. Si dudáis de que hay gente que se pone de acuerdo para votar negativo a determinadas noticias o autores, avisadme y decidme quienes.
Todo lo demás son ganas de hablar por hablar, o de tomar "represalias" contra los que votan negativo. Por eso justamente no se publica la identidad de los votos negativos (ni las IP completa de los positivos anónimos...).
Así se evitarían casos como el que expongo en #47.
De todas formas, Felicidades gallir :-)
Me sigue pareciendo cojonudo el menéame pero si es que hasta lo has dicho tu que había que tener cuidado con el voto negativo. Debo de soñar.
s0phisma dice: Tu comentario está a la espera de ser moderado.
Lunes, 26 de Junio de 2006
ok publicado :-D
El tema de los votos irrelevantes ha sido discutido por muchos en muchas ocasiones. No se entiende el voto irrelevante: si algo no te gusta, pues no lo votes; ese ya es un casti... » ver todo el comentario
díles que trabajas desde dentro y que vas de nuestra parte, lo mismo hasta te hacen algún descuento y te vemos en el concurso...
Me quedo más con Íñigo, es un tio coherente, mucho más creible y que dice las cosas bien claritas como se puede ver en este enlace:
www.informativos.telecinco.es/fon/varsavsky/blogs/dn_20215.htm
lo demás se llama democracia, la gente vota lo que le apetece y como alguien ha dejado comentado en tu blog, casi por el final:
.
# Tribe dice:
Lunes, 26 de Junio de 2006
¿Cuidado? ¿Cuidado con qué? ¿Cuidado con como vota cada cuál sus noticias? Repito: ¿quien eres tú (o y... » ver todo el comentario
No. Falso. Indica que artículo de la LSSI es aplicable.
Podeis poner algo así como un listado de nicks con sus respectivos blogs para que todo lo que provenga de esos sitios sea promovido a la portada.
Eso sí, son 50 euros por voto, que no os pille de sorpresa, el que no tenga AdSense ya lo puede ir poniendo....o que se haga unas chapas para conseguir el dinero.
- Si votas noticias con muchos votos, ganas karma. En caso contrario, pierdes. Esto potencia el pensamiento único, y las noticias graciosillas que son superficiales y que a la mayoría gustan.
- Unos cuantos pueden descartar una noticia en pocos minutos.
* Si sale una historia y es errónea, los comentarios pueden demostrar que lo es.
* Si es irrelevante, lo que es muy relativo, que la lea quien quiera.
* Si es duplicada, la leerá quien la quiera leer, imagina que una historia interesante sale mientras estamos de vacaciones y meses después vuelve a salir, ¿en qué perjudica?.
* Provocación: Que se provoque quien se quiera provocar, es problema ... » ver todo el comentario