#8#5 Esa explicación en sí no aclara el porque sale así la imagen, aunque no debería ser muy complicado averiguarlo.
" Untiempodeexposiciónlargoserámássensiblealmovimientopudiendoexpresarseenformadifusayunomáscortoobtendráunaimagen"congelada"ynítida. Para poder obtener el efecto deseado sin variar la iluminación deseada en la fotografía, habrá que ajustar el diafragma para compensar la cantidad de luz recibida. En fotografía digital, la sensibilidad ISO también se convierte en un parámetro ajustable; un ISO mayor nos permitirá una fotografía más rápida."
#9#7 Pues no sé decírtelo con certeza pero creo que es posible, fíjate que el "centro" está muy cerca del horizonte.
Edit: #8 lo de la larga exposición creo que estaba claro (viene en la entradilla), yo me refería a la forma circular.
Edit2: ahora me leo y no me he explicado: si fuese el polo sur el centro de esa foto estaría en el cenit, justo encima de tu cabeza. Según te vayas alejando del polo iría bajando hasta taparse por el horizonte. Por eso digo "relativamente cerca".
#10 Se puede apreciar de otra forma. Las estrellas van moviéndose durante la noche. No aprecias el movimiento, sólo puedes observarlas y después de un rato darte cuenta que se han movido.
Para lograr ese efecto de trazas hay que recurrir a trucos fotográficos, para sacar una foto que en lugar de ser de un instante sea de más varios segundos (horas en este caso) y así poder apreciar su movimiento. Ya te lo han enlazada en #10 : fon.gs/expo/
#14#13 Por eso lo decía, ya pensaba yo que tenía un poder a lo Heroes, que me permitia tiempo de exposición variables en mis ojos. Menos mal que sólo son los cigarros de la risa...
#16Y esto me lleva a preguntarme... Si viniera una nave espacial alienígena, ¿vería arriba el hemisferio sur o el norte? ¿La Antártida estaría por encima y Europa y Asía por abajo?
#18Yo hice fotos al cometa Hyakutake (en 1996) con 30 segundos de exposicion y un objetivo de 200 y en la foto (de 10x15) aparece desplazado unos 2 cm. Eso me da la idea de la velocidad de las estrellas.
#19Si os gusta mirar las estrellas: www.stellarium.org/ (en ubuntu sudo apt-get install stellarium)
Podéis comprobar el efecto de la imagen con el programa.
#20Segun tengo entendido esto se consigue dejando la cámara reflex fija durante lo que dure la noche con el modo b (bulb) activo con una pelicula con una iso poco sensible y una apertura más bien pequeñita. Que alguien me corrija si me equivoco.
#22HOYGAN QUICIERA SABER QUE AHI QUE HASER PARA BIAJAR A MARTE EN UNA NABE ESPASIAL, MANDENME LA RESPUESTA A AMIGOSDELHOIGAN@HOTMAI.COM GRASIAS DE HANTEMANO
#24¿Cómo que el Polo Sur? Es imposible. En los polos, el eje está prácticamente en el cénit, no a escasos 20 grados sobre el horizonte, como se aprecia en la foto. En España, la Polar nos cae algo más alta y se pueden sacar sin problemas fotos del mismo tipo.
#26las probabilidades de que un avion pase por la zona de exposicion son directamentes porporcionales al tiempo que dure la exposicion, incluida la probabilidad de tropezar con el tripode. Eso que la tostada cae del lado de la mermelada, va a misa, xD
Para hacer esa foto se deja abierto el obturador (que es lo que deja entrar la luz y imprime la "imagen" en el film) durante 11 horas entrando la luz de las estrellas y grabando el recorrido que hacen en el cielo.
Pero no son las estrellas que se mueven tan rapido, sino la tierra y al estar en el polo sur se puede apreciar un circulo completo.
#28Por la traza se ve que las estrellas han recorrido casi 180º, cuadra con una exposición cercana a las 12 horas.
en cuanto a la latitud, también. Esa foto sólo pudo tomarse alrededor de los 20 grados sur, Namibia está en esa banda.
Y también puede saberse más o menos la fecha. esa foto de casi 12 horas sólo puede tomarse en los momentos del año en que la noche es igual o superior al día. en el hemisferio sur eso sucede de septiembre a marzo.
Obtener esas fotos no es tan fácil, he visto muchas arruinadas por el paso de un cacharro como la ISS, que deja un rayajo de parte a parte si está iluminado por el sol
#30joder, hay miles de fotos de este estilo y además las puede hacer cualquiera.... solo tienes que dejar tu camara fija en un tripode, abrir el objetivo y dejarlo en exposición unas horas, luego echas la foto, la revelas y sale eso...
#32Ea, ya tengo fondo de escritorio.
#28"arruinadasporelpasodeuncacharrocomolaISS,quedejaunrayajodeparteaparte" Ashark está claro que descubrir que hemos fotografiado un satélite nos produce efectos completamente distintos (hablo en teoría, yo nunca he tenido esa suerte)
Sin embargo meneando que es gerundio, la fotografía se lo vale.
" Un tiempo de exposición largo será más sensible al movimiento pudiendo expresarse en forma difusa y uno más corto obtendrá una imagen "congelada" y nítida. Para poder obtener el efecto deseado sin variar la iluminación deseada en la fotografía, habrá que ajustar el diafragma para compensar la cantidad de luz recibida. En fotografía digital, la sensibilidad ISO también se convierte en un parámetro ajustable; un ISO mayor nos permitirá una fotografía más rápida."
fon.gs/expo/
Edit: #8 lo de la larga exposición creo que estaba claro (viene en la entradilla), yo me refería a la forma circular.
Edit2: ahora me leo y no me he explicado: si fuese el polo sur el centro de esa foto estaría en el cenit, justo encima de tu cabeza. Según te vayas alejando del polo iría bajando hasta taparse por el horizonte. Por eso digo "relativamente cerca".
#10 Se puede apreciar de otra forma. Las estrellas van moviéndose durante la noche. No aprecias el movimiento, sólo puedes observarlas y después de un rato darte cuenta que se han movido.
Para lograr ese efecto de trazas hay que recurrir a trucos fotográficos, para sacar una foto que en lugar de ser de un instante sea de más varios segundos (horas en este caso) y así poder apreciar su movimiento. Ya te lo han enlazada en #10 : fon.gs/expo/
Podéis comprobar el efecto de la imagen con el programa.
Ésta está tomada en Namibia.
No es el polo sur, sino Namibia (lo pone en la página). ¿Desde cuando hay arbolitos en la Antártida?
Por todo lo demás, muy buena la foto.
EDIT : VALE, SE DIO CUENTA #7
Para hacer esa foto se deja abierto el obturador (que es lo que deja entrar la luz y imprime la "imagen" en el film) durante 11 horas entrando la luz de las estrellas y grabando el recorrido que hacen en el cielo.
Pero no son las estrellas que se mueven tan rapido, sino la tierra y al estar en el polo sur se puede apreciar un circulo completo.
en cuanto a la latitud, también. Esa foto sólo pudo tomarse alrededor de los 20 grados sur, Namibia está en esa banda.
Y también puede saberse más o menos la fecha. esa foto de casi 12 horas sólo puede tomarse en los momentos del año en que la noche es igual o superior al día. en el hemisferio sur eso sucede de septiembre a marzo.
Obtener esas fotos no es tan fácil, he visto muchas arruinadas por el paso de un cacharro como la ISS, que deja un rayajo de parte a parte si está iluminado por el sol
#28 "arruinadas por el paso de un cacharro como la ISS, que deja un rayajo de parte a parte"
Ashark está claro que descubrir que hemos fotografiado un satélite nos produce efectos completamente distintos (hablo en teoría, yo nunca he tenido esa suerte)
www.astronomie.be/hambsch/640min%20Anim_Startrails.gif