Eli
318meneos

Cómo se verá Firefox 3 en los diferentes sistemas operativos imagen

www.genbeta.com/2008/05/21-como-se-vera-firefox-3-en-los-dif... 
por --87131-- el 21-05-2008 15:40 UTC, publicado el 21-05-2008 18:40 UTC

El objetivo que se busca es que Firefox 3 no se distinga de una aplicación nativa en ninguna de las plataformas para las que está disponible, por lo que se han diseñado iconos específicos para cada una de ellas y se han cuidado mucho los controles y los temas usados, para que no “desentonen”. ¿Se ha conseguido el objetivo? Desde Mozilla nos muestran algunos ejemplos del resultado de este proceso en todas las plataformas: Windows XP, Windows Vista, Mac OS X y Linux. Vía: blog.mozilla.com/faaborg/2008/05/14/firefox-3-themes/

 45 comentarios en: tecnología, internet karma: 685
etiquetas: firefox 3, sistemas operativos, navegador
negativos: 2  usuarios: 176  anónimos: 142  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   (Broma fácil) Así se verá en Vista: www.studycomputing.co.uk/benjamin/Programs/image006.gif
    votos: 20, karma: 121
    por Mpmx el 21-05-2008 15:49 UTC
  2. #2   Wow, gnome sux. Un poco por encia del XP. Ganan por goleada Vista y MacOS.
    votos: 10, karma: -23
    por jacarepagua el 21-05-2008 15:54 UTC
  3. #3   #2 Pues yo lo veo al contrario: en MacOS X se quedan a medias y en Windows... ¡son horribles los temas con el botón amorfo!

    El único que se integra de verdad en el sistema es el de Linux, ya que puedes cambiar el tema del sistema y Firefox también lo hace. Me encanta :)

    Por cierto, si alguno quiere tener la apariencia de Safari, si usáis Mac os recomiendo este tema, mucho mejor que Proto:

    addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/6704

    Y no, no es una burda copia, es que las aplicaciones de Leopard son así, o deberían ser así... Si se quiere algo diferente (más que nada para diferenciar los dos navegadores), este tema cambia la forma de las pestañas:

    addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/6703
    votos: 5, karma: 22
    por cumic el 21-05-2008 18:42 UTC
  4. #4   ¿Soy el único que noto algo raro en el nick del que envió la noticia? :lol:
    votos: 17, karma: 142
    por InTheAciD el 21-05-2008 18:42 UTC
  5. #5   » ver comentario
    por --36214-- el 21-05-2008 18:43 UTC
  6. #6   » ver comentario
    por --20547-- el 21-05-2008 18:46 UTC
  7. #7   Creo que habría sido interesante que hubieran mostrado pantallazos de cómo se integra con KDE y otros gestores de ventanas de Linux, porque con Gnome siempre se ha visto perfectamente, no creéis?
    votos: 5, karma: 49
    por Ero-Padrin el 21-05-2008 18:46 UTC
  8. #8   Por orden de gustos:

    1- Linux
    2- XP
    3- Apple
    4- Vista (horrible con ese azul clarito)
    votos: 9, karma: -15
    por Shironeko el 21-05-2008 18:47 UTC
  9. #9   Sí, las ventanitas muy monas, pero ¿¿y las páginas porno??.
    votos: 5, karma: 46
    por La_patata_española el 21-05-2008 18:48 UTC
  10. #10   El que tenga un Mac es porque le gusta el estilo de Apple... y le gustará más el de Apple. El de Windows le gustará mas el de Vista o XP y así consecutivamente. Aún así, #1 yo uso Windows Vista y mi ventana de Minefield se ve exactamente igual que la que dice ahí, aunque sea una beta.
    #8 El azúl clarito que tú dices es porque el que ha hecho la captura no tenía la ventana maximizada, y le ha quedado azúl porque es la transparencia de lo que tiene debajo. Cuando maximizas la ventana el color es azúl marino, casi negro.
    votos: 2, karma: 8
    por JuanjoVargas el 21-05-2008 18:51 UTC
  11. #11   El de Win VIsta es una puta mierda... ¿Todos de acuerdo? Mocion aprobada! :-D Francamente, ya pueden salir temas pronto sino voi a sacarme los ojos.
    votos: 5, karma: -19
    por asturdany el 21-05-2008 18:53 UTC
  12. #12   pues con kde se integra de puta pena.
    votos: 7, karma: 56
    por keo01 el 21-05-2008 18:55 UTC
  13. #13   » ver comentario
    por --73986-- el 21-05-2008 18:58 UTC
  14. #14   Yo los veo...
    Vista: Es, como lo es el resto de Luna... infantil y hortera.
    Linux: Lo de siempre.
    Mac OS: Sobrio y moderno a la vez, con diferencia el que más clase tiene.
    XP: Aquí, otra vez ese puto aire Walt Disney, tan poco apropiado para lo que representa una interfaz del SO que utiliza la mayor parte de la gente que tiene un ordenador en casa, aún en 2008.
    Llevo utilizando Firefox 3 (en Mac, of course) desde la primera beta con esa interfaz y me parece cojonuda. Pero siempre vuelvo al Apple Safari. Con un par de añadidos, es el puto rey.
    votos: 6, karma: 11
    por Nate el 21-05-2008 19:02 UTC
  15. #15   » ver comentario
    por --80067-- el 21-05-2008 19:03 UTC
  16. #16   #15 Si lee mi madre esta respuesta flipa. Después decís que Linux está preparado para el mundo mundial ;)
    votos: 11, karma: 67
    por Nate el 21-05-2008 19:06 UTC
  17. #17   Para mi gusto en Linux mucho mejor. Gnome es más minimalista, estilizado y elegante visualmente.

    En MacOSX tambien muy guapo. En XP se ve anticuado, y en Vista se ve un poco cutre.

    Saludos.
    votos: 1, karma: 15
    por kuasar el 21-05-2008 19:06 UTC
  18. #18   » ver comentario
    por --80067-- el 21-05-2008 19:08 UTC
  19. #19   A mí el que más me gusta es XP y Linux. El de Vista parece moderno pero no me gusta mucho.
    votos: 0, karma: 6
    por Matsu_Itagi el 21-05-2008 19:12 UTC
  20. #20   #15 pues si, en el ordenador viejo lo usaba... ahora no me ha dado por instalarlo...

    Pero digo yo que no costara tanto preparlo "de fabrica" para soportar el primer (o segundo) escritorio mas usado de linux.
    votos: 1, karma: 12
    por keo01 el 21-05-2008 19:14 UTC
  21. #21   » ver comentario
    por --69236-- el 21-05-2008 19:29 UTC
  22. #22   Para mi el pero el de XP. Son demasiados años viendo el mismo estilo. El que mas estoy entre Mac y Vista. Me gusta mas el estilo de Vista pero prefiero las fuentes de Mac.
    votos: 0, karma: 6
    por giropau el 21-05-2008 19:38 UTC
  23. #23   Lo único que no entiendo es por qué insisten en dos botones para recargar y detener, cuando Safari lo integra cojonudamente en uno.
    votos: 2, karma: 30
    por Nate el 21-05-2008 19:38 UTC
  24. #24   me gustan menos todos menos el de xp que no combina y el de linux por que es muy minimalista. Benditos sean los plugins ;D
    cht #3 esos temas no van en linux :S
    votos: 0, karma: 6
    por Cidwel el 21-05-2008 19:46 UTC
  25. #25   Siempre que ayudo a alguien a instalar o reparar Vista/XP le pongo esta imagen en el escritorio: tinyurl.com/68an72 y no puede, como único pago de mis servicios informáticos, sacarla en un puto mes. Algunos, familiarizados, incluso se exceden en el tiempo. XD
    votos: 2, karma: 23
    por Nate el 21-05-2008 19:49 UTC
  26. #26   Pues yo no se porqué se molestan tanto en hacer estas pijadas, porque luego haré como con el 2, que reduciré el tamaño de los iconos y ocultaré los que no se pueden usar en ese momento, además de los menús que no hacen falta, dejando todo en una barra, y pudiendo ocultar la de navegación, que me hace ganar más espacio para ver el contenido de las webs.

    Así que por mi que no se molesten.
    votos: 0, karma: 7
    por Dark_Wiseman el 21-05-2008 19:50 UTC
  27. #27   #25 lo veis? las directivas de XP son la polla XDD. Por cierto señor nate, cobra usted derechos por propiedad intelectual por su idea?
    votos: 0, karma: 6
    por Cidwel el 21-05-2008 19:50 UTC
  28. #28   Linux != Gnome
    En KDE supongo que para variar ira de pena: dialogos de abrir archivos no integrados, tema de kde que no acaba de encajar y las asociaciones de programas incomprensibles. Lo de las asociaciones no se si es de cada distribución, pero no he visto ninguna donde esté minimamente decente, por ejemplo abrir pdf's con xpdf en vez de kpdf. Si estuviera integrado se abriria con el programa por defecto en kde para pdf's...
    votos: 3, karma: 31
    por callmewind el 21-05-2008 19:51 UTC
  29. #29   #7 #12 #15 A mí tal como se ve en KDE (al menos en Kubuntu) no me gusta nada.

    Capturas varias en KDE:
    img185.imageshack.us/img185/16/firefox3kde1eu4.jpg
    img185.imageshack.us/img185/3479/firefox3kde2en0.jpg
    img185.imageshack.us/img185/4149/firefox3kde3cg5.jpg
    img185.imageshack.us/img185/176/firefox3kde4kx7.jpg

    De momento sigo con el 2, a ver si lo mejoran un poco, que todavía le veo tufillo a GTK...
    votos: 4, karma: 37
    por Ereza el 21-05-2008 19:53 UTC
  30. #30   Qué va, #27! Es un placer fomentar ideas, y de paso te echas una risas.
    votos: 0, karma: 8
    por Nate el 21-05-2008 19:54 UTC
  31. #31   #23 El Opera también lo hace con un solo botón :)

    Saludos
    votos: 1, karma: 14
    por xEsk el 21-05-2008 19:56 UTC
  32. #32   Cuando coño sale el Firefox 3 ? O el Opera 9.5 ? Se hacen de rogar ...
    votos: 0, karma: 7
    por mekeo el 21-05-2008 19:57 UTC
  33. #33   #7 ni mucho menos, es más firefox nunca se ha integrado realmente con GNOME. Los botones y controles de los formularios html en Firefox eran francamente feos y no tenian nada que ver con el tema usado. Ahora si se integra perfectamente.
    votos: 0, karma: 7
    por mat30 el 21-05-2008 19:57 UTC
  34. #34   #31 Mola!. He sido fan de Opera!! :) A mí me parece lo más lógico. Dos botones para una función, es una gilipollez.
    votos: 0, karma: 8
    por Nate el 21-05-2008 19:59 UTC
  35. #35   Pues a mí lo que menos me importa del Firefox es la apariencia. Tengo el Vista con el estilo clásico del Windows 95, las tonterías de transparencias y animaciones son confusas además de que consumen memoria.
    votos: 2, karma: 20
    por Gato-Pardo el 21-05-2008 20:10 UTC
  36. #36   #29 En KDE no hay mucho remedio, pero con un Murrine como tema GTK puede quedar más apañado (tengo VerdeOlivo en la captura, pero le fallan -para bien- los colores de fondo): box.jisko.net/i/YLZ5Vk.png
    Al fin y al cabo, no se pierde nada por tener GTK instalado, y con un engine basado en Cairo como Murrine no queda tan mal :)
    votos: 1, karma: 19
    por Kartoffel el 21-05-2008 20:24 UTC
  37. #37   » ver comentario
    por --25860-- el 21-05-2008 21:14 UTC
  38. #38   El post es un desorden y no se especifican las imágenes respecto a cada sistema operativo. Y lamento que el tema de Linux sea el más feo.
    votos: 0, karma: 6
    por charly-0711 el 21-05-2008 21:57 UTC
  39. #39   » ver comentario
    por --87131-- el 21-05-2008 22:13 UTC
  40. #40   #37 Coincido contigo... horroroso, contrastando de forma tan extraña con los colores vivos de los botones... que no son muy intuitivos, sin simbolos que indiquen cerrado/maxi/minimizado..

    A mi la verdad el tema de Vista no me desagrada, pero de entre los que hay prefiero el de Gtk, más sobrio y con unos colores que hacen juego sin ser tan vivos y chillones.
    votos: 2, karma: 7
    por Ferk el 21-05-2008 22:24 UTC
  41. #41   Lo que realmente hace horrible al Firefox en WinXP es el theme del S.O. y sino mirad el mio:
    img229.imageshack.us/img229/1613/ff3lr2.png

    PD: el Vista sin el Aero es más feo que pegarle a un padre
    votos: 0, karma: 8
    por Deimdos el 21-05-2008 22:50 UTC
  42. #42   Yo es que soy de los del fork de las comadrejas de hielo ;)
    votos: 1, karma: 14
    por eseH el 22-05-2008 03:53 UTC
  43. #43   ¡Eh, no es firefox 3, es minefield! (Firefox 4)
    votos: 1, karma: 13
    por Herbert el 22-05-2008 11:11 UTC
  44. #44   #43 Minefield es un nombre genérico para cualquier versión en desarrollo (no, no es el "nombre en clave" de Firefox 4). También hay minefields de Wubi, por ejemplo.

    Esos pantallazos pueden ser perfectamente ser de una minefield de FF3
    votos: 0, karma: 6
    por OMA el 23-05-2008 23:04 UTC
  45. #45   Con KDE se integra fatal, pero no hay nada que no pueda solucionar una buena skin: img360.imageshack.us/my.php?image=instantnea5bm3.png (Phoenix Modern, apariencia de SeaMonkey) :-)
    votos: 0, karma: 7
    por cat el 24-05-2008 19:46 UTC
comentarios cerrados

menéame