mejores comentarios
- yoma: #7 Y tu no te comas letras "q"
- --75469--: #8 por tocar más los cojones, ese "tu",...
- fer_gijon: #10 y por tocar los cojones más, a eso no se le...
- ikerbera: #1 El poder de la pasta.
- eolosbcn: Pues entonces a menearla....
- --105954--: Me imagino que no habra sido prohibido, habra...
- opinador: #28 Tú puedes considerar contaminación lo que te...
- jamfry: #10 Por tocar más los cojones,ese "por",...
- Davintxi: Buen meneo,...fuck oil corporations, fuck...
- Kartoffel: Ampliando #3: http://en.wikipedia.org/wiki/...
- fisteame: SPAM SPAM SPAM SPAM
- jamfry: #18 pero el comentario de #10 no lleva ninguna...
- eolosbcn: Aquí la web del anuncio: http://www.wecansolveit....
noticias más votadas
1458
"Gritamos y gritamos, pero mi padre falleció sin ser atendido"
1176
Hermann Tertsch tuvo dos incidentes con mujeres antes de su agresión
1094
Todos contra la Ley Audiovisual y con la ampliación de 12 a 29 minutos de emisión de publicidad por hora
1125
UNICEF confirma que Cuba tiene 0% de Desnutrición Infantil
801
¿Por qué nadie hace nada contra quienes escuchan música con altavoces?
978
Intentan cerrar una web por vender gafas en Internet
670
Un coche oficial mal aparcado obstaculiza a la Policía Local de Valencia, pero... no es sancionado
637
La FIFA eligió a Messi como el mejor jugador de fútbol de 2009
557
"21 días en el mundo del porno" será finalmente una realidad
558
Calle 13: "La ministra no es dueña de mi música"
913meneos
Compañías petrolíferas norteamericanas prohíben este anuncio en importantes medios
empresasencrisis.blogspot.com/2008/10/compaas-petrolferas-no... por brainerjungan el 12-10-2008 20:03 UTC, publicado el 12-10-2008 20:25 UTC
A pesar de la que está cayendo, los killers no ceden ni un palmo. Se ha prohibido emitir este vídeo en la cadena ABC norteamericana.
etiquetas: anuncio, prohibición
in english
para hacer reconsiderar al medio
#15 Obama ha hecho bandera de la renovable y su plan de 100.000 millones de US$ para promocionarla. No le he oído hablar de nuclear en toda la campaña. De hecho en los debates Obama hablaba claramente de las renovables y McCain de la nuclear. Este tema salió en uno de los debates.
XDD.
Como se van cayendo poco a poco los falsos mitos de ese país.
Vale, sí, me vas a responder: "y qué con los residuos nucleares?" Todo en este mundo lleva una consecuencia detrás; si hablamos de la energía solar tienes la escasez de silicio que hace que los paneles solares vayan a precio de oro; Si hablas de la eólica, simplemente decir que plantas en medio de la nada unos mastodontes que se cargan todo el paisaje (sí, yo eso tb lo considero contaminación)... Y así con todo.
El problema es que en este país tenemos, cada dos días, los escándalos de las nucleares de Vandellòs y Ascó que hacen que la gente coja miedo con esta energía, pero en esto sólo hay un culpable: falta de inversión en seguridad de planta (es decir, ABANDONO).
Y te lo digo yo, que vivo en Reus, a menos de 100km de cada una de ellas... jajaja
Por cierto, BRAVO por el anuncio, cualquiera se atreve con anuncios como ése, teniendo en cuenta quién gobierna el mundo, realmente... :(
Lo de "queremos tener una economia mas fuerte" debe ser un chiste. Precisamente la economia de EEUU es fuerte por los bajos precios de petroleo y carbón. Me río yo si tuvieran que alimentar sus fábricas de automóbiles o su red de transporte con solar y eólica. Apañados irian.
En cuanto a la noticia, me parece triste que haya gente que luche contra el futuro de la humanidad.
#28: No se, pero para mi gusto, los molinos que hay pegando a Valladolid, en los parques de San Lorenzo A y B, son bonitos y quedan bien.
ahora, #32, que me digas que "son bonitos y quedan bien".. ahí no. Quizás al lado de la torre agbar, o de las torres mapfre, o de las petronas, vale, pero al lado de un pino, NO! xD
La industria nuclear es tremendamente insegura, lo que vemos no es porque los españoles seamos peores (de hecho el CSN tiene una gran reputación), sino porque la tecnología nuclear es así.
#35 Lo de las aves muertas 'que son muchas' es falso. Me he pasado años en parques eólicos y yo personalmente nunca he visto un ave muerta. Algún trabajador del parque si había encontrado pero era algo extremadamente raro, quizás dos o tres al año. Esto está magnificado por los lobbys anti-eólica.
Respecto a la estética a mi los aerogeneradores me parecen bonitos y hasta románticos, pero sobre gustos no hay nada escrito. En todo caso se trata de una cuestión de gusto.
Vale, son seguros, pero ¿son capaces de dar la energía base que necesitamos, a un precio razonable?
De momento la respuesta es negativa. Las renovables sirven para algunos casos, pero no como energía base (al menos no hasta que se desarrollen baterías eficientes u otra forma de almacenamiento, como el hidrógeno). No puedes confiar en que siempre haga viento y sol cuando lo necesitas.
Así que necesitamos generar esa energía base con energía fósil, hidráulica o nuclear.
- La fósil estamos diciendo que es muy mala (cambio climático, guerras, dependencia energética), deberíamos evitarla
- La hidráulica solo se puede usar en ciertos puntos, ya ha tocado techo
- La nuclear, aun con media docena de centrales obsoletas (en España), produce un 20% de la energía. El punto de vista lógico e ingenieril dice que habría que cerrar esas centrales y construir centrales modernas (mucho más eficientes) y plantas de reprocesado, pero un sector importante de la opinión pública está acojonado por todo el condicionamiento psicológico al que le han sometido los lobbies de los hidrocarburos.
</offtopic>
Respecto al coste el Departamento de Energía de USA está invirtiendo para que en 2015 estén a precio de mercado.
Una termosolar se tarda un año en construirse, una nuclear 10, lo cual nos da que la nuclear ya ha muerto a manos de las renovables.
Aviso
La palabra XD no está en el Diccionario.
www.rae.es/rae.html
#43 El emoticono LOL me ha owneado.
Esto de la energía de base, es un debate engañoso, porque de energía de base puede servir la nuclear, el carbón, el ciclo combinado y cualquier otra. En concreto las de ciclo combinado tienen un nivel de emisiones contaminantes realmente baja y son records de eficiencia superando el 50% tranquilamente y por tanto reduciendo la contaminación enormemente. La energía de base no es coto exclusivo de la nuclear. Además se puede usar la termosolar hibridada con gas y tanques de sales de base. Durante el día funciona con el sol, de noche con la energía acumulada durante el día en tanques de sales y si todo lo anterior falla, se arranca con gas.
No tienen ningún sentido... no obstante la gente se lo sigue creyendo.
Hola, amigos. Espero no llegar tarde:
acento.
(Del lat. accentus, calco del gr. προσῳδία).
1. m. Relieve que en la pronunciación se da a una sílaba de la palabra, distinguiéndola de las demás por una mayor intensidad o por un tono más alto.
2. m. Tilde, rayita oblicua que en la ortografía española vigente baja de derecha a izquierda de quien escribe o lee. Se usa para indicar en determinados casos la mayor fuerza espiratoria de la sílaba cuya vocal la lleva, p. ej., cámara, símbolo, útil, allá, salió; y también para distinguir una palabra o forma de otra escrita con iguales letras, p. ej., sólo, adverbio, frente a solo, adjetivo; o con ambos fines a la vez, p. ej., tomó frente a tomo; él, pronombre personal, frente a el, artículo.
acento.
(Del lat. accentus, calco del gr. προσῳδία).
1. m. Relieve que en la pronunciación se da a una sílaba de la palabra, distinguiéndola de las demás por una mayor intensidad o por un tono más alto.
2. m. Tilde, rayita oblicua que en la ortografía española vigente baja de derecha a izquierda de quien escribe o lee. Se usa para indicar en determinados casos la mayor fuerza espiratoria de la sílaba cuya vocal la lleva, p. ej., cámara, símbolo, útil, allá, salió; y también para distinguir una palabra o forma de otra escrita con iguales letras, p. ej., sólo, adverbio, frente a solo, adjetivo; o con ambos fines a la vez, p. ej., tomó frente a tomo; él, pronombre personal, frente a el, artículo.
3. m. Modulación de la voz, entonación.
4. m. Conjunto de las particularidades fonéticas, rítmicas y melódicas que caracterizan el habla de un país, región, ciudad, etc.
5. m. Peculiar energía, ritmo o entonación con que el hablante se expresa según su estado anímico, su propósito, etc. Acento irritado, insinuante, lastimero, burlón.
6. m. Sonido que se emite al hablar o cantar.
7. m. Elemento constitutivo del verso, mediante el cual se marca el ritmo destacando una sílaba sobre las inmediatas.
8. m. Importancia o relieve especial que se concede a determinadas ideas, palabras, hechos, fines, etc. Poner el acento en algo. Con acento en la mejora de los salarios.
www.youtube.com/watch?v=6kv88OtDB5U
El futuro está en la energia termosolar, de la que las empresas españolas son lideres en todo el mundo y estan constuyendo plantas en los mismisimos EEUU y este tipo de planta permite producir electricidad incluso durante varias horas despues de ponerse el sol.
En España creo que se estan constuyendo unas diez instalaciones de este tipo, que produciran unos 350 MW cada una, con lo que pronto tendran un peso importante en el total de la produccion de electricidad.
No se, me suena a la noticia de "ya os lo decía yo" anticorporación.
Vamos que no me lo creo.
es.wikipedia.org/wiki/Silicio
"(El silicio)...Es el segundo elemento más abundante en la corteza terrestre (27,7% en peso)..."
Vamos que igual que con el petróleo, hace poco han empezado a pactar los precios (son pocos y se ponen de acuerdo). La solución sería abrir más fábricas de obleas de silicio, cosa que va a ocurrir. El precio volverá a bajar.