14meneos
Comparativa: Mac OS X 10.5 versus Ubuntu 8.10
En el artículo se comentan las pruebas echas por Phoronix sobre ambos Sistemas Operativos. Las pruebas están realizadas sobre el hardware de un Apple Mac Mini. En la comparativa se muestran los resultados del rendimiento de ambos sistemas operativos en forma de comparativa. Mac supera a Ubuntu en el apartado gráfico, pero en otro tipo de pruebas la cosa cambia.
(los churros serían los Mac :D)
No te jode, es como si prueban el sistema operativo del iPhone y otro cualquiera en un iPhone U_u
Dejando de lado a los que se creían que su linux era lo más rápido y eficiente del mundo y se han dado un guarrazo al enterarse de que no es así, comentar otra cosa:
Hay que destacar el hecho de que tanto el Mac OS X 10.6 como el Ubuntu 9.10 se centrarán en mejorar el rendimiento por lo que pronto tendremos otra lucha encarnizada entre ambos.
Para los que desconozcan cómo va el rollo Mac OS X: este sistema operativo tiene certificado UNIX 03, soporta 32 bits y 64 bits a la vez (no hacen falta dos sistemas operativos distintos), tiene un terminal que funciona igual que el terminal de cualquier distribución de linux y pronto en el 10.6 tendrá soporte para OpenCL (Open Computing Language) y Grand Central.
Si lo piensas de otra manera... Mac OS X es gratis comprando un mac nuevo, o 129 € si ya tienes un mac antíguo.
A mi el que esté atado a los mac no me resulta un problema porque precísamente el detallismo y el diseño son cosas que agradezco mucho (sensores de luz, teclado retroiluminado cuando hay poca luz, sensores de movimiento para aparcar las agujas del disco duro si detecta que se está cayendo, enchufe imantado para evitar que con un tirón involuntario el portátil se vaya al suelo, ahora además con carcasa monobloque de aluminio... etc, etc). Vamos, que el hecho de que esté atado al hardware no me es ninguna molestia porque es buen aparato que con los extras que trae me parece que no son caros.
Y que linus es libre, NO GRATIS, esta también claro, lo que ocurre que esta comparativa es de RENDIMIENTO así que es irrelevante lo que no sea hard y soft a secas sin más consideraciones. Poruqe puestos a considerar para mi no tiene nada que ver la facilidad de uso de uno y otro.
¿Pero en que quedamos? para algunos que ubuntu sea multiplataforma es una ventaja pero por otra parte es desventaja en comparativas... no entiendo muy bien.
De todos modos la versión 10,5 del OSX probada esta preparada para Power PC e Intel.
YO NO te he votado negativo, así que infórmate mejor.
La cuestión de porqué se usa linux en "cosas concretas" esta claro que es porque linux puede centrarse y personalizarse par una tarea en concreto.
No creo yo que usen un Ubuntu para hacer eso que dices, que al final es la comparativa que aquí se cuece.