El Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid ha dado luz verde este jueves al decreto que modifica el procedimiento actual para cubrir las plazas de maestros y profesores en régimen de interinidad y que no permitirá dar clases a ningún profesor que no haya aprobado con al menos un 5 la prueba de las oposiciones.
Lo de las oposiciones siempre me ha parecido una gilipollez que no probaba nada, más que la capacidad de memorizar de alguien. Pero lo que quieren hacer en Madrid es ya dedismo puro y duro del director.
Te resumo un poco el proceso que puede variar de una comunidad a otra :
1.-Examen teórico de un tema elegido entre unos 70, relativos a tu especialidad, este es básicamente memorístico.
2.-Examen práctico de tu especialidad, por ejemplo en informática realizar un ejercicio con algún lenguaje de programación, ejercicio de redes, de base de datos....cualquier cosa que este en el temario. Es realmente
difícil si lo quieren complicar pues el temario es amplísimo.
3.-Debes presentar una programación didáctica sobre un módulo o asignatura que puedes impartir en tu especialidad, suelen ser rigurosísimos en el formato.
4.-Debes defender dicha programación oralmente ante el tribunal y realizar una presentación de una unidad didáctica de las que componen tu programación (por sorteo, es la conocida encerrona). Posteriormente el tribunal hará las preguntas que crea oportunas.
Si apruebas estas partes, a veces alguna de ellas es eliminatoria, y sacas más de un cinco, entras en la fase de concurso y entonces si tienes más nota que los demás para las plazas ofertadas ganarás la plaza. Aunque todavía te quedará un año de prácticas durante el que serás supervisado por un inspector y tendrás que hacer un curso.
Es decir, será mejorable y todo lo que queráis pero el proceso no es tan sencillo y en mi opinión es bastante justo.
Y ahora solo los amiguitos de los amiguitos podrán estudiar una oposición. Al final no solo va a existir la casta política, también la del funcionariado.
Algunas veces quedan plazas vacantes en la oposiciones porque no aprueban suficientes personas, al menos me ha ocurrido un par de veces, en ese caso no podrían contratar interinos.
Que la diferencia entre el valor de la nota y la experiencia sea tan abultada es una aberración. Además la competencia lingüistica y formación académica pasan a valer una mierda. Que el 8o% de una puntuación sea sólo para uno de los critrios es absurdo sea experiencia o nota de examen
Vamos, que aunque seas un premio nobel, no eres apto para dar clase.
¿Es este también requisito para los profesores de religión o han hecho una exepción?
¿La misma Comunidad de Madrid que está poniendo como profesores de gimnasia a cualquier nativo de un país de lengua inglesa para vender los colegios como bilingues? Algo huele a podrido en esta noticia, ¿no?
Qué ocurre si has aprobado y has sido el número 9 de tu tribunal y te has quedado sin plaza, que hay de justo en eso si suspendes este año también. Manda huevos panda de hijos de puta, es acojante panda de nazis.
Comentarios
Lo de las oposiciones siempre me ha parecido una gilipollez que no probaba nada, más que la capacidad de memorizar de alguien. Pero lo que quieren hacer en Madrid es ya dedismo puro y duro del director.
#2 hombre tampoco en eso.
Te resumo un poco el proceso que puede variar de una comunidad a otra :
1.-Examen teórico de un tema elegido entre unos 70, relativos a tu especialidad, este es básicamente memorístico.
2.-Examen práctico de tu especialidad, por ejemplo en informática realizar un ejercicio con algún lenguaje de programación, ejercicio de redes, de base de datos....cualquier cosa que este en el temario. Es realmente
difícil si lo quieren complicar pues el temario es amplísimo.
3.-Debes presentar una programación didáctica sobre un módulo o asignatura que puedes impartir en tu especialidad, suelen ser rigurosísimos en el formato.
4.-Debes defender dicha programación oralmente ante el tribunal y realizar una presentación de una unidad didáctica de las que componen tu programación (por sorteo, es la conocida encerrona). Posteriormente el tribunal hará las preguntas que crea oportunas.
Si apruebas estas partes, a veces alguna de ellas es eliminatoria, y sacas más de un cinco, entras en la fase de concurso y entonces si tienes más nota que los demás para las plazas ofertadas ganarás la plaza. Aunque todavía te quedará un año de prácticas durante el que serás supervisado por un inspector y tendrás que hacer un curso.
Es decir, será mejorable y todo lo que queráis pero el proceso no es tan sencillo y en mi opinión es bastante justo.
Y ahora solo los amiguitos de los amiguitos podrán estudiar una oposición. Al final no solo va a existir la casta política, también la del funcionariado.
Algunas veces quedan plazas vacantes en la oposiciones porque no aprueban suficientes personas, al menos me ha ocurrido un par de veces, en ese caso no podrían contratar interinos.
Por fin empiezan a cambiar algo con sentido.
Que la diferencia entre el valor de la nota y la experiencia sea tan abultada es una aberración. Además la competencia lingüistica y formación académica pasan a valer una mierda. Que el 8o% de una puntuación sea sólo para uno de los critrios es absurdo sea experiencia o nota de examen
Vamos, que aunque seas un premio nobel, no eres apto para dar clase.
¿Es este también requisito para los profesores de religión o han hecho una exepción?
¿La misma Comunidad de Madrid que está poniendo como profesores de gimnasia a cualquier nativo de un país de lengua inglesa para vender los colegios como bilingues? Algo huele a podrido en esta noticia, ¿no?
Qué ocurre si has aprobado y has sido el número 9 de tu tribunal y te has quedado sin plaza, que hay de justo en eso si suspendes este año también. Manda huevos panda de hijos de puta, es acojante panda de nazis.