Eli
26meneos

Condenada a 8 años por asesinar a un bebé en una guardería ilegal de El Ejido

La Audiencia Provincial ha condenado a ocho años de cárcel a Mercedes R.A. por asesinar a un bebé de catorce meses en la guardería clandestina que regentaba en El Ejido (Almería) donde, el 3 de diciembre de 1996, propinó al pequeño, hijo de una amiga, un "golpe de tal intensidad" que acabó con su vida. Además al pago de 120.000 euros a la madre del fallecido en concepto de indemnización. Relacionada: meneame.net/search.php?q=data%3ACondenada+a+8+a%C3%B1os+por+asesinar+ao

 13 comentarios en: actualidad, sociedad karma: 154
etiquetas: condena, asesinato, bebe
negativos: 6  usuarios: 25  anónimos: 1  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Pues a mi me parece poco, que quereis que os diga.
    votos: 7, karma: 83
    por yoma el 08-01-2009 18:37 UTC
  2. #2   Iba a comentar que la palabra "asesinato" podía pecar de amarillista, pero leyendo la noticia se ve que no, que está bien empleada, como se deduce de este trozo:

    (...) la mujer, con la intención de quitarle la vida, propinó al pequeño un golpe de "tal intensidad y magnitud" que le provocó entre otras lesiones la sección de la vena cava, lo que le produjo la muerte horas después (...).
    votos: 5, karma: 75
    por Skanda el 08-01-2009 18:37 UTC
  3. #3   Me parece una condena muy pequeña para lo que hizo.
    votos: 4, karma: 63
    por ivancio el 08-01-2009 18:37 UTC
  4. #4   Pues si, es ridícula la condena, teniendo en cuenta el mal trato sistemático al bebé...

    ...fiscalía y la acusación particular, que tras la lectura del veredicto interesaron una condena de 18 años, cabe recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.
    votos: 2, karma: 39
    por arena el 08-01-2009 18:39 UTC
  5. #5   #2 Es amarillista, si la condena es asesinato, la pena hubiera sido mayor; de 15 a 20 años mínimo.

    noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t1.html

    Otra cosa es que nos parezca que realmente ha sido asesinato y le deberían caer los 18 años que pide el fiscal, pero la sentencia es la que es.
    votos: 4, karma: 58
    por fingulod el 08-01-2009 18:43 UTC
  6. #6   ¿Cómo? ¿Ese juez se ganó su licencia en una rifa? Iluminemoslo porque el pobre tiene corcho en vez de masa cerebral:

    1. Asesinato en primer grado.
    2. Tortura grave a una persona en completo estado de indefensión.
    3. Tortura y muerte a un menor de edad.
    4. Violación de derechos humanos fundamentales.

    Digo "Tortura" porque ese golpe le provocó un dolor enorme durante días y después fue causante de la muerte. Yo del fiscal hubiese pedido cadena perpetua sin posibilidad alguna de libertad condicional.
    votos: 1, karma: 30
    por damocles el 08-01-2009 18:45 UTC
  7. #7   Otro juez que da asco.
    votos: 2, karma: 41
    por Torosentado el 08-01-2009 18:47 UTC
  8. #8   Ocho años por matar a una persona... no quiero pensar a donde vamos a llegar si siguen las cosas así :-S
    votos: 0, karma: 6
    por Rpgmaster el 08-01-2009 18:48 UTC
  9. #9   Si es asesinato, por que solo 8 años? Si no es asesinato, por que solo 8 años? Sigue siendo un homicidio voluntario.
    Que asco.
    votos: 0, karma: 9
    por UsuI el 08-01-2009 18:48 UTC
  10. #10   No es amarillista, leed la noticia y veréis... le pegó un golpe al niño con intención de matarlo... si eso no es un asesinato..
    votos: 1, karma: 26
    por Rpgmaster el 08-01-2009 19:24 UTC
  11. #11   #10 Gracias, eso lo quería haber dicho yo pero al ser el que envia la noticia parecería que estoy rebatiendo los votos negativos.
    votos: 0, karma: 20
    por yoma el 08-01-2009 19:37 UTC
  12. #12   #10 matar a alguien no es un asesinato si no hay ciertos agravantes (premeditación, alevosía o ensañamiento) Si no concurren es homicidio voluntario, que es condenable, pero NO es asesinato. Y si una sentencia habla de homicido voluntario, un titular serio no puede llamarlo asesinato, porque es faltar a la verdad

    Por cierto, yo no he votado amarillista, me parece absolutamente execrable el hecho, y probablemente estaría más conforme con una condena de asesinato, pero...
    votos: 0, karma: 11
    por fingulod el 08-01-2009 21:20 UTC
  13. #13   #12 Pero es que la sentencia es de asesinato, en la propia noticia se indica: "el magistrado aplica al delito de asesinato por el que ha sido condenada..."
    Si lo dice la sentencia porque no lo va a decir el titular.
    votos: 0, karma: 20
    por yoma el 09-01-2009 07:52 UTC
comentarios cerrados

menéame