Se coge un vídeo de YouTube, se da por cierto a pesar de que la fuente sea anónima y ya tenemos la noticia impactante del día: "Aparece un conejo sin orejas cerca de Fukushima" y otras variantes. Además, en algún subtítulo se completa lo que ya se está vendiendo implícitamente en el titulo: "Algunos expertos consideran que la malformación se debe a las fugas radiactivas de la central tras el terremoto". Conclusión: los escapes radiactivos de la central nuclear japonesa ya empiezan a provocar mutaciones en los seres vivos de las inmediaciones.
Comentarios
Yo todos los conejos que he visto no tienen orejas.
#6 Solo tienen labios, ¿no, campeón?
Pues quita de los marcadores todas las páginas porno y tira todas tus revistas y vídeos guarros, no sea que tengas mixomatosis de ver tanto conejo
#6 Fijate bien, las tienen arriba, en la cabeza.
#6 las orejas están mucho más arriba... mira la próxima vez.
Este es el planeta en el que vivimos. Nos creemos todo aquello que queremos creernos y negamos todo aquello que no nos interesa.
Con una preferencia: tendemos a creernos las cosas negativas más que las positivas. Ejemplo: si yo te digo que un conocido tuyo, X, es un cocainómano, tenderás más a creertela que si te digo que X habla 6 idiomas. Aunque no le hayas visto meterse una raya en la vida, ni escuchado hablar otro idioma que no sea el suyo.
#2 De hecho, hay otra relacionada con el tratamiento que le dan los medios a las noticias, donde prima la velocidad sobre la veracidad, espoleada por la sed de información de los usuarios. Un artículo precioso: Los pepinos españoles y el periodismo intoxicado
Los pepinos españoles y el periodismo intoxicado
paperpapers.net¿Soy demasiado cruel si digo que me parece más bonito sin orejas que con orejas?
Cualquier noticia sobre Fukushima se convierte en sensacionalismo puro y duro, aunque sea una cosa normal.
A diario nacen animales con malformaciones y no se debe precisamente a la radiación. De hecho la falta de orejas en conejos es "relativamente habitual" en lo que se refiere a la tasa de malformaciones existentes e incluso se puede deber a que la madre directamente come las orejas del conejo.
#13 Fukushima hace tiempo que ha dejado de ser sensacionalista e incluso de interesar los mas minimo. Se han fundido 3 reactores nucleares, se han salido de las vasijas y nadie sabe donde estan. Lo has visto reflejado en algun medio importante del pais? Se acabo el sensacionalismo y empezo la ocultacion. Totalmente de acuerdo con que la noticia del conejo sin orejas es una estupidez.
#35 El sensacionalismo ya lo pones tu al inventarte cosas o desinformar cambiandole el nombre a las cosas: No se han fundido 3 reactores nucleares, se ha fundido (derretido) el combustible, este se encuentra solidificado en los fondos de las vasijas de los reactores al caer y enfriarse con el agua del fondo.
¿O no has leido ninguna noticia? ¿Solo el titular y te inventas el resto?
#38 He leido todas las noticias que encuentro, que son pocas, e intento difundirlas porque creo que es necesario que alguien se siga acordando del suceso mas grave que esta pasando en el mundo actualmente. Las condiciones de los "CORIUM" (nucleo + combustible fundidos) de los reactores 1, 2 y 3, aparte de que se han fundido, son totalmente desconocidas. TEPCO, como desde el principio de la crisis, dice que "seguramente" no pasa nada. Varios cientificos nucleares de Universidades japonesas piensan que los nucleos estan perforando el suelo. Creo que el que no te enteras eres tu. Y por favor puedes dejar de acosarme? Tienes una alerta que te avisa cada vez que pongo un comentario? Alguien sabe si hay forma de denunciar un acoso reiterado por parte de un usuario concreto?
Relacionada: Un conejo nacido sin orejas generó temor por la radiación nuclear en Japón
Un conejo nacido sin orejas generó temor por la ra...
diariouno.com.arJejeje, esto es en serio, mi abuela tuvo una camada de conejos en la que dos salieron sin orejas, tenían dos pequeñas protuberancias o bultitos en la cabeza, más otro par (o tres no recuerdo bien) con una sola y su correspondiente protuberancia, no sé por donde estarán los negativos, las fotos fueron hechas con una réflex Zenith...
#14 [mode=listillo]¿Tu abuela tuvo una camada de conejos? ¡¡Eso sí que es una mutación!![/mode=listillo]
(sin acritud )
Es que ver el telediario es de gilipollas... Hoy en vez de hablar de las filtraciones de wikileaks sobre topos en los altos cargos irlandeses se dedicaron a echar vídeos de gente tropezando en pasarelas, de videos de gatitos, de quesos rodando por laderas mientras otros los persiguen, de Justin Bieber y otras gilipolleces...
Señores periodistas si eso es un informativo yo prefiero ponerme en Internet y ver youtube y meneame, al menos viendo youtube ya sé cuales van a ser vuestras noticias.
Gracias por nada
#17 esto parece que es algo mundial, es como si alguien hubiese dado una orden de no exhibir noticias y dar la mayor cantidad de tonteras e imbecilidades posibles.
aunque la noticia puede deberse perfectamente a la radiación, un conejo es mal ejemplo para sacarlo como conclusión definitiva, entre los conejos no son raras las deformaciones más que nada debido a endogamia y falta de renuevo genético por parte de los criadores, no digo que no sea causa de la radiación que a 30 km de la central todo es posible, pero si que no se puede sacar ninguna conclusión con este caso en concreto.
#16 ¿Estás pidiendo rigor científico a un telediario?
Ay, alma cándida...
#34 no, estoy pidiendo que la gente no de alas a la falta de rigor de estos, que es lo que se venía viendo en los comentarios de la noticia aqui mismo.
Si tú has nacido ayer y has desubierto hoy el mundo no intentes abrir los ojos a los que ya nacimos antes de ayer.
#36 No, yo no he nacido ayer. Y aún no he descubierto el mundo. Hay cosas que siguen sorprendiéndome, y que me dure mucho el aprendizaje.
A lo que me refería era que... bueno, da igual, si en realidad estoy de acuerdo contigo. La falta de rigor de los telediarios es asfixiante, especialmente cuando se trata de temas relacionados con la salud, los avances técnicos y/o científicos.
Y es poco realista pedirles un mínimo de culturilla científica, porque en España nunca se ha considerado el conocimiento científico como parte de esa entelequia que llaman "cultura general": un tipo culto sabrá quien es Bukowski, pero llevará una pulsera mágica porque estabiliza las energías magnéticas que fluyen y tal. Mientras esa tendencia no cambie (y en esto tenemos la culpa todos), esta situacón no cambiará. Y son raros los casos en los que recurren a un experto para que hable objetivamente del tema en cuestión, sino que suelen limitarse a copiar la noticia de la agencia, y agregar alguna imagen de archivo de unos becarios en algún laboratorio haciendo como que pipetean en tubitos de ensayo (por ejemplo, en Antena3 siempre sale la misma chica morena pipeteando en unos Eppendorf algún indicador que los tiñe de distintos tonos de azul).
Pero bueno, esto ya lo sabes tú, que ya estás de vuelta de todo.
En japon pasan cosas muy raras, es como Doraemon, el gato sin orejas.
#0 Que va, es de otra forma:
si quieres desacreditar una fuente de información (los medios alternativos) lo que hay que hacer es inventarse que esa fuente de información ha publicado una noticia (que por supuesto es falsa) así que luego sólo queda demostrar que la noticia no es cierta (obvio desde el principio) para minar la confianza en quien se supone que generó la noticia
Es la falacia del hombre de paja.
Pero no cuela !!! Curiosamente, quienes suelen votar negativo las noticias sobre Fukushima son quienes votaron positivo aquella y esta...
Ha salido en Cuatro o La Sexta, que tienen una sección dedicada al tubo, sea curiosidades o noticias sin fuentes.
Hace unas horas lo ha puesto en las noticias de A3, la sección seria, la de Matías Prats, y ha pedido él mismo que la gente mande lo que opina del asunto. Luego han ido poniendo los comentarios en pantalla, como lo hacen en los programas del corazón
#amoshombrenomejodas la prensa seria que tenemos en estos lares
Entonces el bebe con dos cabezas que nació en china le cayo una bomba h en cima.
A veces el "periodismo de YouTube" no tiene mucho que envidiar a algunos "tertulistos" o a la "des-información" que dan los Mass Media. Estar bien informado se esta convirtiendo en un lujo. Menos mal que nos queda alguna neurona.
Esa malformación en conejos no es tan rara, yo de hecho alguna vez la he visto en poblaciones de granjas.
De todas formas, las mutaciones provocadas por catástrofes nucleares no son tan poco dañinas, y suelen darse sobreexpresión de genes que producen las piernas, hidrocefalias, siameses, y movidas realmente dañinas, no sólo que te falten las orejas...
Además, si es el único de la camada con problemas, no creo que sea por la radiación. Si en las próximas semanas y meses empezamos a ver muchos más y sobre todo peores casos ya sería otro cantar.
Prudencia ante todo, que luego te prohíben vender pepinos
Que va a ser lo siguiente ¡¡MUJERES SIN CONEJO!!
El problema es que el hombre es tremendamente sugestionable. Así va el mundo.
la fuente será anónima, pero también sale en cadena ser....
Mira que creerme el vídeo, al final resultará que no era un conejo y encima tiene orejas.
Referencia simpsoniana obligada
http://es.simpsons.wikia.com/wiki/Gui%C3%B1itos
El vídeo, por si no os carga bien:
¡Esta noche cenaremos conejo al ajillo!
#15 Ése no es un conejo normal, es el roedor más cruel, maligno y terrible que jamás hayáis visto!!!
pero supongo que no tiene sentido contestarte con un poco de humor si no viste Los caballeros de la mesa cuadrada (mi frase de #7 es de esa peli ;-))
#28 jajajaj si que la he visto es mas la tengo en dvd y m encanta¡¡ la escena del conejo asesino es una de mis favoritas, es lo que tienen los monthy phython
Pos muchos años que pasen sus pelis son super graciosas jaja no habia caido que era sobre eso 
esas verduras no seran de Murcia?
Yo creo que es una cobaya blanca...XD
Vaya, como el pez mutante de Garoña que se inventaron los de EcoloJETAS en acción.
pues es monisimo... yo me lo quedaria¡¡ es gracioso¡¡ ^^
La gracia es que también se puede hacer a la inversa cuando no interese que se sepa lo catastrófico que puede estar ocurriendo al lado de cada
#45 Nonono, el artículo precisamente critica eso: la casualidad ante la causalidad. Es decir, aprovechar un caso aislado y citarlo como una prueba del efecto de una determina catástrofe, sin prueba alguna, excitando los miedos básicos de la plebe.
Este conejo no ha salido de ningún estudio de ninguna fuente fiable, ha salido del maldito youtube y luego, alrededor de él, se ha constriuido una historia aprovechando un evento negativo popular. No hay ciencia tras la noticia, sólo sensacionalismo. Lo triste es que si realmente fuera así la noticia sería diez veces más notable, pero ahora, si sale una noticia real, quizá no tenga el impacto que mereciera... Todo por la fama momentánea a toda costa.
Que no hablen muy alto los de El Correo, que yo he visto publicada la noticia como cierta en El Comercio, ambos periódicos del grupo Vocento, y ya anteriormente de la compra de Vocento del grupo El Correo.
esperaba más de la noticia pero me doy cuenta que el tipo utiliza algo así como "ahh no hay fuentes, entonces es mentira", magonia otras veces ha ido más lejos y ha desenmascarado completamente el bulo.
#20 Es que si no hay fuentes no hay fuentes y por tanto dice muy poco de la seriedad con la que hay que tomarse lo que salen en los medios nacionales
Mutaciones en bebés:3,2,1...