2249meneos
Se confirma el juicio a los padres de un ciclista atropellado por daños en el coche
Seguro que os suena el caso de Enaitz Iriondo, un chaval de 17 años que, en 2004, falleció en Haro atropellado cuando iba en bicicleta por un turismo, que circulaba a 173,90 kilómetros por hora en una carretera donde la velocidad máxima permitida es de 90 Km/. Se ha confirmado que los padres de Enaitz van a ser juzgados el próximo miércoles día 30 en Haro, La Rioja. El conductor implicado en ese siniestro pide a la familia de Enaitz nada menos que 20.000 euros por los daños sufridos en su vehículo siniestrado. Apoyo a los padres...
Nunca entenderé cómo prosperan este tipo de demandas que son una patada al sentido común.
Editado por admin: no se ponen datos personales, va contra las normas.
Otra cosa es que moralmente y humanamente sea rastrero, pero legalmente le veo la lógica.
Asi que no es una treta para deviar la atencion, ya que nadie le a denunciado.
Claro, de ahí que diga "por lo menos en Barcelona" (ciudad). Sobre lo de "chaleco o elemento reflectante o luminoso", si sólo llevas elementos reflectantes pero no luces, te multan. Las luces son 100% obligatorias, así como elementos reflectantes (que ya llevan las bicis de serie... o deberían). Has de tener ambas, así que no es un "reflectantes O luces" sino "reflectantes Y luces".
De hecho actualmente las buenas tiendas de bicicletas "regalan" su correspondiente juego de luces y timbres cuando te compras una bici.
Lo de si es responsable o no, lo dice un juez, no tú. Si quieres un mundo en el que tu pongas las reglas te vas a la selva, o al zoo.
En serio te crees que hay alguna diferencia de que te atropellen a 110 que a 170? A 110 a lo mejor agonizas un poco que siempre da morbo. O bueno, o le deja vegetal para toda la vida. Yo si hay que elegir, prefiero que me maten a que me dejen en coma 20 años, sin piernas, tetrapléjico... a ver si te crees tu que si te atropellan a 90 sales corriendo.
Respecto a lo que dice tu padre, totalmente de acuerdo, mira a ver si no eres hijo del butanero ya que la inteligencia no la has heredado.
Si robas mucha pasta y te pillan te pagas abogados que no, vives de puta madre. Lo idiota es pringarse por 1000 euros.
Un saludo
pd: es difícil ponerse en la situación, pero yo seguramente le hubiera pegado dos tiros. Si alguien tiene que cumplir la mierda de penas que hay en este país, prefiero ser yo. Sinceramente prefiero estar 25 años en la cárcel, que posiblemente se queden en 10 como mucho, que ver al tío que atropelló a mi hijo por ahí. Pero vamos, para esto también hay que tener dos neuronas, se le intenta matar bien sin que te pillen, no vas a sacar la escopeta con la guardia civil por medio. Por lo que han dicho del tío este en los comentarios mucha gente se prestaría para servirle de coartada diciendo que estuvieron jugando al mus con él cuando mataron al otro.
veamos como sale de esta el juez. hay que seguir el rastro de la noticia.
como al final tenga que pagar la familia ademas de perder un hijo, me voy de españa¡¡¡
¿tienen luego oportunidad los padres de responder?
Creo que si
¿De verdad que no es una broma? No me puedo creer como tiene el rostro de decir eso... sin palabras
¡¡ANIMO A LA FAMILIA!!
meneame.net/libs/ads/legal-meneame.php#tos
www.abc.es/20080125/nacional-sucesos/victima-tengo-perder-dinero_20080l
Y aquí su matricula y su dirección (son datos públicos):
www2.larioja.org/pls/dad_user/T04.texto_integro?p_cdi_accn=174-178974
Para saber a que se dedica releer los comentarios de edmont #16 #23 de este meneo: meneame.net/story/confirma-juicio-padres-ciclista-atropellado-danos-coe meneo.