Eli
464meneos

Confirmado: La materia es una mera fluctuación del vacío cuántico (ING)

Los Quarks sólo representan un 1% de la masa de un protón ¿Dónde está el resto de la materia? La teoría dice que es creada por la fuerza que une a los quarks, la llamada fuerza nuclear fuerte. En términos cuánticos, la fuerza se produce por un campo de partículas virtuales llamadas gluones, apareciendo al azar y desapareciendo de nuevo. La energía de estas fluctuaciones del vacío tiene que ser incluida en la masa total de los protones y neutrones. Ha tomado décadas medir estas fuerzas mediante Cromodinámica cuántica (QCD)...

 59 comentarios en: cultura, ciencia karma: 534
negativos: 2  usuarios: 229  anónimos: 235  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #2   #1 Con esa actitud ahora mismo estariamos metidos en una cueva desnudos y amontonados unos contra otros. Aunque a primera vista suena atrayente no lo es x D
    votos: 58, karma: 557
    por --19-- el 23-11-2008 01:10 UTC
  2. #13   #7 Menos mal que Menéame era para enviar historias que pudieran interesar a la gente y que no se lean en cualquier medio. No me explico cómo es posible que a alguien se le ocurra enviar algo que no sea política o economía. Nch, nch, malditos revolucionarios que envían ciencia :O
    votos: 40, karma: 343
    por Xiana el 23-11-2008 01:19 UTC
  3. #21   #18 Para empezar, se dice croquis. Y no sé por qué has mencionado a la informática si no estábamos hablando de eso. Si estás insinuando que aquí salen muchas noticias de ese tema, me parece genial, pero la discusión no va de eso. Esto es ciencia y tú la vanalizas comparándola con el hambre, la crisis y la miseria (muy demagógico, por cierto).

    La ciencia es lo que ha hecho que tú puedas estar comentando en esta web, sentado en tu sillón e ironizando sobre problemas que no padeces...
    votos: 28, karma: 219
    por Xiana el 23-11-2008 01:29 UTC
  4. #19   Un croki :lol:
    votos: 23, karma: 183
    por nembutal el 23-11-2008 01:29 UTC
  5. #22   HOYGAN, E EXO HUN KROKI, HEMBIEN LA NOTISIA HA MENEHAME I HASI NOS HAKOSTAMOS SAVIHENDO HESO
    votos: 23, karma: 159
    por --6381-- el 23-11-2008 01:33 UTC
  6. #3   Lo más épico del Modelo Estándar es que da para soltar frases como la del título xD
    votos: 11, karma: 130
    por Juan el 23-11-2008 01:11 UTC
  7. #6   #3 Lo más épico del Modelo Estándar es que un acelerador de partículas más viejo que el LHC puede que lo tire abajo tras 30 años...
    meneame.net/story/tevatron-encuentra-nueva-particula-contra-modelo-estr
    Fluctúen, fluctúen, que aquí no pasa "nada"... :roll:
    votos: 11, karma: 112
    por jm22381 el 23-11-2008 01:13 UTC
  8. #11   Viñeta relacionada: www.macguff.fr/goomi/unspeakable/vault274.html

    Traducción:
    -¡Mi nuevo y revolucionario microscopio está listo!
    - Con él, podré observar la materia a la escala de Planck
    - A esa escala, obsrevaré por primera vez la estraña espuma cuántica de espacio y tiempo.

    - ¡¡NO ME LLAMÉIS ESPUMA!! --ZZZAAAAP!!!--

    (Para los no-iniciados, la voz que sale del microscopio es Yog-Shototh, un dios primigenio de los Mitos de Cthulhu, que se representa como burbujas de luz. )
    votos: 10, karma: 108
    por Ancalagon el 23-11-2008 01:16 UTC
  9. #17   #15 Aquí no se censura a nadie. Y gracias a Dios que hay gente que envía ciencia (no sé qué pinta la informática en la ecuación).
    votos: 10, karma: 82
    por Xiana el 23-11-2008 01:23 UTC
  10. por --42791-- el 23-11-2008 09:58 UTC
  11. #54   Hay unos cuantos errores de redacción en la entradilla
    Los Quarks sólo representan un 1% de la masa de un protón ¿Dónde está el resto de la materia? La teoría dice que es creada por la fuerza que une a los quarks juntos, la llamada fuerza nuclear fuerte. En términos cuánticos, la fuerza se realiza por un campo virtual de partículas llamado gluons, apareciendo al azar en la existencia y desapareciendo de nuevo. La energía de estas fluctuaciones del vacío tiene que ser incluido en la masa total de los protones y neutrones. Ha tomado décadas medir estas fuerzas mediante Cromodinámica cuántica (QCD)...

    Los Quarks sólo representan un 1% de la masa de un protón ¿Dónde está el resto de la materia? La teoría dice que es creada por la fuerza que une a los quarks, la llamada fuerza nuclear fuerte. En términos cuánticos, la fuerza se produce por un campo de partículas virtuales llamadas gluones, apareciendo al azar y desapareciendo de nuevo. La energía de estas fluctuaciones del vacío tiene que ser incluida en la masa total de los protones y neutrones. Ha tomado décadas medir estas fuerzas mediante Cromodinámica cuántica (QCD)...

    ¿Algún admin?
    votos: 4, karma: 54
    por Nirgal el 23-11-2008 16:27 UTC
  12. #31   Londsdale es buena cosa. Es un troll para temas científicos. O que pasa solo tienen que tenerlos los de política y furbol ? Nada nosotros también queremos un troll </ironia>

    Este individuo me recuerda a los tios que seguramente también dijeron que no dormían por el descubrimiento de la electricidad a principios del siglo XIX. En aquella época solo se usaba en ferias para erizar el cabello a un voluntario. Total una inutilidad. Ahora fijaros como este individuo usa una cosa hecha a partir de esa cosa tan inútil como es la electricidad y multitud de otros cosas hechas por esos individuos que no le dejan dormir , malditos científicos. Si si me refiero a ese aparatito que tenéis justo enfrente eso que se llama ordenador. Gracias a el nuestro amigo troll puede cagar sus comentarios llenos de sabiduría que a mi me impiden dormir. :lol:
    votos: 7, karma: 52
    por dankz el 23-11-2008 09:02 UTC
  13. #10   Teniendo en cuenta la archifamosa ecuación de Einstein, creo que algún día llegaremos a la conclusión de que todo es energía y la materia, como tal, no es más que una percepción de la misma.
    votos: 4, karma: 47
    por Tensk el 23-11-2008 01:15 UTC
  14. por --113042-- el 23-11-2008 02:27 UTC
  15. #42   Los científicos demuestran que no somos nada.
    votos: 3, karma: 44
    por Xela el 23-11-2008 11:16 UTC
  16. por --66265-- el 23-11-2008 01:21 UTC
  17. por --113836-- el 23-11-2008 01:34 UTC
  18. #52   Como comentario a Lonsdale y otros semejantes.Si no te interesa una noticia,simplemente,no entres a verla siquiera.
    Hay multitud de noticias de ardillas y de gatitos que te pueden interesar.
    votos: 4, karma: 38
    por tokomocho el 23-11-2008 13:40 UTC
  19. por --53985-- el 23-11-2008 01:13 UTC
  20. #47   Creo que la importancia de haber reducido los márgenes de error puede tener también un efecto secundario, contribuir a que se modifique la terminología con que se vienen explicando determinados experimentos. Es un problema que plantea Laughlin: a nivel experimental ésto se iba viendo, pero se seguía utilizando un lenguaje previo que lo encubría, había resistencias a abandonar el lenguaje de la materia.

    Por otra parte, el titular tiene una doble lectura, no solo que la materia sea una MERA fluctuación del vacío cuántico, y parezca que se desincha como un globo, sino que se puede entender también el vacío como una fase de la materia, una especie de contínuo escalonado
    votos: 3, karma: 30
    por dandan el 23-11-2008 12:28 UTC
  21. #46   El titular de la noticia es eso, un titular. Es lo mismo que la otra noticia relacionada, esa de que se confirmaba que E=mc2. Todo esto se sabe hace mucho, mucho tiempo. La noticia en sí es que por fin se ha logrado hacer una simulación de la QCD con márgenes de error pequeños (2%), y eso en sí tiene bastante mérito.
    votos: 3, karma: 29
    por Cajonodemo el 23-11-2008 11:38 UTC
  22. #28   Me acabo de leer el último capítulo de "Los mismos dioses" (Isaac Asimov). La novela gira en torno a una fuente de energía inagotable y de la Interacción Nuclear Fuerte.

    Noche de coincidencias. Meneo.
    votos: 3, karma: 28
    por fisteame el 23-11-2008 03:52 UTC
  23. votos: 1, karma: 28
    por jm22381 el 24-11-2008 15:51 UTC
  24. #32   Me parece un artículo muy interesante, en serio. Pero he de reconocer que aun siendo químico me cuesta enteder algunos conceptos.
    Entiendo a la gente que no le resulte interesante el artículo porque no le dice absolutamente nada y cree que no es realmente importante para su dia a dia. Pero no creo que sea para lanzar un ataque contra los artículos cientificos. Eso ya se hacía enla edad medía con unas hogueras fastuosas.
    Como se ha dicho ya en repetidas ocasiones, esto es como un periódico con diferentes secciones. Yo leo todos los dias la prensa escrita y el meneame y os aseguro que la seccion de deportes ni la miro, pero no la critico.
    votos: 2, karma: 26
    por Stash el 23-11-2008 09:06 UTC
  25. por --66265-- el 23-11-2008 01:29 UTC
  26. #30   Hasta donde yo me entero esta otra noticia habla de lo mismo, pero no llego a tanto como para saber si es relacionada o duplicada.

    meneame.net/story/celebre-formula-emc2-albert-einstein-corroborada-priz
    votos: 1, karma: 23
    por ludens76 el 23-11-2008 08:52 UTC
  27. #45   #1,#7,#15,#18 : Lonsdale, a este paso vas a descubrir algún teorema sobre la infinitud de los números negativos en el karma :-)

    que no sepas qué posibles aplicacioens tiene este descubrimiento no hace que no tenga aplicaciones.

    Ya lo decía Ambrose Bierce: "Un ignorante es alguien que desconoce cosas que tú sabes y que sabe cosas que tú desconoces"
    votos: 2, karma: 23
    por enderwiggins el 23-11-2008 11:22 UTC
  28. #29   #28 Creía que la traducción era "Los propios dioses" (Es la novela "The gods themselves", ¿no?)
    votos: 2, karma: 21
    por Aitortxu el 23-11-2008 08:43 UTC
  29. #33   Y yo que pensaba que lo que me atraía de Elsa Pataky era lo bien modelada que tiene su materia y va a resultar que lo que me atrae en realidad son sus glounes. ¡¡Maldita ciencia!!

    Un saludo.
    votos: 2, karma: 21
    por Alqui el 23-11-2008 09:57 UTC
  30. #53   #35 hasta un reloj parado acierta dos veces al día...
    votos: 2, karma: 21
    por elhombrepancho el 23-11-2008 15:22 UTC
  31. por --111218-- el 23-11-2008 12:42 UTC
  32. por --78595-- el 23-11-2008 10:08 UTC
  33. por --4459-- el 23-11-2008 10:12 UTC
  34. #9   Impresionante descubrimiento, la materia entonces es solo una ilusión, es una enorme fuerza que une quarks.
    votos: 1, karma: 16
    por damocles el 23-11-2008 01:14 UTC
  35. #51   #49 Como no,el que faltaba,Mirlus ex-Nasa,ex-Google y ahora mandamás de menéame.Estás hecho un espumilla... xD
    votos: 1, karma: 16
    por tokomocho el 23-11-2008 13:38 UTC
  36. por --92858-- el 23-11-2008 19:35 UTC
  37. por --113836-- el 23-11-2008 01:11 UTC
  38. #36   Buena noticia, aunque nada novedosa. Hace muchos años que se sabe que la masa de los mesones y bariones (tanto protón como neutrón son bariones) está constituida por la energía de interacción entre los quarks.

    No obstante, buena noticia.
    votos: 1, karma: 15
    por pichorro el 23-11-2008 10:10 UTC
  39. #48   #21 ¡¡Zass!! En toda la bocaza.
    votos: 1, karma: 15
    por kolme el 23-11-2008 12:37 UTC
  40. por --36237-- el 23-11-2008 10:45 UTC
  41. por --65169-- el 23-11-2008 02:04 UTC
  42. #8   Confirmado... hasta nueva orden :)
    votos: 0, karma: 8
    por Genko el 23-11-2008 01:14 UTC
  43. por --106111-- el 23-11-2008 01:44 UTC
  44. #43   "Vanidad de vanidades--dijo el Predicador--; vanidad de vanidades, todo es vanidad".
    Eclesiastés 1:2
    votos: 0, karma: 8
    por perplejosinguia el 23-11-2008 11:21 UTC
  45. #12   Vale, eso quiere decir que tenemos que atacar Irán ¿no? (G.W.Bush)...hay que aprovechar los últimos dias de Bush, chistes fáciles en rebajas
    votos: 0, karma: 7
    por Rufusan el 23-11-2008 01:16 UTC
  46. #27   A mi me resulta difícil de creer que pueda ser casi lo mismo una pelota de tenis y la velocidad (bueno, la energía) con la que se mueve.
    votos: 0, karma: 7
    por Siete_picos el 23-11-2008 02:44 UTC
  47. #38   Yo personalmente me quede en el neutron, proton y electron :s ... Me alegra que la ciencia avance...
    votos: 0, karma: 6
    por Undermac el 23-11-2008 10:16 UTC
  48. #39   Pues lo que yo he dicho siempre. Y me llamaban loco...
    votos: 0, karma: 6
    por MaxPower.es el 23-11-2008 10:31 UTC
  49. #41   Pues yo ahora me quedo más tranquilo.
    votos: 0, karma: 6
    por zoroastro el 23-11-2008 11:01 UTC
  50. por --101902-- el 23-11-2008 11:22 UTC
  51. #55   #29 Tienes razón.
    Vaya diferencia entre leer un libro físico y uno virtual. El primero permite una relectura más cómoda y facilita el recuerdo del texto.
    votos: 0, karma: 6
    por fisteame el 23-11-2008 18:46 UTC
  52. #57   eter reloaded
    votos: 0, karma: 6
    por Kostolany el 23-11-2008 22:24 UTC
  53. por --105940-- el 24-11-2008 15:13 UTC
  54. #16   #14 Lo midió con una precisión asombrosa, comparándo el grado de sombra en un día en dos ciudades al mismo tiempo (suponiendose que era ayudado)
    votos: 3, karma: -2
    por Lonsdale el 23-11-2008 01:22 UTC
  55. por --111218-- el 23-11-2008 12:41 UTC
  56. votos: 35, karma: -299
    por Lonsdale el 23-11-2008 01:26 UTC
  57. votos: 36, karma: -303
    por Lonsdale el 23-11-2008 01:21 UTC
  58. votos: 76, karma: -628
    por Lonsdale el 23-11-2008 01:08 UTC
  59. votos: 84, karma: -650
    por Lonsdale el 23-11-2008 01:13 UTC
comentarios cerrados

menéame