483meneos
El Congreso español acepta la censura previa en Internet
El pasado 31 de Octubre el Congreso de los Diputados aprobó el proyecto de Ley de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información, con previsiones tan graves como la de permitir a grupos políticos o administraciones públicas la censura previa en Internet. Parece que el impulso lo da para caer en picado en la carrera del progreso del poder judicial y de la sociedad tecnológica en España
¿Para cuando la paz preventiva, la inocencia preventiva y la libertad preventiva?
Supongo que alguien pondrá un recurso de inconstitucionalidad, pero si tenemos que esperar 7 años para que lo resuelvan vamos listos... espero que para entonces freenet vaya mejor de velocidad y nos quitemos de problemas.
"Aviso para navegantes: semejante abuso de autoridad fue retirado de la LISI en Abril. El pasado 31 de Octubre el Congreso aprobó la LISI, que todavía debe ser ratificada por el Senado, sin el citado artículo 17 bis y con el siguiente texto en el artículo 11: “la autorización del secuestro de páginas de Internet o de su restricción cuando ésta afecte a los derechos y libertades de expresión e información y demás amparados en los términos establecidos en el artículo 20 de la Constitución solo podrá ser decidida por los órganos jurisdiccionales competentes“.
La última parte de esta complicada frase parece clara: sólo un juez podrá cerrarte tu página. El problema está en todo el resto, que no queda muy claro, y que ha sido interpretado de muchas maneras. ¿Puede cerrarse una página sin atentar contra la libertad de expresión? En estos casos, ¿quién cerraría la página? ¿No será la típica parrafada jurídica inservible para rellenar leyes?
Organismos como la Asociación de Internautas denuncian que la censura previa no ejercida por jueces sigue presente en la LISI. El Gobierno afirma rotundamente que “la censura no entra en esta ley”. Aunque la situación parece menos grave después de retirar el apartado 17 bis, seguimos sin ponernos de acuerdo. Esperemos que el Senado se encargue de aclararlo todo de una vez, por el bien de nuestra salud mental."
Y al margen que la ley entiendo que es clara, ni hay censura previa y en el caso de banear contenidos debe ser un juez (véase parrafo entrecomillado), pero bueno, esta bien que duden.. pero lo que no entiendo como se puede titular la noticia como "el congreso español acepta la censura de internet".
Y la verdad no entiendo la 'motivación de la asociación de internautas', porque no es normal una nota de prensa del 31 de Octubre, sobre una cosa del 17 de abril. ¿Porque?
Lo siento, de nuevo, dupe, en primera página y con titular falso y encima ¿soy yo el único en cuestionarme estas cosas?
Aunque no queda muy claro con la noticia de que tipo de "censura" se aplicaría y a que. Dudo mucho que hagas una instancia y puedas censurar lo quete de la gana, vamos digo yo.
Pero también es verdad que se debe mirar con lupa internet, estos días están saliendo muchas notícias de chavalines que hacen atrocidades, las graban con el móbil y las cuelgan en internet, y venga a recibir visitas de otros chavalines...
Si ésta ley puede servir para parar esto, yo no estaría tan en contra. Ahora si es para cortar con tijeras los que a algunos les venga en gana porqué si, entonces no.
Salut!
#20
Eso ya lo podia hacer cualquier juez con una denuncia entonces por que nuevsas leyes.¿pregunto?
Y tambien tengo claro que esos policias que tienen que perseguir los delitos telematicos u otros no les van a hechar el guante a los politicos por que son los jefes.Aqui no habia drogas apenas hasta los 80 expllicame por que.
órgano competente que es la SGAE que es una empresa privada las asociaciones feministas que ya hacen censura previa, con la TV en los anuncios es decir censura politica dirigir a la gente en una direccion u otra es politica.
Se ademas lo suficiente de informatica como para saber que esa ley no vale para nada para cojer traficantes,si ellos disponen de informaticos y con el dinero que tinen no les van a faltar.Por que hay tecnicas de navegacion no rastreables por la policia por lo menos segun Scotland Yard.
Y aun siendo seguibles es tan facil como encriptarlas y el tiempo que vas a tardar en desencriptar un buen codigo va a ser imposible.
Bueno por esto y mucho mas.