56meneos
¿Y qué coño ha hecho el Gobierno ZP en estos 100 días?
Por mucho que se empeñe la siempre sumisa y oficial Agencia EFE, que pasa por el cable notas enumerando los "tremendos esfuerzos" del Ejecutivo para paliar la crisis económica, la realidad es que lo más relevante de la actuación de Zapatero y los suyos, en estos primeros 100 días de legislatura, ha sido negar que hubiera crisis.
votos negativos: 24 usuarios: 51 anónimos: 5
menéame
- condiciones legales
- quiénes somos
- licencias: código, gráficos, contenido
- descargar
- alojamiento en Ferca Network
ha creado el ministerio de Igualdad
ha cambiado el nombre de otros ministerios
ha jugado al Tabú con la palabra crisis
...
#2 En eso tienes toda la razón, no vamos a poder pagarle sus grandes aportaciones a la lengua española.
De modo que ya me se yo sus recetas.
Prefiero las de ZP, francamente. A fin de cuentas no hablamos de un mal español, sino de una crisis mundial provocada por Bush, al que Aznar ayudó mintinéndonos sobre nosequé de armas de destrucción +IVA y nosequé de que nos regalarían el petróleo y nosequé del negocio que haríamos reconstruyendo Irak.
jajaja, hasta este punto de patetismo llega la politica española, la única forma de defender a "tu lider", es asegurar que el otro es peor, ya que de virtudes ninguno anda muy sobrado.
Eso de disimular y mirar para otro lado no funciona siempre
La mayor parte de la culpa la tienen los empresarios (mayoritariamente de grandes corporaciones como Ikea, Spanair, eléctricas, telecos, etc) que en vez de ajustar el margen de beneficio (de por sí muy alto), optan por echar a trabajadores. Y ahí es dónde empieza la bola de nieve. Aparte del insistenible boom inmobiliario, que ha hecho mucho daño.
Por lo menos la SS sigue dando superavit.
Lo siento, pero este sistema bipartidista cada vez se parece mas al yanki.
En cuanto a la crisis ya si nacional de la construcción, ahora le toca al gobierno de ZP arreglar el desaguisado que otro gobierno provocó, esperemos que duela poco. Es su deber como presi tratar de solucionarlo, pero no olvidemos, repito, quién provocó todo ésto.
Sería como si yo ahora sacara a colación las medidas de Gonzalez. El que gobierna es ZP, no otro.
Voto "irrelevante" (ese voto tan maltratado que se suele usar como "el tema no me interesa", pero debería servir para decir "el contenido no me aporta nada")
“España es el país en el que uno puede enriquecerse más fácil y rápidamente”
¿Qué Ministro de Economía dijo esa frase tan significativa respecto a su 'política' económica?
a) Enrique Fuentes Quintana (UCD)
b) Carlos Solchaga (PSOE)
c) Rodrigo Rato (PP)
(respuesta correcta: b), Carlos Solchaga, PSOE, siendo Presidente Felipe González)
Pues de aquellos lodos vienen estos barros.
A algunos les cuesta dejar de vivir del pasado.
¡REVOLUCIÓN YA!
Dicho lo cual, zanjo el tema. No sé por que estamos hablando sobre Rajoy en una noticia en la que se comentan las medidas económicas de ZP.
Por que la receta de Rajoy es "bajada de impuestos" y "austeridad económica"
"bajada de impuestos": que impuestos el iva, el ibi, carburantes? nooo que esos son indirectos, bajada en la declaración de la renta para que te retengan 10 o 20 euros menos al mes, dinero que se va a comer las subidas de precios. Pero así engañamos a la gente con que ahora cobran mas.
"austeridad económica": bajada de sueldos de políticos, reducción de nº de consejeros (como los 30 del ejemplar Fabra) no despilfarrar en expos, circuitos de f1, visitas de papas, ... noooo recortes sociales, efectivos policiales ya lo hizo en su día), congelar sueldos funcionarios, privatizar y privatizar, ...
Todo esto cuando se sabe ya de otras crisis que la solución es incrementar la inversión pública, pero que si recaudas menos por que has bajado los impuestos tendrás que endeudarte mas.
Por cierto, culpara de la crisis economica mundial a la guerra de Irak, es bastante incorrecto.
Abajo el mal gobierno
"....pues agradece que tengamos a este y no a Hitler"
Es un argumento maduro, sensato, bien razonado...¿desde cuando uno no puede basarse en realidades paralelas imaginarias que nunca se darán para defender sus ideas?
Ah, y además cumplo a Godwin. Para que luego me digan que no soy eficiente.
Si, vale, pero... ¿Qué? Lo problemático de lo que está ocurriendo es que, de Estados Unidos al Japón pasando por Europa, no hay soluciones a la vista, ni siquiera soluciones dolorosas, y mucho menos remedios nacionales e instantáneos, que es lo que muchos medios están exigiendo (por no hablar de las barbaridades que algunos están soltando, como sugerir que en la situación actual los estados deberían reducir sus gastos, algo tan inteligente como tratar de apagar un incendio rociándolo con abundante gasolina)
Uno de los puntos problemáticos es que parte de los problemas, por aventurado que sea decirlo, podrían m... » ver todo el comentario
- Ley de medidas de impulso a la actividad económica, que inyectará diez mil millones de euros a la economía española durante 2008, y cerca de ocho mil en 2009.
- Rebaja fiscal de 400 euros
- Ley de Modificaciones Estructurales de las Sociedades Mercantiles. Con esta nueva norma se podrán hacer modificaciones en aspectos como la transformación, fusión, escisión, cesión global de activo y pasivo, así como el traslado internacional del domicilio social de las empresas.
- Anteproyecto de Ley que modifica los impuestos sobre Sociedades y otros impuestos. El Ejecutivo prevé inyectar con esta medida 7.800 millones de euros a la e... » ver todo el comentario
Además, en España tenemos el pinchazo de la burbuja inmobiliaria para complicar mas las cosas, y eso tampoco es culpa de ZP, mas bien es culpa de los que fomentaron este crecimiento desmesurado e insostenible (que todos sabemos quienes son).
Lo único que se puede criticar al PSOE es su mala (para algunos) gestión de la crisis.
En cuanto a Rajoy, si dejase de comportarse como el "Doctor No" y ofreciese buenas ideas para minimizar el bache podría ganar votos y mejorar su tasa de aprovación, pero no lo está haciendo, no se si porque no tiene esas ideas o porque le interesa que la crisis sea lo peor posible para desgastar al gobierno.
Pero ahora sobre lo uqe has dicho..., ¿cajada de impuestos?, por supuesto, bajada del irpf, pero ya. El irpf es el impuesot más injusto de toda la administración, un impusto que se ceba en los asalariados con nomina por cuenta ajena, y según el cual en España hay solo 4000 personas que ganan más de 600 mil euros al año y un numero excaso de ricos, algo totalmente alejado de la realidad. Mientras que los impuestos indirectos, los paga todo el mundo, cada uno en función de lo que consuma.
Hoy en día se estudia el caso en Civil I, en primero de Derecho.
(ya sé que tu comentario era irónico :D)
amediavoz.com/deiriarte.htm#LOS%20DOS%20CONEJOS
Quizá sería más conveniente dejar de ver si la culpa inicial la tuvo González, Aznar o el primer Gobierno de Zapatero (discutir si son galgos o podencos) y preocuparnos por salir del escollo.
Si te parece poco....
Relacionada: meneame.net/story/seguridad-social-obtuvo-superavit-16.734-3-millones-0
#7 ¿Por qué votas negativo mi comentario #15 donde me limito a decir que el artículo es muy pobre? ¿Te has molestado en echarle un vistazo? ¿Tú acusas de fanboy? ¿Cómo era aquello de la sartén y el cazo?
uk.biz.yahoo.com/07072008/323/german-industrial-output-falls-sharply-ml
Como en todas partes, el crecimiento esconómico está bajando, la inflación subiendo y el futuro se presenta negro. Ser una economía orientada a la exportación, como la suya, no significa nada bueno en un contexto de estrangulamiento crediticio, altos precios del petróleo y los alimentos, dólar bajo y debilidad del consumo privado.
Es cierto que para asombro de propios y extraños el paro no va tan mal como en otros países, pero con el resto de las cifras macroeconómicas a la vista, está claro que eso no puede durar (y probablemente se debe a que la climatología impone restricciones a la actividad económica durante el invierno y la primavera en Alemania, pero esto es una opinión personal)
Los impuestos indirectos como el IVA, van directamente aparejados al consumo, la alimentación y productos de primera necesidad tienen un IVA más bajo que los productos llamados de lujo. Es decir, una persona con una renta muy alta, comprará mayor número de objetos, y comprará articulos de los que tienen una mayor carga de IVA, por lo que su aportación será mucho mayor que una persona con una renta baja y que solo compra lo necesario para vivir.
El irpf, es un impuesto que pagan UNICAMENTE los asalariados por cuenta ajena con nomina. Según el irpf, en España apenas hay ricos y solo 4000 personas ganan más de 600 mil euros al año, y eso es to... » ver todo el comentario
La CONCLUSIÓN a todo lo que se discute la pone el PP, que dice que HAY QUE CONCENTRARSE (o sea, algo de más es entonces que se está haciendo, no?) EN LA CRISIS ECONÓMICA.
#44 puedes estar de acuerdo o no con un comentario, pero esa salida tuya me parece una falta de respeto que no tiene cabida aquí.
#47 "puedes estar de acuerdo o no con un comentario, pero esa salida tuya me parece una falta de respeto que no tiene cabida aquí."
mmm, creo que esto no era para mi...
Yo te cuento, acerca del IRPF, que "El irpf, es un impuesto que pagan UNICAMENTE los asalariados por cuenta ajena con nomina" es falso. El IRPF lo paga todo el mundo. Me da igual la cantidad (que, por cierto, es progresiva con respecto a los ingresos).
No intentes llevar la razón con comentarios erróneos :D. Te podrá gustar o no el sistema actual, pero, desde mi punto de vista, no está tan mal en tanto que las tablas son progresivas, de modo que un tío que cobra 7 millones al año paga mucho más que uno que cobra 2.
No me utilizes una targiversación de lo que he dicho pq se entiende perfectamente lo que quiero decir, el irpf lo pagan unicamente los asalariados por cuenta ajena con nomina legal pq son los únicos cuyo total cobrado es real para hacienda. Los autonomos declaran lo que les da la gana teniendo un minimo, y si tienes un trabajo adecuado (hosteleria por ejemplo) te pagan la mitad en negro, y me rio yo de la progresividad, volvemos de nuevo por tercera vez al ejemplo del número de ricos, que hay en España y los que cotizan via irpf por encima de los 600 mil euros anuales.
En este caso, estamos comenzando una crisis muy fuerte, que es la escusa perfecta para que los neoliberales desmantelen el estado del bienestar. Fijaos lo que pasó en Reino Unido con Tatcher y en EEUU con Reagan. Si España la coge por banda el PP ahora, con gente como Esperanza Aguirre, en 3 años hemos perdido todos los derechos sociales y han vendido hasta las comisarías de policía.
Fijaos como está ahora la sanidad pública británica o los ferrocarriles. Las mayores mierdas de toda Europa. En estas situaciones delicadas prefiero un ZP que no haga nada a una Tatcher que no deje títere con cabeza.
Vale, pues los quitamos todos y los servicios públicos los pagamos con ... ¿ideas?
Pulismo no¡¡ gracias¡¡, hay que intentar razonar
En fin, este es un ejemplo hay miles más, y aún no habéis mencionado nada sobre el argumento de autoridad que ya he repetido 3 veces: numero de ricos según declaración renta vs numero de ricos reales...
Tu argumento es tan pobre como decir que porque se ha cometido un error judicial con un presunto violador que resultó inocente , la solución es reducir las penas a TODOS los violadores.
Sobre los impuestos indirectos, sí, son muy justos: Por ejemplo, un taxista ganandose la vida paga por el combustible el mismo impuesto que Fernando Alonso cuando llena el depósito de su deportivo para irse a la playa.
Y lo que más me jode de pagarlo es que una buena parte de ese dinerito se queda en el A6 que se compran los politicastros a nuestra costa. Los politicastros electos no sufren crisis porque lo tienen todo pagado; trabajan 4 años y disfrutan de sueldos vitalicios...
#57, mal ejemplo has escogido, pq el taxista luego declarara las ganacias minimas y se quedará con gran parte de su beneficio en negro, accediendo a ayudas por su pobre nomina aunque su nivel de vida sea muy superior. Y Alonso llenará el deposito una vez, pero habrá pagado el iva de articulo de lujo de su coche deportivo...
Por toro lado ¿que te había comentado sobre el populismo? ¿que ejemplo es ese de reducir penas a violadores?.
Además, mira es un tema, lo que cotizan los autonomos, lo que se gana en negro..., que si me discutes que es lo habitual, es que te gusta cerrar los ojos y taparte las orejas, pq te puedo poner cientos de ejemplos, tantos como automos, gente con negocio o trabjadores en la hosteleria conzoco.
Que no se vea no quiere decir que no exista.
Por favor, no lo tomen como una defensa a ultranza del PSOE, mi conciencia me castigaría.
Ahora mismo, esa medida está fuera del alcance de ningún gobierno.
El margen de maniobra que tiene un gobierno en medio de una crisis como la actual es reducido. Puede tomar medidas fiscales (ya se ha hecho, aunque siempre se podrá discutir si son suficientes), y puede jugar con aumentar el gasto público (dixit).
Lo que no hay es ninguna varita mágica para que un gobierno rebote la economía.
Si no entiendes la analogía con el sistema judicial pues chico, no sé, lee algo más y haz ejercicios de lógica ...
Si lo que propones es que se baje el IRPF y se compense lo que se deje de recaudar con impuestos de lujo, pues podemos empezar a hablar. Lo que está claro es que las rebajas fiscales de las que oígo hablar siempre benefician a los mismos y una bajada sin más del IRPF no es una excepción.
Esta mañana ha sidop bonito oir en punto radio sobre las 9:40 la llamada angustiado de un trabajador quejandose de que esta parado, que dificlmente podra pagar la hipoteca, etc. Pero lo mejor es que ha empezado a desproticar contra el PP acusandole de hundir el Prestige y de habernos metido en la guerra de Irak. Dios, lo que daria la derecha por tener unos votantes asi!
Asi que ZP engaña a sus votantes, los jode con su politica economica y ¿a quien culpan sus votantes? Pues al PP.
Que vaya aprindiendo el PP...