#11AL final del artículo sueltan un dato que probablemente sea de lo mas duro que ha realizado la SGAE, como una organización en defensa de los autores una parte de los ingresos van destinados a un fondo de pensiones para los autores...
Bueno, sesupone que van destinados..
Hace unos años los de la SGAE realizaron un movimiento "interesante" en vez de ingresar el % de los ingresos directamente para el fondo, decidieron [el 10% que tiene voto] que mejor asignar un dinero fijo al año para el fondo, y que además el fondo jugara en bolsa para obtener mas beneficios, lo hicieron tan "bien" que ahora el fondo está en quiebra y [pese a que la SGAE gana cada año mas] los socios que perciben una pensión [menos de 300€ al mes las mas grandes] están viendo como su exiguo fondo de pensiones se les ha ido de las manos.
#14JODER!! estoy hasta los huevos, meneame me empieza a parecer putocansino ya y todos lo que puto enviais noticias de la PUTASGAE,7publicadas en el ultimo dia:
#19Tanto que me acusa la SGAE de sacarle "los dineros" a los cantautores por copiar mis fotos a CDs, y va a ser que son ellos los que les roban a los cantautores asociados, jaja
#25Los políticos miran todos para otro lado, se tapan los oidos, y esperan a que las aguas vuelvan a su cauce por si solas. Dan ganas de salir a la calle y liarla parda.
meneame.net/story/autores-socios-sgae-critican-irregularidades-entidad
No se puede sostener más tiempo que esta especie de sociedad parasitaria siga sin ser rigurosamente investigada....
Cita del articulo:
la SGAE no es una sociedad democrática, porque "el 90 por ciento de los socios no tienen voz ni voto en la gestión de la entidad que dirige Teddy Bautista".
¿Alguna novedad?
Ahora es cuando se está destapando el auténtico tomate del asunto...
No queremos que una empresa privada tenga derecho a recaudar un impuesto! :-(
Bueno, se supone que van destinados..
Hace unos años los de la SGAE realizaron un movimiento "interesante" en vez de ingresar el % de los ingresos directamente para el fondo, decidieron [el 10% que tiene voto] que mejor asignar un dinero fijo al año para el fondo, y que además el fondo jugara en bolsa para obtener mas beneficios, lo hicieron tan "bien" que ahora el fondo está en quiebra y [pese a que la SGAE gana cada año mas] los socios que perciben una pensión [menos de 300€ al mes las mas grandes] están viendo como su exiguo fondo de pensiones se les ha ido de las manos.
Porque cobrarlos, los cobra independientemente si tienen los derecho como si no.
Lo que hace la SGAE sangrando a la sociedad da asco, pero encima lo hacen para obtener poder, no para "ayudar a los autores"
meneame.net/search.php?p=tage
por que no se hace un meneame dedicado a la sgae ?
sin embargo.. es que lo de la sgae es muy fuerte
comienza a parecerse peligrosamente al emperador Palpatine...
Cita del articulo:
la SGAE no es una sociedad democrática, porque "el 90 por ciento de los socios no tienen voz ni voto en la gestión de la entidad que dirige Teddy Bautista".
¿Alguna novedad?
Por eso debía de ser ilegalizada. Viendo el Art.11 de la Ley de Asociaciones en su punto 3 tenemos;
3. La Asamblea General es el órgano supremo de gobierno de la asociación, integrado por los asociados, que adopta sus acuerdos *por* el principio mayoritario o de democracia *interna* y deberá reunirse, al menos, una vez al año
Por lo tanto esto no se cumple en la SGAE, ya que sólo pueden votar un 10% de los/as socios/as de dicha entidad.
Salu2