Una pequeña lista con las cosas claras: 1. Medida impopular. 2. Jóvenes y comunidad tecnológica en contra del PSOE. 3. Descienden los usuarios de internet y los ingresos de los proveedores. 4. No aumentaría la compra de CDs ni DVD ni la recaudación del cine. 5. Deja de tener sentido el canon: ¿que te cobren por algo que no puedes hacer? 6. Está en contra de las leyes españolas (derecho de copia privada). 7. Claro frenazo al desarrollo tecnológico, "como prohibir la venta de coches porque unos cuantos se pasan de velocidad". ¿Es lo que quieren?
menéame
Por cierto, en Reino Unido y Francia no han tenido miedo de nada de eso... eso si al PSOE le votan poco allí...
3 No se si descenderian los usuarios,cuanta gente conoces que solo use internet para p2p?
5 El canon no tiene sentido igualmente, pero no es solo por poder descargar de internet.
6 Copia privada y p2p no estan en relacion directa que yo vea.
7 No veo tan clara la relacion de esto. Afecta mas algo como el canon creo yo, que es para mi el gran enemigo.
1) El canon seguirá ahí, porque alegarán que incluso con las prohibiciones habrá gente que lo haga, y estaremos pagando igualmente.
2) La gente siempre dice que las telecos nunca lo permitirán. Se equivocan. Las telecos permiten el P2P por ahora para que internet se imponga y la gente se acostumbre. Cuando Internet sea algo irremplazable en tu vida, caparán el P2P, ayudarán a poner leyes que lo prohiban y pondrán servicios de música y películas suyos, y así tu única alternativa será pagarles a ellos por estos servicios.
Sino mira en Japón, que tienen conexiones de 100Mb y ya hay una compañía que ha limitado la subida a 30Gb al mes. Que consigue... » ver todo el comentario
Acabaron con Napster y los ficheros alojados. -> Y salió el P2P con el bittorrent.
Atacaron alojar torrent.. -> Y salio el P2P distribuido con el emule.
Atacaran el emule si los contenidos son de pago. -> Y se cifraran los contenidos y las transimisiones.
¿Que van a hacer? ¿Capar internet? ¿Volver a los 128 Kbs? El único riesgo de verdad es acabar con la neutralidad de la red y no el tipo de tráfico, porque se adaptaran a él y no se puede leer todo el contenido sin dar falsos positivos.
3. El problema no es la gente use internet para más cosas, el problema es que los 40€ al mes justifiquen solo la navegación
5. El canon es por más cosas pero la justificación principal para imponerlo son las perdidas que sufren por el p2p.
6. El problema reside en que compartir sin animo de lucro no está tipificado como delito y el debate se centra en que la SGAE si dice que el p2p es un delito porque uno se lucra aunque no venda mientras que los jueces dicen que no hay lucro porque el lucro existe cuando uno obtiene beneficio monetario. Es la base del problema.
Los avances y triquiñuelas técnicas pueden salvarte un tiempo, pero al final el que tiene la sarten por el mango se acaba imponiendo (en este caso las telecos).
#8 Las páginas, los correos que uno se envía y similares "pesan" de media mucho que lo que pesaban en tiempos del módem.
no me lo creo...
Te imaginas tener que volver a hacer compilaciones en CDs (DVDs, lo que sea) y tal? Y tener que pasarlas de mano en mano? Hasta diria que tendria su encanto volver a eso :_) "Vamos a tomarnos algo por ahi y nos pasamos musica" =D
Pero no dejaria de ser una putada y un paso atras :_(
Consecuencias, los que apuesten por la libre distribución llegarán al gran público, como los periódicos gratuitos del metro.
(Para unos, mientras que para otros no. Habrá que ver que porcentaje tiene cada 'bando')
2. Jóvenes y comunidad tecnológica en contra del PSOE.
(A los jóvenes lamentablemente no les gusta votar)
3. Descienden los usuarios de internet y los ingresos de los proveedores.
(Un oprcentaje muy pequeño tiene Internet exclusivamente para descargarse programas, por lo que aunque sea para poder seguir usando Internet para lo otro, la gente tratará de seguir con sus conexiones)
4. No aumentaría la compra de CDs ni DVD ni la recaudación del cine.
(esto es totalmente cierto)
5. Deja *... » ver todo el comentario