Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#3 No, me temo que eso no es así. Lo que ocurrió en 2010 es que se rechazó una moción que trataba de frenar la negociación de ACTA, entre otras cosas por el vergonzoso secretismo con el que se hizo.
http://www.nacionred.com/default/306-a-favor-322-en-contra-26-abstenciones-el-parlamento-europeo-abre-la-puerta-a-acta
ACTA se ha negociado desde el principio con representantes del Consejo Europeo y a puerta cerrada. Ante la insistencia de los parlamentarios se nombró una comisión del Parlamento que sería informada de las negociaciones, pero, en el colmo del absurdo, se impidió que los miembros de esa comisión pudiesen informar al pleno del Parlamente. Es decir, continuaron con el secretismo.
http://www.nacionred.com/acceso-a-informacion/la-reunion-secreta-insultante-y-humillante-sobre-acta-en-el-parlamento-europeo
Por eso la votación que mencionas, cuyo resultado fue que no pudieron impedirse las negociaciones, supongo que de ahí viene lo de que los parlamentarios aceptan ACTA, aunque en realidad eso es erróneo: no votaron sobre ACTA en sí, sino sobre la forma en que el Consejo estaba llevando el tema.
Ahora, y es de lo que va esta noticia, los miembros del Consejo (los ministros de los países de la UE) han firmado el documento, que había seguido su trámite con los distintos países intervinientes. Y lo han hecho de la forma más miserable posible, es decir, exactamente igual que hasta ahora: a escondidas en una reunión que no tenía nada que ver con el tema y sin incluirlo claramente en la agenda.
Y ahora ya sólo queda la ratificación definitiva, dentro de unos meses, y que esta vez sí será por el Parlamento. O se rechaza en ese momento o ya no podrá rechazarse.
http://www.nacionred.com/default/306-a-favor-322-en-contra-26-abstenciones-el-parlamento-europeo-abre-la-puerta-a-acta
ACTA se ha negociado desde el principio con representantes del Consejo Europeo y a puerta cerrada. Ante la insistencia de los parlamentarios se nombró una comisión del Parlamento que sería informada de las negociaciones, pero, en el colmo del absurdo, se impidió que los miembros de esa comisión pudiesen informar al pleno del Parlamente. Es decir, continuaron con el secretismo.
http://www.nacionred.com/acceso-a-informacion/la-reunion-secreta-insultante-y-humillante-sobre-acta-en-el-parlamento-europeo
Por eso la votación que mencionas, cuyo resultado fue que no pudieron impedirse las negociaciones, supongo que de ahí viene lo de que los parlamentarios aceptan ACTA, aunque en realidad eso es erróneo: no votaron sobre ACTA en sí, sino sobre la forma en que el Consejo estaba llevando el tema.
Ahora, y es de lo que va esta noticia, los miembros del Consejo (los ministros de los países de la UE) han firmado el documento, que había seguido su trámite con los distintos países intervinientes. Y lo han hecho de la forma más miserable posible, es decir, exactamente igual que hasta ahora: a escondidas en una reunión que no tenía nada que ver con el tema y sin incluirlo claramente en la agenda.
Y ahora ya sólo queda la ratificación definitiva, dentro de unos meses, y que esta vez sí será por el Parlamento. O se rechaza en ese momento o ya no podrá rechazarse.
#1:
Continuando la tradición de negar a los ciudadanos europeos cualquier oportunidad de ofrecer sus opinión sobre ACTA, el Consejo de ministros usa el viejo truco de aprobar el tratado mediante la adopción sin debate en una reunión cuya actividad principal no tenía nada que ver con el comercio internacional.
Touché. Qué asco de sistema.
Touché. Qué asco de sistema.
#6:
Creo que también es interesante porque permite ver con claridad algo importante: llevar las cosas de una forma tan velada les permite aprobar cualquier cosa en Europa, donde además la mayoría de los ciudadanos no solemos preocuparnos demasiado de lo que sucede porque nos pilla muy lejos.
Pero eso que aprueban es lo que, algún tiempo después, traen a los países miembros y nos fuerzan a tragar con la excusa de que "nos obliga Europa". Por supuesto, esos gobernantes que "no tienen más remedio" que obedecer a Bruselas son, a fin de cuentas, los mismos que aprueban allí esas medidas, que así consiguen la excusa perfecta para imponer lo que más convenga a... bueno, a quien corresponda, pero evidentemente no a los ciudadanos.
Pero eso que aprueban es lo que, algún tiempo después, traen a los países miembros y nos fuerzan a tragar con la excusa de que "nos obliga Europa". Por supuesto, esos gobernantes que "no tienen más remedio" que obedecer a Bruselas son, a fin de cuentas, los mismos que aprueban allí esas medidas, que así consiguen la excusa perfecta para imponer lo que más convenga a... bueno, a quien corresponda, pero evidentemente no a los ciudadanos.
Comentarios
Continuando la tradición de negar a los ciudadanos europeos cualquier oportunidad de ofrecer sus opinión sobre ACTA, el Consejo de ministros usa el viejo truco de aprobar el tratado mediante la adopción sin debate en una reunión cuya actividad principal no tenía nada que ver con el comercio internacional.
Touché. Qué asco de sistema.
#1 Tocados, pero aún no hundidos.
Muchas gracias por subirla, Wayfarer
#1 Y cuando se trata de aprobar cualquier asunto "controvertido" relacionado con la agricultura o la pesca; la meten por la puerta de atrás en una comisión de economía... que otra cosa se puede esperar de esta gente. Es para vomitar hasta echar el hígado.
Creo que también es interesante porque permite ver con claridad algo importante: llevar las cosas de una forma tan velada les permite aprobar cualquier cosa en Europa, donde además la mayoría de los ciudadanos no solemos preocuparnos demasiado de lo que sucede porque nos pilla muy lejos.
Pero eso que aprueban es lo que, algún tiempo después, traen a los países miembros y nos fuerzan a tragar con la excusa de que "nos obliga Europa". Por supuesto, esos gobernantes que "no tienen más remedio" que obedecer a Bruselas son, a fin de cuentas, los mismos que aprueban allí esas medidas, que así consiguen la excusa perfecta para imponer lo que más convenga a... bueno, a quien corresponda, pero evidentemente no a los ciudadanos.
La verdad es que es desagradable comprobar lo perversos que pueden ser los propios políticos que hemos escogido como representantes.
Al parecer, aunque parece que Europa es algo lejano, y nuestros representantes intocables, sí que hay cosas que podemos hacer:
https://plus.google.com/101673494113753130304/posts/hTooRp26V8m
Copio la última parte:
¿Qué puedes hacer tú?
Primero: informarte - La plataforma Cuadratura de la Red [2] mantiene un seguimiento exhaustivo de este tema con vídeos, artículos y análisis. Lee y entérate como ACTA afectará a tu vida, a los de tu familia, la de tus colegas y compañeros de trabajo.
Segundo: Informar - Una vez establecido los hechos, has de informar por todos los medios al mayor número de personas posible. Ayuda en la traducción de los medios de La Cuadratura..., embebe sus vídeos en tu blog, muéstralo a tus conocidos. Implícalos a ellos también.
Tercero: Presionar - Habiendo llegado tan lejos en los engranajes Europeos, hemos de suponer que los políticos que rigen nuestras vidas o son corruptos o imbéciles, una peligrosa combinación. Es el momento de poner en un compromiso al corrupto y educar al ignorante. De nuevo La Cuadratura... pone a tu disposición los medios [3] para contactar con tu representante en el parlamento y decirle que ha de hacer el día de la votación.
Si decides escribirle, sé cortés, pero firme. No seas tímido. Recuerda que ellos trabajan para ti.
[2] http://www.laquadrature.net/ACTA
[3] http://www.laquadrature.net/wiki/Como_Actuar_encontra_de_ACTA
#13 O sea, básicamente no puedes hacer nada que sirva realmente de algo.
Vergonzoso, y no es la primera vez que lo intentan de la misma forma. Que asco de politicos!
Resumiendo: Los grupos de presion disponen de innumerables herramientas para legislar de espaldas al ciudadano. Lo llaman Democracia pero no lo es.
Agricultura, pesca e internet. La nueva trinidad.
Anda, justamente la misma estrategia que han ido intentando con las patentes de software... algo huele a podrido en esa sección.
Nuevamente repito que la solución es fomentar la expansión (y uso) de conceptos como http://guifi.net/es o software libre como I2P:
guifi.net:
https://es.wikipedia.org/wiki/Guifi.net
http://propongo.tomalaplaza.net/5847/fomentar-libres-telecomunicaciones-abierta-neutral-internet
http://guifi.net/es/iberianpeninsula
I2P:
I2P es una red anónima, que ofrece a las aplicaciones que requieren de protección de identidad una simple capa para la comunicación segura. Todos los datos son cifrados varias veces y la red misma es tanto distribuida como dinámica - sin parte ninguna en la que haya que confiar.
Hay una gran variedad de aplicaciones que funcionan con I2P, entre ellos dos sistemas de correo electrónico (el clásico, basado en servidores y clientes: SusiMail; y el otro basado en tecnología p2p: I2P-Bote), intercambio de ficheros (sistemas BitTorrent, Kad y Gnutella), mensajería instantánea, creación de sitios web anónimos en I2P, IRC y otros.
El proyecto se formó en 2003 para apoyar los esfuerzos de aquellos que tratan de crear una sociedad más libre, ofreciéndoles un sistema para la comunicación anónima, segura y no censurable. Tiene como objetivo entablar una red segura y anónima de baja latencia, que sea distribuida por completo, autónoma, escalable, flexible y dinámica. La meta es exitosamente facilitar la operación segura en un ambiente del todo hostil - también si una organización con mucho poder político y recursos financieros considerables lleva a cabo un ataque. Todas las partes de la red son libres - tanto las fuentes (que están disponible como código abierto bajo licencias libres), como es gratuito todo uso de la red. Sólo de esta manera cada uno de los usuarios puede comprobar el correcto funcionamiento y la ausencia de código espiador. A la vez esto facilita contribuir al proyecto, así mejorándolo para prevenir intentos agresivos de censurar las opiniones de ciudadanos libres.
El anonimato no es binario - es decir: no existe nada que pueda garantizar un anonimato total; en vez de esto, nosotros tratamos de desarrollar un sistema en el que cada vez sea más difícil montar un ataque contra el anonimato de sus usuarios, y donde nadie tenga que fiarse en las "garantías" de nadie, dado el índole descentralizado y distribuido de la red. I2P es lo que se podría llamar de "red mezcladora de baja latencia", y hay límites para el anonimato que un tal sistema pueda ofrecer. No obstante, las aplicaciones que usan I2P - como Syndie, ambos sistemas de correo electrónico y I2PSnark - toman medidas para brindar más seguridad, a la vez ofreciendo una amplia gama de funcionalidades.
http://www.i2p2.de/index_es.html
Esto pone de manifiesto lo de siempre, cuando algo es apoyado por la mayoria de politicos, el pueblo se jode si o si. No olvidemos que esos politicos controlan casi todos los medios, asi que las cosas se pueden hacer de tapadillo sin problemas.
En Espana, si estuvieran de acuerdo PP y PSOE podrían hacer una ley para darnos por culo el dia 14 de febrero, por decir un día y no pasaría nada, la mayoría de gente se enteraría cuando la policia le pusiera a 4 patas.
Ya veos los titulares de El Mundo, ABC, El pais, Publico:
"Abrir tu culo, el mejor regalo para el dia de los enamorados"
El parlamento europeo es la farsa más grande jamás montada de democrático no tiene nada por mucho que se vote.
#8 El Parlamento Europeo viene a ser el senado español. El que manda en Europa es el Consejo Europeo formado por jefes de Estado y de gobierno.
Y ese Consejo Europeo puede estar formado por miembros que han sido elegidos por el 20-40% de la población que ha votado. Así que imagina lo que nos representa realmente esa institución.
Nos la han metido con nocturnidad, alevosia y doblada
Por esta razon no quiero que se ceda soberania a la union europea.
Union europea es corrupción
Que no cunda el pánico. Aunque la hayan aprobado, no se van a atrever a aplicarla, y menos en algún lugar popular, como digg, slashdot o el propio meneame. Porque saben que en cuanto suceda eso, el follón que se va a montar por todo Internet va a ser tal que no tendrán mas remedio que recular.
Esto se sabía que llegaría tarde o temprano, lo que no sabíamos era por donde la iban a meter, pero meterla la metían, y quien creyera lo contrario vive en los mundos de Yupi.
¿A escondidas? ¿Pero que chorrada es esta? Leyendo el propio enlace:
Negotiations were concluded in November 2010
Es decir, que ACTA se aprobó en Noviembre de 2010. Si señores, el Acuerdo Anti-Falsificación fue aceptado por el Parlamento Europeo en Noviembre de 2010. Fue portada:
El Parlamento europeo finalmente aprueba el ACTA
El Parlamento europeo finalmente aprueba el ACTA
diagonalperiodico.netEsto es un simple trámite de algo ya aprobado.
#3 No, me temo que eso no es así. Lo que ocurrió en 2010 es que se rechazó una moción que trataba de frenar la negociación de ACTA, entre otras cosas por el vergonzoso secretismo con el que se hizo.
http://www.nacionred.com/default/306-a-favor-322-en-contra-26-abstenciones-el-parlamento-europeo-abre-la-puerta-a-acta
ACTA se ha negociado desde el principio con representantes del Consejo Europeo y a puerta cerrada. Ante la insistencia de los parlamentarios se nombró una comisión del Parlamento que sería informada de las negociaciones, pero, en el colmo del absurdo, se impidió que los miembros de esa comisión pudiesen informar al pleno del Parlamente. Es decir, continuaron con el secretismo.
http://www.nacionred.com/acceso-a-informacion/la-reunion-secreta-insultante-y-humillante-sobre-acta-en-el-parlamento-europeo
Por eso la votación que mencionas, cuyo resultado fue que no pudieron impedirse las negociaciones, supongo que de ahí viene lo de que los parlamentarios aceptan ACTA, aunque en realidad eso es erróneo: no votaron sobre ACTA en sí, sino sobre la forma en que el Consejo estaba llevando el tema.
Ahora, y es de lo que va esta noticia, los miembros del Consejo (los ministros de los países de la UE) han firmado el documento, que había seguido su trámite con los distintos países intervinientes. Y lo han hecho de la forma más miserable posible, es decir, exactamente igual que hasta ahora: a escondidas en una reunión que no tenía nada que ver con el tema y sin incluirlo claramente en la agenda.
Y ahora ya sólo queda la ratificación definitiva, dentro de unos meses, y que esta vez sí será por el Parlamento. O se rechaza en ese momento o ya no podrá rechazarse.
Para #3. Yo envie esa noticia, pero creo que #5 lleva razón. La política europea ha mareado mucho y 'bien' la perdíz con todo el asunto en torno a ACTA.
#3 En serio no engañáis a nadie.
Por otro lado debería estar prohibido votar algo sobre lo que no se tiene conocimiento, pero además algo que no tiene que ver con la sección en la que se está votando.
Salu2