Los rechazos en los refrendos de los distintos tratados europeos a pesar de las grandes fuerzas mediáticas e institucionales a favor del SI demuestran la existencia de una falla democrática creciente entre los intereses de los ciudadanos y el tejido institucional controlado por las multinacionales. Tras los sucesivos NO, el plan ahora será colarla bajo otro nombre y por vía de apremio. Las multinacionales necesitan su Constitución ya. Una constitución que va a permitir descargar el peso de la crisis sobre las espaldas de los más débiles.
menéame
Los paralelismos entre la caída de nuestro sistema y la caída del imperio romano y posterior llegada del feudalismo son evidentes:
1) Clase política corrupta.
2) El imperio cada vez era mas inseguro, ellos tenían a los bárbaros, a nosotros nos asustan con la inseguridad de las mafias y el terrorismo.
3) Sistema económico cada vez mas obsoleto.
etc...
meneame.net/story/datos-fed-muestran-sistema-bancario-eeuu-esta-quiebrg
meneame.net/story/terrorifica-burbuja-deuda-eeuu
meneame.net/story/crecimiento-m3-explica-actual-debacle-inflacionaria
meneame.net/story/desastrosa-manipulacion-oferta-dinero-origen-todas-ds
etc etc etc
#16 Yo no fui a votar porque quería mostrar mi rechazo a que fuera una consulta no vinculante. Si hubiese sido vinculante hubiera votado NO. Sin embargo soy profundamente europeista: la Europa de los pueblos es posible si la gente así lo queremos. Y veo debajo de todas estas maniobras para impedir la creación de un verdadero estado Europeo el miedo del Imperio a perder su hegemonía.
Creo que es algo bastante natural y nos indica que estamos ante un cambio de fase. De igual modo que el feudalismo supuso trabas al creciente comercio en su tiempo. Y ya sabemos como acabó todo aquello.
Y la alternativa ya la tenemos: el sistema actual con más limitaciones a los poderes de las multinacionales. Ahora si quieres una utopía yo te hablaría del comunismo democrático y otras gaitas.
Por cierto, lo que ocurra en el tercer trimestre de este año no será más que un primer aviso. A la crisis todavía le faltan más fases de desarrollo...
#22 "Para hablar de fronteras primero hay que cruzarlas" ... y siguiendo esa ilógica: para hablar de asesinos primero hay que matarlos ???
Y siento quitarte la fe en Los Verdes, pero es un partido compuesto por un 50% de ecoguays aburguesados que creen que el mundo esta lo suficientemente bien como para preocuparse del derecho de los animales y un 50% de oportunistas que ven un "mercado emergente" de puestos de trabajo fácil.
Todos lo que no se plantee en serio que el sistema está mal de arriba a abajo Y NO COBREN POR ELLO (parece mentira, pero estos grupos existen) no me parecen realmente relevantes para un cambio social.
#30 Pero la universidad no abre el entendimiento, solo el conocimiento. Porque el sofisma que yo usé era análogo a que tu usaste, aunque más exagerado para mostrar la falacia que encerraba el tuyo. ¿Entiendes? Compañero...
Masas aborregadas por la Urocopa que solo salen a la calle para tocar el claxon cuando Iker para un penalty... Lo llevamos claro.
Si alguien tiene huevos, que intente movilizar a todo ese rebaño. Como no hagamos un partido de Gente contra Lobbys y sea válido para el Mundial, NO SALE NI DIOS A LA CALLE.
Así nos luce el pelo.
¡¡¡hala lo que he dicho!!!
Un poquito IU, no me parece mala alternativa, aunque no se sabe que harían si estuvieran en el poder.
Los Verdes, que son los únicos que medio defienden los antiguos valores europeos socialistas.
SAIN, un partido que habrían que escuchar.
etc... En las próximas elecciones cambiad el rollo, por que el neofeudalismo se nos echa encima.
Antiimperialista forever
Eso de que los ecologistas son "Guays", serán por que tu los conoces, ¿Has visto alguna página web de grupos verdes?, ¿conoces sus ideas y proposiciones políticas?. Yo sí, y son los únicos que a día de hoy se preocupan por lo importante. Lo que pasa, es que como la Teofila Martínez, ahora muchos se aprovechan de la corriente verde del mundo, para seguir con sus fechorias, (véase campañas de Repsol y Endesa).
Los Verdes, son los únicos que hoy por hoy, hacen más caso a la CIENCIA que a su bolsillo. Aparte está formado por un grupo de gente coherente y de distinto estatus social, desde expertos, catedráticos, profesores, agricultores, amas de casa etc... No el elenco elitista de putos abogados y economistillas serviles que forman el PP_PSOE.
Informáte más y verás como no sos ecoguays, aparte, los países más prosperos del mundo, Suecia, Finlandia, Irlanda tienen ministros y diputados verdes en el parlamento.
quizás mi ilusión por Europa sesgue un poco mi objetividad, pero es que mi interés por ella va más allá de la eurocopa o la eurovisión.
sería una lástima que se llegara a aprobar algo así sin el legítimo consentimiento del pueblo, pero es una lástima todavía mayor que tan poca gente la haya leído.
¿hay alguien aquí que se atreva a ridiculizarme y dicirme "me he leído el Tratado de Lisboa"?
¿Creéis que lo de las 65 horas tiene algo que ver con este tratado?
#16 Yo voté no a la Constitución al ver los mamoneos que había con las patentes de software.
- ¿Realmente es eso lo que más te importa de todos los puntos que se tratan?
#11 El ingenio normalmente se ag... » ver todo el comentario
Cada día está más claro, que los políticos son sólo la voz de su amo...deben verse negros para "colocar" argumentos creíbles y al tiempo obedecer las consignas secretas que les dictan. URGE REGENERACION DEMOCRATICA pues, "Estos centros de poder rápidamente comprendieron hace ya muchas décadas que no hay nada más ineficiente e ineficaz para la continuidad y consistencia en el diseño y ejecución de estrategias políticas, económicas, financieras y sociales, que el sistema DEMOCRÁTICO que con su alto perfil público y periódicos recambios obliga a dirigentes a dar permanentes explicaciones al demos a cada paso" ¿Está claro, verdad?
para que empieces a enterarte un poco de qué va esto de la lógica y las tortillas de patatas, que sepas que lo que acabas de utilizar se llama "sofisma".
Un sofisma es una refutación o silogismo aparente, con objetivo de defender algo falso confundiendo al oyente o interlocutor, mediante una argucia en la argumentación que puede consistir, o bien en exponer premisas falsas como verdaderas, o bien en seguir de premisas verdaderas conclusiones que no se siguen realmente de dichas premisas. Estos argumentos, falsos, pero en apariencia verdaderos, pueden ser lingüísticos o extralingüísticos.
fuente: Wikipedia
es.wikipedia.org/wiki/Sofisma
P.S. Cómo quieres que hable con ellos si están muertos?? :s
Esto suena mucho a una nueva versión de los discursos revolucionarios pasados: levantaos consum... digo, trabajadores oprimidos, hay q acabar con el poder de las multinac.. o sea, de los burgueses. Q en el fondo no es más q un: yo también qiero tener el poder q tienen otros
Yo me quedo con esto "La Europa de los ciudadanos, necesita una Constitución, pero una Constitución de verdad, elaborada bajo principios democráticos, con la participación de la sociedad civil, que sea expuesta en términos claros y concisos al alcance de la gran mayoría y sea sometida su aprobación a referéndum."
Cuando yo voté NO, la gente se escandalizaba... evidentemente nad... » ver todo el comentario
q cantidad de gilipolleces... q alguien me dé una sola alternativa válida y real en vez de tanto divagar de nueva europa para los europeos y lo malas q son las multinacionales