Eli
451meneos

Consumo de memoria de Firefox 3 b3 (Cazadores de mitos)

Inicié Fluxbox sin aplicaciones adicionales y abrí en una primera sesión Firefox 3 y después tras limpiar la memoria, inicie una segunda sesión con Firefox 2. Hice un test de abrir hasta 60 pestañas, midiendo el consumo de la memoria con el comando “free -m“. Para que la prueba fuera equitativa, abrí los mismos sitios web en ambas sesiones. Los resultados son los que arrojan la gráfica...

 32 comentarios en: tecnología, software libre karma: 740
etiquetas: firefox 3, mozilla
negativos: 1  usuarios: 241  anónimos: 210  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   » ver comentario
    por --44961-- el 17-02-2008 16:54 UTC
  2. #2   Ya era hora de que solucionasen el tema de la memoria. He estado a punto de pasarme a Opera por culpa de eso.

    Y, de paso, a ver si arreglan los cuelgues de la última versión "estable".
    votos: 4, karma: 42
    por NinaMyers el 17-02-2008 16:54 UTC
  3. #3   #1 #2 Con la de caña que se le ha dado a lo el consumo de memoria del Firefox, sacar una nueva versión sin haber solucionado el "problema" habría sido casi un suicidio.
    votos: 8, karma: 74
    por mikelete el 17-02-2008 16:56 UTC
  4. #4   Se nota especialmente en las sesiones mas largas y/o con mucho código javascript.

    Vengo usando las betas de FFx3 desde la Beta1 y, al menos en MacOS, es mas estable que FFx2 y sensiblemente mas rápido.

    Os recomiendo que lo probéis a ver que os parece. Si lo usáis en OSX no olvidéis el tema "Proto", que espero sea el definitivo y oficial de FFx3 como se comenta...
    votos: 4, karma: 40
    por Aitortxu el 17-02-2008 16:58 UTC
  5. #5   #4 En MacOS yo te diria que mejor uses Camino directamente, a mi por lo menos me va muy fluido y sin los problemillas de memoria de Firefox. Eso si... guarda la desventaja de que aun usando el mismo motor (Gecko) no acepta los plugins de FF.
    votos: 3, karma: 3
    por pom el 17-02-2008 17:03 UTC
  6. #6   » ver comentario
    por --12617-- el 17-02-2008 17:12 UTC
  7. #7   yo lo he podido comprobar navegando en /h/,/b/, hongfire y xtube juntos, abriendo hasta un maximo de 40 solapas. Se nota la mejoria
    votos: 2, karma: 21
    por Cidwel el 17-02-2008 17:16 UTC
  8. #8   bueno yo uso firefox 3 y es mas rapido, pero tambien debemos tener en cuenta que aveces a firefox le agregamos muchas extenciones y crean un consumo extra, la barra google consume mucho recursos, aveces los themas tiene muchas images etc. etc...
    votos: 2, karma: 26
    por nenesio el 17-02-2008 17:26 UTC
  9. #9   www.anieto2k.com/2008/02/13/probando-firefox-3-beta-3/ ;)
    votos: 0, karma: 14
    por rafaelbolso el 17-02-2008 18:59 UTC
  10. #10   » ver comentario
    por --42246-- el 17-02-2008 19:35 UTC
  11. #11   #10 Depende. Yo cuando abro firefox me da por ir abriendo las noticias del lector de feeds, enlaces del correo... en cinco minutos ya tengo esas pestañas abiertas tranquilamente.
    votos: 9, karma: 53
    por noctuido el 17-02-2008 19:38 UTC
  12. #12   #10 Yo tengo un promedio de 15 abiertas.
    votos: 4, karma: 25
    por GuitarWorker el 17-02-2008 21:41 UTC
  13. #13   » ver comentario
    por --27867-- el 18-02-2008 00:35 UTC
  14. #14   Duplicada: meneame.net/story/probando-firefox-3-beta-3

    Antes puse el enlace directo y no el mensaje abierto en menéame.

    Salu2
    votos: 1, karma: 24
    por rafaelbolso el 18-02-2008 00:38 UTC
  15. #15   » ver comentario
    por --42246-- el 18-02-2008 02:24 UTC
  16. #16   » ver comentario
    por --35973-- el 18-02-2008 02:39 UTC
  17. #17   La mayoría de usuarios no abrimos 60 pestañas. A mi me parece que con 8 pestañas consume en promedio un 20% menos de memoria Firefox 3 (beta 3) que Firefox 2. #8 Tengo mis dudas sobre el resultado una vez que pueda instalar las extensiones que utilizo (48 en Firefox 2, en Firefox 3 solo he podido intalar 5).
    votos: 3, karma: 18
    por charly-0711 el 18-02-2008 03:08 UTC
  18. #18   #15 A un usuario normal, si en realidad solo abre 3 ó 4 pestañas a la vez, no le preocupa cuanta RAM tenga o deje de tener, sino si se comporta rápido o no. Realmente, si yo abriera un par de pestañas solo cada vez que abro el navegador, no creo que fuera una desventaja tremenda pasar de 35 míseros megas a 45 míseros megas, teniendo en cuenta que tengo más funciones adicionales, como por ejemplo la de buscar en la barra de direcciones en TODO el caché (que seguro que gasta un montón de memoria).

    De todas formas, ver a un usuario normal con muchas pestañas sí que pasa en bastantes casos. Por ejemplo, desde que le habilité a mi novia el autoguardado de la sesión de pestañas tiene su Firefox que da pena :P Se lía a abrir pestañas y cierra muy poquitas, eso unido a que cada vez que lo abre tiene la sesión anterior... No porque no quiera cerrarlas, sino porque así tiene a un click de distancia y a medio segundo de carga páginas que piensa que va a volver a usar. Desde textos legales hasta búsquedas a pelo en Google, pasando por el email, periódico y webs de entretenimiento, como el juego del momento. Y ya te digo que es una usuaria normal, no es una cateta delante de un ordenador (y si ese es el usuario medio mal vamos) pero no es ni mucho menos una usuaria avanzada.
    votos: 4, karma: 38
    por cumic el 18-02-2008 03:11 UTC
  19. #19   Yo recuerdo usar una de las primeras ALPHA de FireFox3 y la costumbre de dejarlo abierto incluso cuando me voy a dormir provocó un consumo de 1800MB de los 2GB que tenía vale que fuera alpha... pero hasta que no salga y lo pruebe no me creeré lo de que consuma menos
    votos: 0, karma: 6
    por wowrelated el 18-02-2008 05:33 UTC
  20. #20   yo estoy contento con la beta 3, consume MUY POCA ram..
    aunque ya stan tardando en aplicarlo a thunderbird, 159 MB de ram.. y hoy anda con poca hambre... otros dias se me ha comido 400 o mas ram :(
    votos: 0, karma: 7
    por dakota el 18-02-2008 06:58 UTC
  21. #21   parece que esa revolución se queda en poca cosa en cuanto a consumo de memoria. Los test con más de 10 pestañas no me interesan, es un poco absurdo tener tantas abiertas sino es para probar que consume menos memoria ;). Algo que deberían mejorar es la rapidez de javascript (si, es más rápido que IE 7, pero todavía se puede mejorar mucho). Por cierto, algo me molesta de sobremanera, y que a nadie he visto quejarse, es de esas actualizaciones que se pega sin consultar... sin embargo cuando un sistema operativo sigue una táctica similar, es lapidado. Curioso cuanto menos...
    votos: 1, karma: 14
    por degoo el 18-02-2008 08:42 UTC
  22. #22   » ver comentario
    por --1804-- el 18-02-2008 09:17 UTC
  23. #23   Yo uso ópera y mi pentium III a 800 no se colapsa al navegar por internet.
    votos: 2, karma: 20
    por Moss el 18-02-2008 10:03 UTC
  24. #24   Pues yo siempre tengo abiertas al menos unas 6 pestañas... Eso como mínimo, lo normal es que tenga unas 15, y a veces más (ahora mismo tengo 21 y eso que he ido cerrando ya unas cuantas pestañas de meneos que ya he leído) así que me viene genial, porque eso de que se coma 227 MB de RAM... :-S
    votos: 1, karma: 16
    por culoman el 18-02-2008 10:04 UTC
  25. #25   Hombre, a mi me irá bien. Sobretodo porque tengo tendencia a tener muchas pestañas abiertas.
    votos: 0, karma: 11
    por Shironeko el 18-02-2008 10:19 UTC
  26. #26   Otro usuario de Opera satisfecho que suele navegar con 5 u 6 pestañas abiertas durate horas (y días) sin cerrar el navegador sin problemas. He pensado más de una vez en probar Firefox, pero nunca me he animado. Y no es el problema de la memoria el que me ha detenido, es que no veo muy claro qué ventajas significativas se supone que tiene Firefox sobre Opera...
    votos: 2, karma: 20
    por iramosjan el 18-02-2008 10:37 UTC
  27. #27   Estas pruebas están hechas con la RAM "limpia". Sería interesante hacer lo mismo con una sesión donde la RAM esté más ajustada para ver qué tal se comporta el amigo, porque que use mucha cuando tengo de sobra no me importa en absoluto (¡lo prefiero!).
    votos: 2, karma: 24
    por unf el 18-02-2008 10:49 UTC
  28. #28   #22 en mac tb, yo tengo firefox para usar getube y descargar videos de youtube (uso Opera por defecto) y se actualiza solo, pero encima da error, las 3 ultimas veces ha intentado poner la misma actualizacion y ha dao error.... cuando salga la 3 estable la pondre, aunqeu solo sea por estar actualizado. y yo en opera, guardando la sesion, pero mantengo una media de unas 40 pestañas, a veces cierro casi todas y otras tengo muuuchas mas, asi que no me parece descabellado el test con 60 paginas
    votos: 0, karma: 6
    por Neofito el 18-02-2008 11:38 UTC
  29. #29   #27 exacto, con la RAM limpia es muy bonito hacer estudios pero después de varios dias con el Firefox abierto y con 20 pestañas o asi la cosa cambia.

    Yo cuando se ralentiza mucho la navegación siempre uso la opcion de 'petar' el firefox a posta para cerrarlo con el tipico "el programa no responde" y cuando lo vuelvo a poner, con el crash recovery que vuelve a poner las pestañas que habia antes, vuelve a cargarse todo pero puede haber un desfase en la RAM de hasta 400 megas (a veces más)
    votos: 1, karma: 15
    por Don_Gato el 18-02-2008 15:10 UTC
  30. #30   #29 puedo saber como haces para cerrar el Firefox mal a posta?
    votos: 0, karma: 7
    por Dark_Wiseman el 18-02-2008 18:45 UTC
  31. #31   #30, en Windows no sé, pero en Linux basta con matar el proceso en lugar de salir con el botoncito de la cruz.
    votos: 0, karma: 9
    por unf el 18-02-2008 19:42 UTC
  32. #32   #29 #30 #31 O si no, podéis cambiar una preferencia que creo que está desde Firefox 2. Vais a la primera pestaña de las preferencias y donde te pregunta que qué quieres hacer al principio marcais "abrir con las ventanas de la sesión anterior". Así cada vez que lo cerréis y abráis volverá con las pestañas que tenía. Hay extensiones para trabajar con sesiones de pestañas, pero esa característica en concreto viene de fábrica.
    votos: 0, karma: 8
    por cumic el 18-02-2008 21:35 UTC
comentarios cerrados

menéame