Eli
372meneos

Conviene legalizar las drogas

Interesante estudio de Gary S. Becker (profesor de la Universidad de Chicago) junto a otros coautores) “The Economic Theory of Illegal Goods”. Donde estudia si desde una perspectiva económica conviene mantener las drogas ilegales o por el contrarios seria conveniente legalizarlas.

negativos: 0  usuarios: 154  anónimos: 218  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
« anterior12» siguiente
  1. por --90321-- el 13-11-2008 10:04 UTC
  2. #2   Legalizacion ya !
    Categoria Drogas Ya ! :)
    votos: 5, karma: 61
    por niñadelastormentas el 13-11-2008 10:05 UTC
  3. por --15415-- el 13-11-2008 10:05 UTC
  4. por --106086-- el 13-11-2008 10:06 UTC
  5. #5   Desde una perspectiva económica es EVIDENTE que sí. ¿hace falta hacer un estudio para darse cuenta?...
    votos: 3, karma: 28
    por panico el 13-11-2008 10:06 UTC
  6. #6   pues claro que si
    votos: 1, karma: 23
    por dunachio el 13-11-2008 10:06 UTC
  7. #7   Y el colacau... :roll:
    votos: 0, karma: 10
    por arturo_ml el 13-11-2008 10:07 UTC
  8. #8   El problema que yo le veo es que si hoy dicen por ejemplo que se legaliza el cannabis también se legalizarían las mafias que lo traen a España, es decir, una farmacia tiene permiso para vender cannabis el primero en ofertárselo va ser el mafioso que tiene copado el mercado (antes de manera ilegal y ahora legal).
    votos: 1, karma: 22
    por enxebere el 13-11-2008 10:08 UTC
  9. por --90321-- el 13-11-2008 10:08 UTC
  10. por --77808-- el 13-11-2008 10:08 UTC
  11. por --67919-- el 13-11-2008 10:10 UTC
  12. #12   #9 Sí, como el tabaco que tiene el mínimo de calidad como para no morirte en tu primera calada.Yo fumo porros pero hoy por hoy no se si sería aconsejable la legalización porque sería otro mercado controlado por mafias
    votos: 3, karma: 47
    por enxebere el 13-11-2008 10:13 UTC
  13. #13   No hombre, que solo legalicen la Maria... XD
    votos: 0, karma: 7
    por Harianna el 13-11-2008 10:16 UTC
  14. por --90321-- el 13-11-2008 10:18 UTC
  15. #15   #8 perdón? la marihuana es una auténtica mala hierba, con los conocimientos mas básicos de agricultura se puede obtener cantidad y calidad, con una pequeña inversión, en cualquier huerto o terraza se pueden obtener quilos! no entiendo que tienen que ver aquí las mafias :)
    votos: 13, karma: 140
    por cargolcoix el 13-11-2008 10:18 UTC
  16. #16   #15 Pues tiene que ver que no todo el mundo puede o quiere plantarla
    votos: 1, karma: 24
    por enxebere el 13-11-2008 10:20 UTC
  17. #17   En Suecia la Seguridad Social se mantiene gracias a los impuestos recaudados por el alcohol (que es carisísimo). En términos económicos es evidente que sería positico legalizar las drogas. Además, supongo que las mafias que controlan la exportación y comercialización de las drogas se verían bastante reducidas. Y también está el tema de la 'calidad', una droga comercializada legalmente tendría una garantía que no tiene la que te vende el camello del parque. La única pega que le pongo a la aabsoluta legalización de las drogas es: ¿está la sociedad preparada para la legalización?
    votos: 0, karma: 7
    por appelsin el 13-11-2008 10:25 UTC
  18. por --19026-- el 13-11-2008 10:25 UTC
  19. #19   #3 Si se legalizan entonces se les aplicarían impuestos, que servirían para tratar las enfermedades derivadas y más cosas todavía...

    Hay que mirar más allá de tus narices.
    votos: 0, karma: 10
    por arturo_ml el 13-11-2008 10:27 UTC
  20. #20   Esta claro que hay que legalizarla por todos los motivos que las rodean; pero en el pais de la hipocresia no nos hagamos ilusiones:
    meneame.net/story/objetivo-estrategia-nacional-sobre-drogas-2009-2016-a

    ... y es que las drojas son malas y solamente destrozan vidas, te fumas un porro y acabas pinchandote en las esquinas<modo_hipocrita>
    votos: 0, karma: 11
    por rogero el 13-11-2008 10:28 UTC
  21. #21   #3 Los impuestos recaudados por el alcohol, superan en mucho a los gastos médicos originados por su causa (en caso contrario, subirían los impuestos, es lógico).
    Los impuestos recaudados por el tabaco, superan en mucho a los gastos originados por su culpa (ídem).
    Los impuestos que se originarían por la marihuana, superarían en mucho a los gastos del tranquimazín o del prozac de los que se les pudiera ir la cabeza.
    votos: 2, karma: 3
    por kastromudarra el 13-11-2008 10:29 UTC
  22. #22   #16 Todo lo contrario, es ahora cuando el mercado está controlado por mafias que además no pasan ningún control de calidad, tus comentarios no se entienden.
    votos: 2, karma: 26
    por ElBrujo el 13-11-2008 10:29 UTC
  23. #23   Conviene....pero no interesa!! Verdad señores Banqueros???
    votos: 1, karma: 21
    por ISLAMALABAR el 13-11-2008 10:30 UTC
  24. por --67919-- el 13-11-2008 10:32 UTC
  25. por --10669-- el 13-11-2008 10:33 UTC
  26. por --81722-- el 13-11-2008 10:33 UTC
  27. por --61119-- el 13-11-2008 10:33 UTC
  28. #28   Esta claro que hay que poner algún límites y definir que se entiende como drogas. ¿Cuales son las drogas?, ¿cuando será el alcohol catalogada como una droga?

    Si debe hacerse por supuesto.
    votos: 0, karma: 6
    por afalcon el 13-11-2008 10:37 UTC
  29. por --42246-- el 13-11-2008 10:38 UTC
  30. #30   #25 Tu reino no es de este mundo, ¿verdad? Te informo de que el consumo de drogas no es ilegal (en España, en otros sitios no tengo ni idea).
    votos: 0, karma: 9
    por ElBrujo el 13-11-2008 10:39 UTC
  31. #31   A mí me da igual si se legalizan las drogas o no, no consumo, pero si me importa, y mucho, la ingente cantidad de dinero que se tira todos los años en la inútil guerra contra la droga. Si todo ese dinero fuera destinado a políticas sociales dirigida a los sectores desfavorecidos de la sociedad, no exisitiría el mal llamdo problema de la droga.
    votos: 0, karma: 6
    por jascoloco el 13-11-2008 10:39 UTC
  32. #32   "A día de hoy lo que tenemos claro es que la guerra a las drogas ha tenido poco éxito reduciendo la oferta y el precio de las drogas (En los últimos años mientras se ha reducido el precio de la cocaína en Europa (mayor oferta) ha aumentado el consumo y encima tiene importante costes directos (recursos destinados a la persecución) y sociales (marginalidad, drogas adulteradas y un largo etc) y no aporta ningún recurso económico a los Estados."

    es.youtube.com/watch?v=BuImJAbY-7E
    votos: 0, karma: 15
    por alehopio el 13-11-2008 10:39 UTC
  33. #33   #24 El tabaco es legal, todo el mundo puede cultivarlo en su casa, ahora dime cuantos fuman su propio tabaco.Yo creo que tiene beneficios la legalización pero hoy por hoy no me apetece otro mercado controlado por Philip Morris y cía. #34 olvídate de comercializar tu propia maría, no te dejarían
    votos: 0, karma: 15
    por enxebere el 13-11-2008 10:44 UTC
  34. #34   #16 pero si fuese legal y todo el mundo pudiese plantar, se podría comprar y vender como el resto de plantas, en las tiendas... fácilmente ;)
    votos: 0, karma: 7
    por cargolcoix el 13-11-2008 10:45 UTC
  35. #35   Por cierto, Holanda, país que tiene un vacío legal que permite la venta libre de ciertas sustancias estupefacientes, y que aplica un plan de educación sobre las drogas coherente y eficaz, presenta el porcentaje de consumo más bajo de Europa. La edad media de los yonkis asciende un año cada año (o sea, que son los mismo que cumplen años), y el porcentaje de jóvenes que consumen cannabis se reduce.
    votos: 0, karma: 6
    por jascoloco el 13-11-2008 10:45 UTC
  36. #36   Legalizadas están, la ley ya se ocupa de las drogas. El término adecuado sería "despenalizar".
    votos: 6, karma: 76
    por oraculus el 13-11-2008 10:46 UTC
  37. por --15415-- el 13-11-2008 10:51 UTC
  38. #38   #35 España no es Holanda ni los españoles somos comos los holandeses
    votos: 1, karma: 26
    por enxebere el 13-11-2008 10:53 UTC
  39. #39   Yo si quiero conseguir alguna droga en media hora la tengo, heroína, cocaína, hachis, "éxtasis", (pongo entre comillas éxtasis pq hay mil clases y no tienen nada que ver unas con otras, son drogas completamente distintas), etc...

    A los unicos a los que les beneficia la prohibición es a las mafias y a quienes perjudica es a los consumidores, que piensan estar comprando cocaína por ejemplo y estan comprando basura. Despues claro, llegan las sobredosis, los malos viajes y demas y la droga es mala malísima.

    Los seres humanos han utilizado drogas desde tiempos inmemoriales y por el hecho de prohibirlas no se va a evitar que se siguan consumiendo, es más creo que como saben que aunque las prohiban se seguirán consumiendo por eso mismo las prohiben, para poder vender porquería a precios desorbitados.

    Yo considero que las drogas deberian ser legales, eso si reguladas por sanidad y con receta.

    Si voy al médico y le digo que me recete Valium por la razon que sea me lo receta y si me da la gana me puedo pillar colocones de Valium evidentemente, pero a menos se que lo que tengo es Valium auténtico y no cualquier porquería. Imaginaros que la gente con problemas depresivos tubiese que comprar Valium al camello de la esquina...

    Repito: Si quiero conseguir cualquier droga (adulterada en a saber que porcentaje claro...) la tengo en media hora, la prohibición no sirve de nada.

    Un ejemplo de los "beneficiosos" efectos de la ilegalización de las drogas es el siguiente:
    www.mind-surf.net/drogas/alcohol.htm
    Leed la parte de la ley seca.
    votos: 1, karma: -2
    por damosu el 13-11-2008 10:56 UTC
  40. #40   #35 Me gustaría ver un artículo al respecto, porque nunca había oido nada de tal estadística y me parece la mar de interesante :)
    votos: 0, karma: 6
    por Dukros el 13-11-2008 10:56 UTC
  41. #41   ¿Cómo se cita aquí los comentarios de los demás? Bueno, ahora miro la ayuda.

    Los datos que doy los leí en un artículo hace cuatro o cinco años, que no llegué a recortar. No sé si fue incluso en El País.
    votos: 0, karma: 6
    por jascoloco el 13-11-2008 10:57 UTC
  42. #42   Yo lo veo justo al revés que este señor:
    - Cariñooooo, ¿vamos al centro comercial que tengo que comprarme ESAS botas?
    (Tú ya sabes que son 200 pavos y que va a usarlas 3 veces al año y que a los dos años no se las va a poner porque se pasan de moda aunque la excusa es que le hacen daño, ¡hay que impedirlo!)
    - Espera vida, fuma esto que acabo de comprar en la parafarmacia.
    <Adiós al centro comercial, ¡misión cumplida!>
    votos: 0, karma: 6
    por sixninefour el 13-11-2008 10:59 UTC
  43. por --90057-- el 13-11-2008 11:00 UTC
  44. #44   #25 Eso no pasaría nunca. Igual que aunque el alcohol sea legal no ves al conductor del autobús borracho.
    votos: 1, karma: 20
    por Schaduwplek el 13-11-2008 11:00 UTC
  45. por --90321-- el 13-11-2008 11:04 UTC
  46. #46   Imaginad esto:
    Un tío se forra a lo grande vendiendo droga ilegalmente.Se legaliza la droga, el tío pasa a ser un mafioso que ahora es legalmente rico, ese tío con el poder que le da el dinero se mete a político, el tío se hace alcalde de su ciudad...
    Ya se que desde el punto de vista del consumidor nos vendría guay la leglaización pero es que no va ser todo tan bonito como parece, de ahí lo que digo en #33 de Philip Morris y cía.
    De todas formas estoy abierto al debate porque no soy capaz de posicionarme ya que por una parte quiero la legalización pero por otra no
    votos: 0, karma: 15
    por enxebere el 13-11-2008 11:05 UTC
  47. por --15415-- el 13-11-2008 11:07 UTC
  48. votos: 0, karma: 15
    por enxebere el 13-11-2008 11:10 UTC
  49. #49   A quien beneficia la ilegalización:

    - A las mafias, evidentemente.
    - A los gobiernos, ya que hay un sector de la población (casi analfabeto) que vive del trapicheo de drogas, no molesta y no se dedica a robar. De vez en cuando una incautación-paripé y las viejas come-telediarios contentas.
    - A los policías corruptos, solo hay que pasear por la costa y preguntarse de donde ha sacado un señor que cobra 1500 euros un chalé de tales dimensiones.
    - A los ayuntamientos donde descargan esas drogas, ya sabéis como se las gastan los concejales en este país.

    A quien perjudica:

    - A los consumidores, estos siempre pagan por todo, crisis, drogas, etc.
    - A las arcas del estado, que somos todos.
    - Al sistema policial/judicial, ya que gastan millones de euros en una lucha perdida (como la ley seca)
    - Los países productores, ellos tienen un producto que vender pero los países desarrollados les ponen el pie encima (¿Si USA tuviera ese potencial, estaría la droga ilegal?). Por lo tanto los gobiernos de esos países están llenos de mafiosos.
    - La gente que no se droga, por lo siguiente:

    - meneame.net/story/menos-12-muertos-2008-guerra-narcotraficantes-norte-a
    - meneame.net/story/ofrece-trabajo-sucio-5.000semana-buena-alimentacion
    - meneame.net/story/dos-policias-mueren-robo-cadaver-narco-mexicano
    - meneame.net/story/narcos-reclutan-policias-soldados-sumense-nosotros-mn

    LEGALIZACIÓN
    votos: 0, karma: 8
    por vagamundo el 13-11-2008 11:13 UTC
  50. #50   #37 El tabaco en España es barato, yo soy fumador y me jodería que lo subieran, pero es una realidad. Si no cubren gastos, suben los impuestos.
    En Alemania 17 cigarros = 4€
    Aquí 20cig = 2,65€ (Lucky ambos casos)
    Otros países no puedo hablar con conocimiento directo de causa.
    votos: 0, karma: 7
    por kastromudarra el 13-11-2008 11:14 UTC
  51. #51   #33 Ya me pareces un troll. El cultivo del tabaco está prohibido en España, de hecho no es la primera vez que multan a algún valenciano por tener una plantación para hacerse sus propios caliqueños.
    votos: 1, karma: 18
    por ElBrujo el 13-11-2008 11:18 UTC
  52. por --10669-- el 13-11-2008 11:18 UTC
  53. #53   #51 y entonces porque te crees que van a legalizar la maría de forma diferente al tabaco, te sobra la primera frase, yo estoy conversando
    votos: 0, karma: 15
    por enxebere el 13-11-2008 11:19 UTC
  54. #54   #47 Al respecto de A te respondo que no y no tiene nada que ver la venta de armas con la venta de drogas, eso me parece demagogia.
    De todas formas eso de que el acceso fomenta la compra depende del precio como dice en el articulo del meneo.

    Y al respecto de B eso es evidente, el médico me dará la cantidad que sea necesaria para mi problema y me dira que tome x pastillas cada x horas, pero yo puedo tomar el doble en la mitad de horas hasta que se me acaben claro xD, pero al menos lo que tengo es Nolotil y no a saber que producto chungo que ademas no me va a ser beneficioso ni abusando de el ni sin abusar.

    Y por cierto el Nolotil es legal en españa pero en muchos paises de europa no por no recuerdo que problemas derivados de su consumo.
    votos: 1, karma: -2
    por damosu el 13-11-2008 11:23 UTC
  55. por --15415-- el 13-11-2008 11:24 UTC
  56. #56   #11 Es en 2 palabras, lo que pasa es que la otra se ha esFUMADO. :D
    votos: 1, karma: 15
    por niso el 13-11-2008 11:28 UTC
  57. #57   Cada uno debe ser responsable de si mismo y nadie le debe decir como llevar si vida más allá de en lo que afecte a los demás y eso incluye esto por supuesto.
    votos: 1, karma: 19
    por rodz el 13-11-2008 11:29 UTC
  58. #58   #53 Lo que haces es echar la lengua a pacer. Hablas sin saber y lo único que consigues es crear confusión.
    votos: 0, karma: 9
    por ElBrujo el 13-11-2008 11:30 UTC
  59. por --15415-- el 13-11-2008 11:31 UTC
  60. #60   Como si no hubiera bastantes problemas con las legales.
    votos: 0, karma: 8
    por rayonocturno el 13-11-2008 11:32 UTC
  61. #61   El titular es sesgado. Debería aparecer la coletilla "desde una perspectiva economica". Si no, parece que es bueno legalizarlas desde cualquier perspectiva, y desde la sanitaria desde luego que no lo es.
    votos: 0, karma: 6
    por queteparece el 13-11-2008 11:33 UTC
  62. por --15415-- el 13-11-2008 11:33 UTC
  63. #63   #33 si te fumas una hoja de tabaco plantada por ti te darás cuenta que no tiene nada que ver con el tabaco que se acostumbra a fumar, adulterado.

    en cambio la marihuana puedes cultivarla y fumarla sin adulteracion ninguna, simplemente esperas a que se seque y listo, eso con el tabaco no es tan simple.
    votos: 1, karma: 15
    por kroniko el 13-11-2008 11:34 UTC
  64. #64   #52 Que el consumo en lugares públicos no esté permitido es un argumento que va contra tu opinión y no a favor de ella. Por cierto, ¿te suena la ley antibotellón?
    votos: 0, karma: 9
    por ElBrujo el 13-11-2008 11:35 UTC
  65. #65   #58 Que me estás contando, ¿que confusión? ¿La gente no tiene su propia opinión? Ahora dime, ¿porque va ser diferente la legalización de la maría a la del tabaco?
    votos: 0, karma: 15
    por enxebere el 13-11-2008 11:37 UTC
  66. #66   #46 No se como es la ley, pero si tu as estado cometiendo delito, y un buen dia eso deja de serlo, no creo que los años anteriores se volatilicen, y pueda decir que lleva ganado x dinero por haber cometido delito durante tantos años. Sera rico pero no legalmente.

    Por otro lado, a mi no se si me interesa que legalicen el cannabis por ejemplo, yo tengo mi cultivo en casa, y ademas cojo hachis a 5€ el gramo. Si comparamos con holanda, el hachis y la hierva me resulta mucho mas barato. Dicen que aumenta la calidad, puede que si, pero yo creo que unicamente va a aumentar el precio al meterle impuestos el govierno, impuestos con los que se supone va a pagar la sanidad de todos aquellos que lo necestien por drogodependencia.

    Otro punto más es el consumo en la via publica, cosa que no se va a aprobar, ni siquiera se permite beber, todos conoceis la ley antibotellon, muchos menos el consumo de estupefacientes legales o no. Ademas, existen territorios como el Pais Vasco que permite (extraoficialmente) el consumo en la calle, alli existen problemas mas graves que los chavales se fumen un porro.

    Yo creo.
    votos: 0, karma: 6
    por Sauga el 13-11-2008 11:43 UTC
  67. #67   #65 Para tener una opinión hay que tener criterio y no decir lo primero que se te pase por la cabeza; en serio: comentar no es obligatorio. Por otro lado, mi política es no discutir chorradas.
    votos: 0, karma: 9
    por ElBrujo el 13-11-2008 11:45 UTC
  68. #68   #62 Habría que montarlo de manera que no perjudicase a los no consumidores es cierto. Pero pagamos impuestos para financiar cosas de las que nosotros no nos beneficiamos.

    PD: ¿Qué te hace pensar que tengo o voy a tener enfermedades derivadas de las drogas?
    votos: 0, karma: 10
    por rodz el 13-11-2008 11:47 UTC
  69. #69   El mismo rollo de siempre, unos luchan por su libertad individual y otros luchan por quitársela.

    ¿Acaso me meto yo con la vieja que va al bingo, el juego es mUUUUUU malo? Pues no, como soy una persona que no me meto en las libertades individuales de cada uno, solo pido que no se metan en las mías. No quiero PAPÁS que me digan lo que debo o no hacer.

    Por esa regla de tres, si veo a un tío feo por la calle le puedo dar una paliza ya que a mi no me gusta ver un tío feo por la calle. El tío feo, en teoría, tiene derecho a ir por la calle, pero como a mi no me gusta.

    ¿Cuanto os pagan para que no dejéis que haga con mi cuerpo lo que me de la gana?¿Sois los que rechazan la eutanasia, tratamientos genéticos, etc?
    votos: 1, karma: 15
    por vagamundo el 13-11-2008 11:48 UTC
  70. #70   #67 Mi pregunta es muy fácil, no des rodeos, respóndeme simplemente porque va ser diferente la legalización del cannabis a la del tabacao.Porque crees que te van a dejar plantar tu maría si no te dejan plantar tu tabaco.Quien crees que va vender la maría a todo aquel que no la quiera/pueda plantar y quien crees que va hacer todo lo que pueda para que tu no la puedas autocultivar
    votos: 0, karma: 15
    por enxebere el 13-11-2008 11:48 UTC
  71. #71   #59 Por lo del Nolotil: www.soitu.es/soitu/2008/10/06/salud/1223302806_929781.html
    Y bueno lo de A me parece sacar las cosas del tiesto y si, demagogia, yo no hablé de ........ <--ponga aquí lo que desee, hable de drogas, estamos a lo que estamos.

    Y sobre B pues esas premisas me parecen correctas y es lo que debería de hacerse con todas las drogas, la heroína la inventó Bayer por cierto y se recetaba para tratar problemas de tos.

    Si el médico me receta una caja de Valium te aseguro que si me da la gana me pillo un colocón de eso, ¿que me recetará más o no?, bueno eso es otro cantar pero el colocón ya me lo he pillado.
    votos: 1, karma: -2
    por damosu el 13-11-2008 11:49 UTC
  72. por --67919-- el 13-11-2008 11:49 UTC
  73. por --15415-- el 13-11-2008 11:55 UTC
  74. #74   Es que a mi esto de razones púramente económicas para legalizar algo me suena tanto a Tesis de Amenabar. y lo que dice #47 es cierto: legalizarlas fomentaría la compra, independientemente de si es bueno o malo, y el mercado ya está copado por los mafiosos, reconvertidos en respetables comerciantes. Lo del cultivo propio... como que no. ¿acaso cultivamos nuestros propios vegetales o tricotamos nuestra propia ropa? ¡si es muy sencillo!

    ahora bien, me parece estupendo que haya una mayoría de usuarios partidarios de legalizar (algunas) drogas. Pero la lógica debería ser: "he aquí los datos que he investigado. de ellos se deduce que conviene (o no) legalizar"

    Pero la mayoría de la lógica seguida es del tipo: "quiero que legalice. Ahora a buscar argumentos que lo apoyen"
    votos: 1, karma: 22
    por Fernando_x el 13-11-2008 11:55 UTC
  75. #75   despenalización de todas las drogas - la ilegalización crea las mafias y criminaliza culturas - hace 100 años las amas de casa daban a sus hijos una cucharada de jarabe con cocaina antes de mandarlos para la escuela, los chinos con su opio sin molestar a nadie y los mexicanos con el cannabis - ilegalizar drogas lúdicas es una forma institucional de criminalizar culturas enteras - el alcohol es definitivamente la peor droga de todas! Las drogas no son ilegales porque no a los políticos no les conviene y porque tienen un negocio redondo jugando a dos bandas (las poderosas mafias del narcotráfico tienen complices dentro de las instituciones)
    votos: 0, karma: 6
    por brujobits el 13-11-2008 11:58 UTC
  76. #76   #74 completamente de acuerdo con la última parte del comentario y añade que si no estás de acuerdo eres un troll
    votos: 0, karma: 15
    por enxebere el 13-11-2008 11:58 UTC
  77. por --15415-- el 13-11-2008 12:03 UTC
  78. por --67919-- el 13-11-2008 12:04 UTC
  79. #79   Queria añadir otro apunte y es que no solo esta prohibida la venta de cocaína por ejemplo si no tmb la investigación con ella aunque sea con ratas.
    Si eres un investigador que deseas usar drogas en tus estudios lo tienes muy muy crudo para que te den una autorización.

    Realmente no se sabe los efectos reales de muchas drogas y me parece un absurdo y una prohibicion destinada a mantenernos en la ignorancia.

    Los políticos que se dediquen a hacer su trabajo y los cientificos al suyo opino.
    votos: 1, karma: 21
    por damosu el 13-11-2008 12:05 UTC
  80. #80   #77 "Si hablas de legalizar las drogas en el ámbito facultativo estoy completamente de acuerdo, pero no hablas de eso."

    Yo considero que las drogas deberían ser legales, eso si reguladas por sanidad y con receta.
    ^^^
    Eso puse en mi primer comentario, el #39
    votos: 0, karma: 9
    por damosu el 13-11-2008 12:09 UTC
  81. por --15415-- el 13-11-2008 12:17 UTC
  82. por --15415-- el 13-11-2008 12:20 UTC
  83. #83   Según algunos la SS no debería pagar la actividades de nadie:

    - meneame.net/story/alpinista-espanol-muere-mont-blanc
    - meneame.net/story/cuatro-alpinistas-mueren-avalancha-pirineos
    - meneame.net/story/mueren-seis-escaladores-ascension-jungfrau-alpes-suis
    - meneame.net/story/muere-escalador-venezolano-nanga-parbat
    PROHIBAMOS ESCALAR

    ¿Por qué tengo yo que pagar yo la SS de esta gente si no he cogido un resfriado en mi vida?
    - meneame.net/story/casi-5.000-empleados-ue-mueren-ano-infecciones-provod
    PROHIBAMOS TRABAJAR

    ¿Por qué tengo yo que pagar con mis impuestos lo siguiente, si soy un hombre?
    meneame.net/story/mas-medio-millon-mujeres-mueren-ano-embarazo-parto
    PROHIBAMOS PARIR

    Me parto un brazo en la calle al tropezar con un bordillo -> PROHIBAMOS SALIR DE CASA
    Me resfrío por que he estado follando con mi novia en la nieve -> PROHIBAMOS FOLLAR O LA NIEVE

    Con esto quiero decir que el típico que dice eso, cuando su abuela está en el hospital porque un día salió sin chaqueta a la calle, no van a decirle que es una mala persona y que ojala se muera con su neumonía que él no paga un duro.
    votos: 1, karma: 20
    por vagamundo el 13-11-2008 12:22 UTC
  84. #84   #73 Me lo imaginaba Arguementum ad hominem. Yo no tengo porque consumir ninguna droga para defender la legalización, de hecho ni siquiera consumo bebidas alcohólicas, pero aunque fuera así ese no es el tema.

    La sociedad no debe ser una niñera de sus miembros, cada uno, salvo deficiencias debe decidir por si mismo que hace con su vida, restringiendo solo cuando afecte a la sociedad.
    votos: 2, karma: 30
    por rodz el 13-11-2008 12:24 UTC
  85. #85   #82 Introduciría estas como posibilidad terapeutica bajo receta médica.
    Me pareció que había quedado claro desde un principio y es lo que quería decir en #39
    votos: 1, karma: 2
    por damosu el 13-11-2008 12:24 UTC
  86. por --67919-- el 13-11-2008 12:25 UTC
  87. #87   #84 gracias xD es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem

    Eso es lo que llevava un rato buscando y que me parece un fallo gordo de tus argumentaciones al respecto sobre todo de A en el comentario #47
    votos: 1, karma: -2
    por damosu el 13-11-2008 12:30 UTC
  88. por --15415-- el 13-11-2008 12:34 UTC
  89. por --73580-- el 13-11-2008 12:35 UTC
  90. por --67919-- el 13-11-2008 12:38 UTC
  91. por --73580-- el 13-11-2008 12:40 UTC
  92. por --15415-- el 13-11-2008 12:40 UTC
  93. #93   ¿y hace falta un estudio economico para esto?
    La guerra contra los vegetales es inmoral,y jamas, en ningun momento se tendria que haber permitido tal barbarid. ¿Pero quien son 3 politicos para decirme que planta puedo tener en mi casa? ¿o que puedo o no puedo fumar en mi terraza o en mi dormitorio?
    !Es tiranico y dictatorial! Y para eso no hace falta ningun estudio economico ¿si fuera rentable lo defenderian y si fuera rentable usar yo que se inmigrantes ilegales de esclavas sexuales lo defenderian? Panda gilipollas... asi va el mundo... convendria legalizar... convendria que no fueras un cobarde y dijeras las cosas como son, que hay unos mafiosos, unos criminales, unos tiranos con cientos de miles de matones uniformados que se creen dioses y nos tratan como sus esclavos...
    Y dejad de decir que el consumo es legal joder.. que para que el consumo sea legal en la practica la venta tendria que ser legal, es de cajon! Es como decir que fuera perfectamente legal comer mandarinas cuando resulta que no se pueden vender!
    votos: 1, karma: 16
    por fufu el 13-11-2008 12:51 UTC
  94. #94   Que interesante, otro profeta de la escuela de Chicago como Milton Friedman o James M. Buchanan entre otros "elegidos". Curiosamente tanto en Vietnam como en Afganistan ha crecido enormemente el tráfico de drogas desde las ocupaciones yanquees... interesante forma de abrir "mercados"...
    votos: 2, karma: 25
    por gtrevize el 13-11-2008 13:01 UTC
  95. #95   #25 A ver el condutor del autobús no podría conducir yendo de coca igual que no puede hacerlo bebido (y el alcohol es legal).
    La ilegalización mata porque le narcotráfico mata y porque las sustancias adulteradas son responsables de más de la mitad de las muertes y trastornos provocados por las drogas. Tenemos que permitir la libertad de tomarlas y para el que las toma la responsabilidad de hacerlo, si matas a alguien accidentalmente por ir drogado, estarlo no te puede eximir en parte sino que es un riesgo que tomaste cuando empezaste a tomar las drogas, aunque ahora seas un adicto que te gustaría poder dejarlas.
    #94 El cultivo y tráfico de drogas crece donde tienen buenas condiciones para hacerlo, como los estados fallidos, sin control de su pais.
    #93 ¿guerra contra lso vegetales? ¿que consideras menos peligrosas a las naturales que a las sintéticas? Todas son drogas, y todas se deben legalizar. Legalizar su venta con una información clara de lo que lleva cada mierda y sus posibles efectos.
    votos: 0, karma: 7
    por Lokodelbajo el 13-11-2008 13:11 UTC
  96. #96   #92 #89 y demás. Por el principio, ya pagamos los gastos sanitarios del que se droga, sea legal la venta o no. Además son mayores los gastos por ser ilegal, ya que las drogas adulteradas son mucho mas perjudiciales. Siguiendo por el argumento de responsabilizarse de nuestros actos, y que el que se droga pague más por la sanidad, o por cualquie otro acto malo para la salud, como comer basura, algo que pasaría si el sistema sanitario fuera totalmente privado, tiene sus grandes peros. Primero dejaría a esas personas fuera del sistema sanitario por incapacidad de pago en muchos casos, y sinceramente eso es un mal social que acabaría teniendo consecuencias para todos. Segundo si fuera en un modelo totalmente privado no solo tendríamos que pagar por nuestras elecciones sino por nuestros genes o mala suerte en la vida, algo mucho más injusto. Tercero, tendría una ventaja, nos daría a elegir entre una vida más sana o en pocas palabras, en la que no necesitemos recurrir tanto a la sanidad o sino destruir nuestro cuerpo a sabiendas de los otros costes (de dinero) que tendrán, nos haría mucho más responsable de nuestros actos, teniendo que mirar más las consecuencias a largo plazo a la hora de elegir que camino tomamos.
    votos: 0, karma: 7
    por Lokodelbajo el 13-11-2008 13:24 UTC
  97. por --15415-- el 13-11-2008 13:29 UTC
  98. #98   Lo malo de que hagan estudios de este tipo personas que desayunan LSD.

    El tabaco y el alcohol ya cuestan mucho dinero a la sanidad pública
    votos: 0, karma: 8
    por PACM el 13-11-2008 14:51 UTC
  99. por --90057-- el 13-11-2008 14:59 UTC
  100. #100   Cuantos meneos habrá con solo leer el título?
    votos: 0, karma: 6
    por Riñon el 13-11-2008 15:17 UTC
« anterior12» siguiente
comentarios cerrados

menéame