Eli
453meneos

La copia privada no es un derecho del usuario [HQJ!]*

www.elpais.com/articulo/cataluna/Eduardo/Mendoza/lector/paga... 
por Defunkid el 11-02-2008 12:52 UTC, publicado el 11-02-2008 13:30 UTC

Montserrat Conilla, la presidenta de la Asociación Colegial de Escritores de Cataluña, se queda tan ancha al decir semejante burrada. En el artículo no dice mucho más pero la frasecita "la copia privada no es un derecho del usuario" se las trae y dudo que haya explicación que la apañe. Para algunos un derecho es solo lo que a ellos les interesa y no lo que dicen las leyes. *me gusta más nuestro "hay que joderse!" que el "WTF" anglosajón :)

 49 comentarios en: cultura, cibercultura karma: 890
etiquetas: copia privada, derechos
negativos: 1  usuarios: 224  anónimos: 229  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   » ver comentario
    por --16029-- el 11-02-2008 12:54 UTC
  2. #7   Increíble esto:

    (...) la presidenta de ACEC, Montserrat Conill, sostuvo que, en contra de "la insidia propagada por algunos bibliotecarios", el canon por el préstamo de libros en las bibliotecas no es una carga económica que lastre la lectura, sino "una conquista social"

    Vamos, que el canon no es un lastre, sino una conquista... y yo me pregunto... ¿una conquista de quién? :roll:
    votos: 13, karma: 130
    por Skanda el 11-02-2008 13:17 UTC
  3. #3   » ver comentario
    por --12617-- el 11-02-2008 12:58 UTC
  4. #18   Voto positivo sólo por lo de HQJ.

    Cada vez que algún usuario de habla hispana escribe WTF, Pérez-Reverte mata un gatito.
    votos: 10, karma: 99
    por LagoNegroLagoBlancor el 11-02-2008 13:54 UTC
  5. #6   #5 Copia de seguridad != copia privada
    votos: 8, karma: 77
    por --1994-- el 11-02-2008 13:15 UTC
  6. #15   Por mucho que me joda, si hacemos caso a lo que literalmente dice la ley, la copia privada no es un derecho, es un limite al derecho de exclusividad del propietario de los derechos de explotación, copia, distribución etc etc... aunque personalmente creo que cuando la ley habla de "limite al derecho" la idea de "derecho" queda implícita.

    Por otra parte, este límite al derecho protege un derecho que sí lo es y que es mas importante que la copia privada: nuestro derecho a acceder a la cultura.

    creo que es ahí donde debemos centrar nuestra atención, no en si la "copia privada" es un derecho o un límite al derecho de los propietarios del copyright, si no en proteger nuestro Derecho a acceder a la cultura limitado, y acorralado por las acciones de entidades de gestión, por los políticos vendidos e hipócritas y por ciertos sectores del "culturetarismo" de la sopa boba.
    votos: 5, karma: 57
    por arkano3 el 11-02-2008 13:45 UTC
  7. #20   #7 Lo que me parece increíble es que una persona tan parcial e interesada como esta mujer se atreva a insinuar que precisamente los bibliotecarios se dedican a propagar "insidias."

    Señora Montserrat Conilla, que no somos gilipollas:
    - ¿Qué interés podrían tener los bibliotecarios en vendernos la maravillosa "conquista social" del canon como una carga económica que lastra la lectura, si no creyesen honradamente que es así?
    - Ahora bien ¿Qué interés puede tener usted en vendernos que una carga económica que lastra la lectura es una "conquista social"? ¿Interés económico? Nooo... qué va...
    votos: 5, karma: 52
    por Mordisquitos el 11-02-2008 13:58 UTC
  8. #21   Otra que ha leído a Goebbels... Las mentiras repetida y tal. :-(
    Mal vamos si esta gente alcanza cargos de poder.
    votos: 5, karma: 49
    por Borg el 11-02-2008 13:59 UTC
  9. #22   #21 "Otra que ha leído a Goebbels..."

    Y seguro que lo ha sacado de la biblioteca en vez de comprarlo, para encima salir ganando con el canon.
    votos: 4, karma: 43
    por Mordisquitos el 11-02-2008 14:00 UTC
  10. #11   Es una gran conquista: ahora la cultura no será gratuita, por lo que cada vez más gente leerá menos. Es maravilloso que se creen brechas sociales. Y me parece una soberbia enorme compararse con personas que salvan vidas.
    votos: 4, karma: 41
    por Xiana el 11-02-2008 13:36 UTC
  11. #35   » ver comentario
    por --16029-- el 11-02-2008 14:37 UTC
  12. #2   Eso, y cuando compres un coche, la casa te dirá que no tienes derecho a usarlo para ocio. Y con la ropa lo mismo, no esta es sólo para trabajar si quiere ropa para salir por ahí tiene que comprar otra... Tócate los cojones
    votos: 4, karma: 37
    por Triskel el 11-02-2008 12:57 UTC
  13. #10   Pero si es catalana, creo que eso lo dice todo...

    Firmado "Bernd Schuster" :roll:
    votos: 5, karma: 35
    por go10212 el 11-02-2008 13:35 UTC
  14. #38   #35 Interesante punto de vista. Por cierto, Eduardo Mendoza si que vende algún que otro libro. De todas formas, de acuerdo en que la solución es la que dices. Dos precios, uno para venta al público y otro para biblioteca. Y quien quiera poner el mismo precio a ambos, pues chapó por el.
    votos: 1, karma: 34
    por angelitoMagno el 11-02-2008 14:49 UTC
  15. #30   #23 La lectura de TODOS LOS LIBROS QUE SE QUIERAN en una biblioteca pública es un derecho de todos los ciudadanos, y sí, gratis. Porque hay muchas personas que no pueden ni siquiera pagar ese euro y que tienen el mismo derecho que tú a leer, porque la cultura es un derecho fundamental protegido por la Constitución. Eso es una conquista social y no lo que la pécora esta va diciendo por ahí.
    votos: 4, karma: 33
    por sinkarma el 11-02-2008 14:15 UTC
  16. #36   #31 Hombre, Cervantes precisamente, que se enroló en el ejército para hacer fortuna, tuvo varios embargos por deudas, estuvo en la cárcel por quedarse dinero en su trabajo como recaudador de impuestos, pues más bien que si hizo el Quijote por negocio XD (Y por que tenía mucho tiempo libre en la cárcel)
    votos: 2, karma: 32
    por angelitoMagno el 11-02-2008 14:46 UTC
  17. #26   Esta tía es tonta y en su casa seguro que lo saben.

    La copia privada ES UN DERECHO de todos los ciudadanos. No de los usuarios de Internet, ni de los lectores, no... lo es de todos los ciudadanos de esta democracia.

    Si no gusta de esta norma democrática, usted y todos sus amigos pueden ir haciendo las maletas y marchándose a la dictadura que prefieran donde puedan imponer su visión de la vida a todos los demás. Pero aquí no cuela.
    votos: 2, karma: 31
    por xenNews el 11-02-2008 14:05 UTC
  18. #16   Barriendo para casa. Que no, que no es un derecho de los usuarios. Es un... esteee... ¿cosa o energia?

    #0 yo soy mas del PQC ("Pero que coño!?", con la entonacion y sentimiento de Solid Snake...)
    votos: 3, karma: 30
    por LaInsistencia el 11-02-2008 13:52 UTC
  19. #32   Constitución española:

    Art. 44.1: Los poderes públicos promoverán y tutelarán el acceso a la cultura, a la que todos tienen derecho.

    El párrafo 2 me lo salto porque los becarios de investigación empezarán a maldecir...
    votos: 2, karma: 29
    por sinkarma el 11-02-2008 14:22 UTC
  20. #5   Si me compro el Photoshop, que vale más de mil euracos, lo instalo y días más tarde se rompe porque se cae al suelo... crees que Adobe me va a dar otro para cuando formatee? Ja! Me dirá: "Hay que hacer copias de seguridad, hamijo".
    votos: 7, karma: 28
    por araujo el 11-02-2008 13:14 UTC
  21. #12   » ver comentario
    por --20386-- el 11-02-2008 13:37 UTC
  22. #14   #0 Estoy totalmente de acuerdo contigo, y añado que: "Hijo de puta, hay que decirlo más..." XD
    votos: 4, karma: 28
    por sinkarma el 11-02-2008 13:43 UTC
  23. #19   #18, pero es que "WTF" no es lo mismo que "hay que joderse"... La traducción de #16 transmite mejor lo que significa la frase inglesa...
    votos: 2, karma: 28
    por unf el 11-02-2008 13:57 UTC
  24. #29   #25 Si ese precio estaba pensado para uso personal, no en préstamo público. Que no es lo mismo que yo me compre un libro que lo leerán, como mucho 3 personas, que una biblioteca, que pueden llegar a leerlos centenares.

    Como he dicho, es como las licencias de software para grupos o el precio especial al que los videoclubs compran las películas.

    Como dice #27 es muy distinto la música respecto al P2P que los libros respecto a las bibliotecas
    votos: 1, karma: 25
    por angelitoMagno el 11-02-2008 14:14 UTC
  25. #33   "Es como si la atención sanitaria se hiciera sin pagar a los médicos"
    Más bien es como si la producción de medicinas (ojo, no el desarrollo) tuviera un coste 0 y para compensar el que la gente tubiera medicinas gratis cobraras por las ventas de envases vacios... Aunque no fueran para contener medicinas.
    votos: 2, karma: 23
    por Gry el 11-02-2008 14:32 UTC
  26. #4   » ver comentario
    por --72131-- el 11-02-2008 13:00 UTC
  27. #40   El caso es que:meneame.net/story/no-canon-prestamo-libros-bibliotecas-jose-luis-sampeo
    Sin embargo: www.casadellibro.com/busquedas/resultados2?titbus=1
    O sea que...
    votos: 1, karma: 21
    por mciutti el 11-02-2008 14:56 UTC
  28. #25   #23, el autor ya ganó dinero vendiendo ese ejemplar del libro. Con esos 0,20 € acaba resultando que pagamos el mismo libro 100 veces.
    votos: 2, karma: 19
    por fayser el 11-02-2008 14:05 UTC
  29. #23   Que quereis que os diga. Me parece lógico que las bibliotecas pagen un sobreprecio a un libro destinado al prestamo (20 centimos por libro, buff que robo), de la misma manera que las copias de películas destinadas a alquiler en videoclub se cobran más caras.

    Y si para sustentar esto hubiese que pagar 1€ al mes por el carnet de la biblioteca pública, pues me parecería perfecto (Y quien me diga que 1€ al mes por leer todos los libros que quieras en la biblioteca es un robo, que me defina robo)

    Porque aquí no estamos hablando, como en el P2P, de compartir. Un libro no se puede duplicar como un archivo. Y el escritor no puede vivir de dar "lecturas públicas" Y lo de la publicidad que se le da es muy relativo. Rara vez te lees un libro en una biblioteca pública y después te lo compras. (Vale, alguno sí, pero no es lo habitual)

    A lo mejor las formas no han sido las correctas, pero el fondo, (un sobreprecio de 20 centimos a cada libro comprado por una biblioteca pública me parece algo totalmente razonable)
    votos: 3, karma: 18
    por angelitoMagno el 11-02-2008 14:01 UTC
  30. #41   Yo propongo el universal (y gallego) Manda Carallo!!
    votos: 1, karma: 18
    por picallo el 11-02-2008 14:59 UTC
  31. #27   Estoy con lo que ha dicho #15. En cualquier caso el negocio de los libros es muy distinto a de otro tipo de obras. También les tocará adaptarse y competir, no tanto por lo que ellos califican como copias indiscriminadas, sino más bien con sus modelos de distribución y atención. Que igual la gente ahora lee menos, porque ya se sabe, cada vez hay más contenidos y menos tiempo.
    votos: 1, karma: 17
    por oneras el 11-02-2008 14:07 UTC
  32. #43   Estoy de acuerdo con el #16 y el #19: HQJ no expresa sorpresa, sino desaprobación.
    votos: 1, karma: 17
    por Braben el 11-02-2008 15:12 UTC
  33. #8   » ver comentario
    por --48356-- el 11-02-2008 13:29 UTC
  34. #13   Seguramente habrá querido decir que la copia privada no es un derecho del usuario, es un derecho de todos,_ aunque no sean usuarios de una biblioteca :roll:
    votos: 1, karma: 16
    por orz el 11-02-2008 13:42 UTC
  35. #44   » ver comentario
    por --16029-- el 11-02-2008 15:19 UTC
  36. #24   Es que tiene toda la razón no es un derecho....es una obligación!!!
    votos: 1, karma: 15
    por uvisoft el 11-02-2008 14:03 UTC
  37. #34   #0 y #16 , en todo caso, si nos ponemos puristas... ¿Por qué no incluir la exclamación de apertura? «¡PQC!» o «¡HQJ!»
    votos: 1, karma: 15
    por antonienko el 11-02-2008 14:32 UTC
  38. #9   #5 Lo que vale mil euros en un programa así es la licencia, no el soporte físico.
    votos: 1, karma: 14
    por fidelo el 11-02-2008 13:34 UTC
  39. #17   Lo que de seguro sabrá esta señora es que decir gilipolleces sí que es un derecho (y además gratis).
    votos: 1, karma: 13
    por coso el 11-02-2008 13:53 UTC
  40. #31   El problema es considerar el arte como un negocio. No creo que Cervantes buscara el negocio cuando escribió El Quijote, ni la mayoría de los buenos escritores.
    votos: 1, karma: 13
    por Intern el 11-02-2008 14:20 UTC
  41. #47   Hasta los "huevos" de "artistillas de palo" y similares que no tienen ni puta idea (con perdón) de lo que es la cultura.

    Cuanto daño hace a la cultura que quienes dicen crearla carezcan de ella.

    ¿De verdad esta gente es tan necia como para no darse cuenta de la necesidad de universalización de la cultura?

    <exageración sarcástica>
    Hagámos que la cultura sea accesible sólo a los pocos que se la puedan permitir e impulsemos las diferencias sociales, quien no pueda pagar un libro al campo a trabajar para que nunca pase de pagar su comida y con la riqueza heredada de mi larga dinastía pueda seguir sometiéndole.
    </exageración sarcástica>
    votos: 1, karma: 12
    por NMo el 11-02-2008 20:15 UTC
  42. #39   #34 es que a veces según la tipografía el signo de exclamación de apertura se confunde con una "i" pero tienes razón, desde ya, en mi caso, pondré «¡HQJ!»
    votos: 0, karma: 11
    por Defunkid el 11-02-2008 14:53 UTC
  43. #37   No es por defender a esta torda, pero tengo entendido que hay una polémica entre los abogados respecto a si la copia privada es un derecho del usuario o es una limitación al derecho de autor. Algo como: "están prohibidas las copias sin autorización, excepto en los casos de copia para uso privado y sin ánimo de lucro".
    En la práctica es un derecho del usuario, pero no sé si está escrito de esa manera.
    votos: 0, karma: 9
    por kikodelmar el 11-02-2008 14:46 UTC
  44. #46   » ver comentario
    por --28780-- el 11-02-2008 16:26 UTC
  45. #49   WTF no es "hay que joderse", es: ¿qué cojones? o ¿qué pollas?
    votos: 0, karma: 7
    por Xardas el 11-02-2008 20:56 UTC
  46. #28   #18 XD
    votos: 0, karma: 6
    por sinkarma el 11-02-2008 14:12 UTC
  47. #42   » ver comentario
    por --19794-- el 11-02-2008 15:05 UTC
  48. #45   #44 Ex-artistas diria yo.
    votos: 0, karma: 6
    por DESPRA2 el 11-02-2008 16:04 UTC
  49. #48   #46 totalmente de acuerdo, aplicable también a la música, aunque muchos no quieran darse cuenta. Con el agravante de que el músico además ingresa principalmente de conciertos de los que no disponen los escritores (quizá pueda compararse con conferencias y charlas, pero seamos sinceros, ni de lejos).

    Para muestra Radiohead, ahí les tienes, regalando su disco y sin embargo vendiendo más que nadie.

    La idustria tiene que adaptarse o morir, el canon es un parche INJUSTO (tanto por la forma de recaudar como la de distribuir) para alargar su agonía.
    votos: 0, karma: 6
    por NMo el 11-02-2008 20:19 UTC
comentarios cerrados

menéame