Eli
944meneos

Correa: "Aquí hay pelas para todos. Una pastuqui importante"

www.cadenaser.com/espana/articulo/correa-hay-pelas-todos-pas... 
por laforet el 14-07-2009 05:40 UTC, publicado el 14-07-2009 07:40 UTC

Las nuevas grabaciones a las que ha tenido acceso la SER, parte del sumario del caso, corresponden al 12 de Diciembre de 2007. En las cintas, el líder de la trama Francisco Correa y su socio, el también imputado, Pablo Crespo comentan los pormenores de una importante operación que va a proporcionarles importantes beneficios. Se trata de la instalación de 112.000 localidades para las casi 30 tribunas circuito de Formula 1 de Valencia, con motivo del primer Gran Premio de Europa que se celebró en la ciudad del Turia el 24 de agosto del 2008.

 56 comentarios en: actualidad, política karma: 663
etiquetas: correa, gurtel
negativos: 1  usuarios: 355  anónimos: 589  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #3   Camps y colegas han defendido hasta ayer que en la Fórmula 1 no metió la mano "el bigotes".

    Antes defendieron que Camps no conocía al bigotes (hasta que salió la grabación donde le llamaba "amiguito"), que Camps se paga sus trajes (pero ahora resulta que recibir trajes de regalo de unos mafiosos es "lo mismo" que recibir sardinas del presidente de Cantabria),...

    Recuerda la famosa defensa de los abogados:
    primer argumento: "yo no tengo perro"
    segundo: "mi perro es muy bueno"
    votos: 57, karma: 523
    por Krisiskekrisis el 14-07-2009 06:21 UTC
  2. #4   Mira que lo intento, pero cada vez entiendo menos de política. Con la que está cayendo Camps debería haber dimitido hace días. Porque los que piden la dimisión de la ministra de defensa proque haya un brote de gripe en el ejército, o la del ministro de Justcia por una cacería, deberían tener la dignidad de aplicarse el cuento ellos primero. O quedan completamente desacreditados.
    No me extraña el resultado de las europeas. Con la que está cayendo el PP le debería haber sacado 10 puntos al PSOE, pero con esos:
    a mangantes
    b pusilánimes

    al frente...
    votos: 34, karma: 318
    por radurdin el 14-07-2009 06:32 UTC
  3. #2   #1 También habrá un pastuqui importante...
    votos: 34, karma: 277
    por momentoflector el 14-07-2009 06:01 UTC
  4. #20   #17 Un juicio manipulado políticamente es un juicio invalidado jurídicamente

    Estás de broma, ¿no? Que tendrá que ver el tocino con la velocidad.

    Que tendrá que ver que haya filtraciones con que el juicio esté manipulado. En todo caso estará manipulado a favor de Camps ya que los jueces de Valencia son íntimos amigos suyos.

    ¿Tú crees que la condena a Barrionuevo y Vera fue injusta por las informaciones que iba publicando "El mundo" sobre los GAL?
    votos: 24, karma: 223
    por Orzowei el 14-07-2009 08:06 UTC
  5. #19   #17 las filtraciones pueden ser todo lo interesadas que quieras. Pero si el PP es una guarida de corruptos con cara de cemento no es culpa de PRISA.
    votos: 20, karma: 191
    por panchurret el 14-07-2009 08:05 UTC
  6. #5   tercer argumento:"su hijo metio su mano dentor de la boca de mi perro dormido y le apreto la cabeza con la otra mano"
    votos: 11, karma: 120
    por grima el 14-07-2009 06:32 UTC
  7. #1   yo me pregunto ¿Por qué la ser accede a pruebas de un juicio y las publica? ¿No debería existir el secreto de sumario??
    votos: 12, karma: 112
    por jmuribe el 14-07-2009 05:59 UTC
  8. #10   Son las 9:06 y en el PP aún no ha dimitido nadie.
    votos: 11, karma: 104
    por yogurt el 14-07-2009 07:07 UTC
  9. #18   Entre el "pastuqui" y el "amiguito del alma" no se si flipar, sentir vergüenza ajena o descojonarme.

    Eso si, horteras lo son un rato
    votos: 8, karma: 100
    por --76715-- el 14-07-2009 08:01 UTC
  10. #13   Si el PP gana estas elecciones el año que viene traeremos la F1 a Valencia :roll:

    La mayoria (que no todos) los valencianos era lo que deseaban :'(
    votos: 7, karma: 88
    por rogero el 14-07-2009 07:29 UTC
  11. #9   Les ves con sus trajes de Armani, y sus cochazos...y despues les "oyes" hablar en la intimidad...y te queda todo claro.

    Mafia con pinta de politicos....oh wait!
    votos: 6, karma: 78
    por kampanita el 14-07-2009 06:58 UTC
  12. #8   Joder, si ya hablan como si fueran El Vaquilla y todo...
    votos: 7, karma: 77
    por oihu el 14-07-2009 06:39 UTC
  13. #26   Pues nada a la carceluqui y a ver si se les cae el jabonzuqui en la duchas.
    votos: 6, karma: 71
    por sirguy el 14-07-2009 08:24 UTC
  14. #11   #10 Creo que son capaces de mantener su cargo desde la cárcel... :(
    votos: 7, karma: 66
    por nade el 14-07-2009 07:16 UTC
  15. #7   #1 y #2 No estaría mal saberlo, pero el tema importante no es de donde salen las pruebas, lo importante son las pruebas y las pruebas dicen claramente: La comunidad valenciana está podrida. Verás como Camps no se pone de rodillas...
    votos: 8, karma: 63
    por Irrelevanterrimo el 14-07-2009 06:38 UTC
  16. #30   #24 ¿Las filtraciones invalidan las pruebas? ¿Como se han filtrado las grabaciones pasan a ser falsas?

    La única manipulación es que a Camps le van a juzgar amigos íntimos. Supongo que eso no te causa ninguna preocupación acerca de la validez del juicio. Os la cogéis con papel de fumar para unas cosas y para otras más graves si son a favor no pasa nada.
    votos: 8, karma: 62
    por Orzowei el 14-07-2009 09:06 UTC
  17. #14   Por muy claro que este todo, AQUÍ NO PASA NADA, pues si amigos España cada vez se parece mas a Italia.
    votos: 5, karma: 47
    por Naiyeel el 14-07-2009 07:38 UTC
  18. #31   #4 Yo no entiendo que la gente siga votando a estos gángsters. Es absolutamente evidente que son una panda de ladrones, y si lo vemos des de fuera de valencia desde dentro debe ser horrendo!

    Por ejemplo, en los pueblos todo el mundo sabe cuál es el patrimonio del alcalde y concejales antes y después de gobernar, y si han hecho alguna putada normalmente la gente se entera. En mi pueblo podría contar como el alcalde ha pasado de no tener un duro a estar forradísimo, y de muchos casos de corrupción que han afectado a gente cercana.

    Pero la gente los sigue votando. Que alguien me explique qué coño pasa con la democracia en este país, o tendré que pensar que estamos en un país repleto de imbéciles rematados.
    votos: 5, karma: 44
    por John_C el 14-07-2009 09:42 UTC
  19. #23   Todo aquel que diga la palabra "pastuqui" merece que le metan en el calabozo, como mínimo.
    votos: 3, karma: 34
    por abotargao el 14-07-2009 08:16 UTC
  20. #21   #17 "No lo tengas tan claro. Un juicio manipulado políticamente es un juicio invalidado jurídicamente." ¿dices que han manipulado a los jueces? Piensatelo antes de repetirlo..
    votos: 2, karma: 27
    por disecain el 14-07-2009 08:07 UTC
  21. #40   #38 El problema viene cuando aún así las cosas están por hacer... un nuevo hospital sin pabellón pediátrico (metida de gamba?)... listas de espera incluso en oncología... centros escolares que llevan años hechos de barracones (sin edificio de ladrillo, todo provisional)... delincuencia creciente en las calles... edificios que se caen a trozos... la falta de servicios que hay en general es alucinante, y no será porque falten ordenanzas, lo que no hay es agentes municipales que las hagan cumplir.
    votos: 2, karma: 26
    por Katra el 14-07-2009 10:33 UTC
  22. #32   #31 ¿sabes aquello de "piensa mal y acertaras"?, pues eso
    votos: 2, karma: 24
    por --76715-- el 14-07-2009 09:53 UTC
  23. #36   #20 Segun tengo entendido el juicio es con jurado, asi que las noticias que aparezcan en los medios sobre el tema, sin duda influiran en el jurado.
    votos: 0, karma: 20
    por kopra el 14-07-2009 10:20 UTC
  24. #24   #20 Una cosa, el GAL no vino de filtraciones de jueces, sino de investigacion de periodistas y de lo idiotas que fueron los agentes del GAL.

    Y las filtraciones nacieron de la mano del Tribunal Supremo, todavía no se ha filtardo nada del TSJV (y el juez que lleva el caso ya ha dicho que como salga algo, meterá un puro tremendo)
    votos: 1, karma: 19
    por FunFrock el 14-07-2009 08:17 UTC
  25. #45   #44 Libertad digital??? Cuida tus fuentes amigo.
    votos: 2, karma: 19
    por pepeda el 14-07-2009 11:26 UTC
  26. #12   Pues la F1 era la niña mimada de la Rita... a ver si al final va a salpicar el tema
    votos: 1, karma: 18
    por danic el 14-07-2009 07:23 UTC
  27. #47   #42 Tienes razón, tú dijiste está tontería mucho mayor:

    Un juicio manipulado políticamente es un juicio invalidado jurídicamente

    Que todavía estamos esperando que nos aclares lo que quieres decir.
    En base a tu afirmación la comparación con las publicaciones de "El mundo" con los GAL y las de "El país" con Gurtel son perfectamente comparables desde el punto de vista al que tu aludes: el político. El origen de dicha información, osea como obtienen los periodistas dicha información, es irrelevante para tu afirmación.

    Otro ejemplo de juicio manipulado políticamente: el 11-M. ¿Es un juicio nulo por las manipulaciones políticas que hicieron de él "El mundo" y "La COPE"? ¿Soltamos a los terroristas a la calle a pesar de todas las pruebas que se presentaron? Es que tu afirmación intentando negar la validez del juicio por los intereses políticos que puedan verse afectados no hay por donde cogerla.
    votos: 4, karma: 17
    por Orzowei el 14-07-2009 12:10 UTC
  28. #27   Del agua para todos al pelas para todos... en un tris
    votos: 0, karma: 13
    por Katra el 14-07-2009 08:27 UTC
  29. #28   Voy a empadronarme fuera de la comunidad valenciana que ya me va dando vergüenzuqui...
    votos: 1, karma: 13
    por Luen el 14-07-2009 08:38 UTC
  30. #34   Todos estos que hablan de filtraciones tenían la boca muy calladita con las "filtraciones" del 11-M. Hablo de mochilas y mondragones... pero bueno, al final lo grave aquí será que hayan noticias y no que se robe.
    votos: 1, karma: 13
    por Omegaelrojo el 14-07-2009 10:01 UTC
  31. #48   #46 que #44 tenga razón no implica que #45 no la tenga. Aunque la información que cita #44 sea cierta, el consejo de #45 de que "cuide sus fuentes" sigue siendo válido. Estoy seguro de que esa información la han publicado otros medios.
    votos: 1, karma: 13
    por Kenshiro82 el 14-07-2009 12:11 UTC
  32. #29   #8, me lo has quitado de la boca. Parece chacholandia. Víctimas de la ESO?
    votos: 1, karma: 12
    por yosoyyo el 14-07-2009 08:40 UTC
  33. #41   ¡¡Pelas para todos!! ¡¡viva el tío Paco!!
    votos: 0, karma: 12
    por tijuana el 14-07-2009 10:57 UTC
  34. #6   Lo que hiciera Valmor Sports (que se encargaba de todo) no debería afectar a la Generalitat Valenciana. De cualquier modo Nussli también fue adjudicataria en la Copa América, y ahí no sólo estaba la Generalitat sino también el Gobierno Central...
    votos: 4, karma: 10
    por tocameroque el 14-07-2009 06:36 UTC
  35. #22   Tiene webos la cosa, a ver si meten ya en la carcel a quién sea.

    Lo que dice #1 asusta un webo también, de dónde se saca esa información, eso no es delito?
    votos: 0, karma: 10
    por munheko el 14-07-2009 08:14 UTC
  36. #42   #30 ¿He dicho que las filtraciones invaliden las pruebas? NO, he dicho que hay filtraciones del juzgado, no investigación de periodismo. Así que esto no es comparable al GAL.

    Las filtarciones NO invalidan las pruebas, pero no son pruebas persé, dada la propia naturaleza de las filtraciones, estas pueden ser solo de una parte y no del todo.

    Yo no se esa fijación por tratar las cosas pesronalmente, a mi que Camps caiga me da igual, no me da de comer.
    votos: 0, karma: 10
    por FunFrock el 14-07-2009 11:07 UTC
  37. #50   #47 Chico, ha salido una nueva raza en meneame. Antes luchaba contra los telepatas, ahora contra los suplantadores de indentidad...

    Fijate, yo no he dicho eso, Y TENGO QUE JUSTIFICARLO!!!

    Tocate las narices.

    Orzowei, ¿sabes leer? es que contigo tengo que justificarme por cosas que ni escribo ni digo.
    votos: 0, karma: 10
    por FunFrock el 14-07-2009 15:30 UTC
  38. #51   Supongo que este es el motivo por el que antes de las elecciones autonómicas se dijo que el circuíto iba a ponerse en Valencia únicamente si ganaba Camps. Y supongo que a los del PP les dará igual. Como la SER siga sacando noticias de corruPPción, al final Rajoy saca mayoría absoluta.
    votos: 0, karma: 9
    por guantini el 14-07-2009 16:56 UTC
  39. #16   pues venga, culebrón por episodios. Dejen de ver los ficticios, si con los reales ya tenemos para reirnos, indignarnos, llorar, sentir, rabiar.
    votos: 0, karma: 8
    por starwars_attacks el 14-07-2009 07:54 UTC
  40. #38   Camps habrá robado mucho pero por lo visto conseguía lo que quería en el acto y con ello trabajo para los Valencianos, esa puede ser la causa de que lo sigan votando. Hacer las cosas saltandose las normas es mucho más fácil que cumpliendolas a rajatabla.
    No quiero decir con esto que lo este exculpando.
    votos: 0, karma: 8
    por Jose_Antonio el 14-07-2009 10:26 UTC
  41. #39   si todos estos señores se demuestran culpables bien todos al trullo, pero lo que no es de recibo es las filtraciones que se hacen a un medio de comunicación determinado, pues es una practica ilegal ojo no del medio de comunicacion si no de la fiscalia, es vergonzoso la filtracion de un sumario a un grupo de comunicacion que todos sabemos afin al gobierno...esta todo podrido.
    votos: 0, karma: 7
    por mupi34 el 14-07-2009 10:31 UTC
  42. #52   Esto promete dejar a Marbella en un juego de niños. Solo falta que este metido Rajoy por medio para hacer pleno.

    Pero aun asi, le sacan 3 puntos al PSOE. A la gente le va la marcha.
    votos: 0, karma: 7
    por Griton_de_Dolares el 14-07-2009 17:19 UTC
  43. #15   #11 Seguro. Si no es así, ya haran alguna cacicada como el Canon Digital y se pasarán al pueblo por los h.. otra vez.
    votos: 0, karma: 6
    por Wildbill el 14-07-2009 07:44 UTC
  44. #33   #1 Detrás de Gürtel hay intereses más SUCIOS.
    Por eso la Ser "accede" a todo lo que le da la gana.
    votos: 0, karma: 6
    por andreshurtado el 14-07-2009 10:00 UTC
  45. #35   #7
    Pero de esa forma es la ser quien decide que cosas salen y cuales no, no creo que merezcan ese poder, si sale algo debe salir todo.
    votos: 0, karma: 6
    por Enking el 14-07-2009 10:10 UTC
  46. #37   Pelas para todos...los chorizos. A costa de los ciudadanos. ¡A la puta cárcel! ¡Todos ellos!
    votos: 0, karma: 6
    por quetequete el 14-07-2009 10:23 UTC
  47. #43   #38 no, claro que no lo estás exculpando, lo estás excusando con lo de "el fin (conseguir trabajo para los Valencianos) justifica los medios (robar)", y si esa es la causa por la que lo siguen votando me daría vergüenza y pena (#40).
    votos: 0, karma: 6
    por Kenshiro82 el 14-07-2009 11:07 UTC
  48. #46   #45 En este caso, #44 tiene razón, asi que cuida tus deditos y lee las noticias y luego juzga, que tu actitud es más propia de quienes criticas que de quienes crees defender.
    ;)
    votos: 0, karma: 6
    por andreshurtado el 14-07-2009 11:58 UTC
  49. #49   #45 Conozco LD, y sé cuando tengo que dudar de sus noticias. Pero precisamente el segundo enlace llegó a portada en meneame y el primero dudo mucho que sea manipulado.
    votos: 0, karma: 6
    por elperry el 14-07-2009 12:56 UTC
  50. #54   #24 ¿En el caso GAL por investigaciones de periodistas te refieres a las numerosas cenas de Pedro Jota y Luis Mª Ansón con Garzón durante el juicio? Ojo, contado por el propio Ansón.
    votos: 0, karma: 6
    por sideik el 14-07-2009 19:52 UTC
  51. #55   Este señor, Camps, no sólo es muy importante, sino que también, además, es INSUSTITUIBLE. Y ya se ve por sus declaraciones. Nada ni nadie le hará pensar de otra forma. Este superhombre es el chulito de antaño, que piensa que él y sólo él podrá contra todo. ¿Por qué inclinarse para
    explicar lo más mínimo?. Su prepotencia es divina, y nadie tiene por qué pedirle explicaciones sobre su conducta.
    votos: 0, karma: 6
    por alcachof el 14-07-2009 22:14 UTC
  52. #56   #31 Ya lo decía Fabra, estómagos agradecidos hay muchos. Cuantos más, mejor.
    votos: 0, karma: 6
    por marcosmk el 15-07-2009 07:51 UTC
  53. #25   Joder, siempre el PP liandola en los grandes eventos, esto ya se empieza a parecer a la EXPO o los juegos olímpicos, OH WAIT !!
    votos: 2, karma: 5
    por Undermac el 14-07-2009 08:24 UTC
  54. #53   El mundo y su conspiranoia con el 11M a la altura del betún tras las supuestas filtraciones de El País.

    Y lo mejor es que en menéame le hacen palmas las orejas a la gente a cada capítulo de "Mucho bombo pero ninguno sentenciado"
    votos: 1, karma: -1
    por --135626-- el 14-07-2009 17:46 UTC
  55. #44   Yo lo que no entiendo es como los medios pueden acceder a todo tipo de pruebas antes de empezar un juicio. Deberían salir después del juicio pero no antes. El país lleva un tiempo acusando a mucha gente que al final se descubre que son inocentes, pero claro, sus rectificaciones no salen en portada y el daño ya esta echo. Véase el caso de A. Cascos.

    www.libertaddigital.com/nacional/alvarez-cascos-amplia-su-querella-con/

    www.libertaddigital.com/sociedad/condenan-a-la-ser-por-manipular-una-r/
    votos: 4, karma: -16
    por elperry el 14-07-2009 11:12 UTC
  56. #17   » ver comentario
    votos: 51, karma: -353
    por MayoriaSilenciosa el 14-07-2009 07:56 UTC
comentarios cerrados

menéame