mejores comentarios
- --29242--: #10 Prohibir el encesto se llama hacer un tapón xD
- --104966--: A ver cuando hacen algo parecido para abolir el...
- Nirgal: #10 Desde que se permitió a blancos casarse con...
- Keep: #2 El sistema de castas fue abolido legalmente en...
- Nirgal: Ojo a todos: La ley todavía existe (tras casi 150...
- jm22381: Aleluya!... Oh Wait! :-D
- trebol-a: Con un par !! A muchos les va picar que se un paí...
noticias más votadas
929
Un joven entre 18 y 34 años debería ganar más del doble para poder comprar un piso
747
La Asociación de Internautas, condenada por intromisión ilegal en el derecho al honor de la SGAE
834
El Tribunal Supremo considera inconstitucional la Ley del Cine
713
Prohibida la libertad en Granada
1637
Hermann Tertsch tuvo dos incidentes con mujeres antes de su agresión
937
No hay, ni habrá, recuperación inmobiliaria. Sí que nos espera un muy severísimo desplome de los precios
1062
"21 días en el mundo del porno" será finalmente una realidad
876
Menos católicos, más ateos
543
Telemadrid también prohíbe el uso de sus vídeos a la Sexta
477
Juro que lo estrangulo (opinión)
suscripciones por RSS
467meneos
La Corte Suprema en Delhi pide "evidencia científica, y no textos religiosos" para la prohibición del sexo homosexual
www.indianexpress.com/news/gay-sex-use-science-not-religion-... por Nirgal el 15-10-2008 20:00 UTC, publicado el 15-10-2008 20:40 UTC
Tras una proposición realizada por un colectivo LGBT para eliminar de las leyes en la India la Sección 377, que data de 1860 y criminaliza el sexo homosexual, la Corte Suprema en Delhi criticó al gobierno central de la India, que presiona para que dicha ley sea conservada, por intentar citar para justificarla un artículo con trozos de textos religiosos. "Que muestren un artículo científico que pruebe que el sexo homosexual debe ser castigado", declaró uno de los legisladores.
A muchos les va picar que se un país como la India quien dé lecciones de justicia!
¡Que cunda el ejemplo!
El problema es que hay leyes y normas aprobadas que van en contra de los derechos y libertades, absurdos legales, en toda la constitución india no vas a ver que este prohibido el sexo con mayores de edad de forma consentida, luego los partidos o quien sea se sacan esta norma y muchas más, como la prohibición de los juguetes eróticos.
Y muchas situaciones donde la ley sea perfectamente clara pero no se cumple, tristemente es el caso de las castas.
El camino es largo pero hay pasos hacia adelante.
No, ahora en serio: Ya te contamos alguna vez cuál es la diferencia con el incesto: no puedes considerar que una relación es totalmente libre involucrando a un niño cuando:
a) su criterio todavía no está plenamente desarrollado.
b) es susceptible a presión familiar de todo tipo
y c) corre un alto riesgo de sufrir abusos y violencia.
Y ninguna de las tres cosas se dan en una relación homosexual entre adultos: saben perfectamente lo que están haciendo, lo eligen libremente y ni ellos ni terceros resultan dañados.
Respecto a la poligamia, yo no tengo ningún problema si sucede entre adultos en plenitud de sus facultades mentales y no se meten con la libertad de nadie más.
Imagina, por ejemplo, que hubiera una ley que prohibiera el sexo entre personas de cabello negro, y que tanto tú como tu pareja lo tuvieran. ¿Cómo te sentirías si una ley dijera que tener relaciones por tu libre voluntad, con alguien a quien amas y que te ama, es un delito?
Por cierto #18, duele a la vista esa frase con tres signos de dos puntos. Es... como un poco recurrente.
Tu puedes estar con quien te de la gana, pero a lo legal, heredera conyugal solo puede existir una o uno, lo de los hijos bastardos, cada época, y región tiene sus normas, hubo bastardos que llegaron a ser legitimamente reyes y hubo quien fue condenado a muerte solo por ser un hijo fuera del matrimonio.
En cuanto a la noticia, pues por que dicen "que se venga aquí este juez"? Hoy los gays pueden hacer en España lo que les venga en gana, tienen derecho a todo, incluso a veces me da la sensación que más que los heteros.
En fin, si el país que se ha mostrado más liberal en todos los aspectos vuelve a una religión (Cristianismo protestante), por algo será ... tal vez por que el exceso de libertad ... el libertinaje ... mal llevado, lleva al caos? Al egoismo extremo? Supongo que algún dia llegaremos a un punto intermedio, pero mientrastanto sólo veremos que vaivenes entre libertinaje y moral estricta.
Es como cuando había peña que decía que si se casaban los homosexuales por qué no los humanos con animales. En fin, ante esa gente simplemente hay que coger la bandera arcoiris, anudárnosla como venda en los ojos, ponerte tu mp3 y evadirte jajaja
En el caso de la homosexualidad, supongo que el uso generalizado del condon ha posibilitado su despenalizacion en los paises desarrollados, pero esta la India preparada para el potencial riesgo de salud que supone el sexo homosexual a pelo? Ya veremos...
¡¡Bravo!!
Pues supongo que igual de preparados para sumir los riesgos sanitarios que supone el sexo heterosexual a pelo.
Pero sobre si el sexo homosexual tiene más riesgos para la salud es discutible dado que el SIDA se esta propagando mas entre heteros que entre gays en los ultimos años.
#27 Tu crees? :roll:
Viendo al incesto como emparejamiento entre miembros de una familia, aunque es algo que yo no haría, si hay quienes quieren hacerlo, fuera del hecho de que no es aconsejable desde el punto de vista genético, cada quien. No voy a decirles a otras gentes qué hacer con su vida, del mismo modo que espero que no me lo digan a mí.
Y como tú lo dices, cualesquiera personas pueden convivir sin necesidad de matrimonio. Podemos eliminarlo de la sociedad y todos felices.
#33 Ése es el punto ;)