Hace 12 años | Por JefeBromden a publico.es
Publicado hace 12 años por JefeBromden a publico.es

La presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, ha justificado un recorte de 1.815 millones de euros en la "ruina económica heredada" del anterior Ejecutivo socialista liderado por José María Barreda. "Es un plan bueno, equitativo, justo y equilibrado"

Comentarios

atrova

ahora lo de dejar de cobrar alguno de sus cuatro sueldos públicos por cometidos que no abarca, ESO NO, LA AUSTERIDAD PARA LOS POBRES QUE LOS RICOS HEMOS DE DISFRUTAR DE LA VIDA (ironic) gracias #3 me ahorras buscarlo

JefeBromden

#3 acojonante...

S

#3 creo que es hora de pedir el mismo trato :http://apreciar-apreciar.blogspot.com/2011/08/extracto-de-recurso-de-amparo.html
al fin y al cabo, ¿no somos "Todos iguales ante la ley"?

en eso consiste un "estado de derecho"

D

Ruina heredada + ruina que ellos dejarán = doble ruina.

Pronto Castilla-La Mancha se llamará 'Cas', entre unos y otros habrán mangado tanto que no quedará nada más donde recortar.

D

Esta mujer es repugnante (con todos mis respetos).

El País: Cospedal ha prometido que no subirá los impuestos, por lo que el coste será "cero" para los ciudadanos. ¿Acaso reducir un 20% el gasto público es coste cero para los ciudadanos?

El impacto para la ciudadanía es el mismo al rebajar gasto que al aumentar impuestos. La única diferencia es el sector de la ciudadanía sobre la que se carga el coste. Reducir gasto mediante recortes de asesores supersueldos, y aumentar impuestos a las clases altas, sí que es coste cero para el 80% de la ciudadanía, curiosamente, la más desfavorecida.

S

#5 dices " El impacto para la ciudadanía es el mismo al rebajar gasto que al aumentar impuestos."
depende de que gasto , prefiero que reduzca en "el 50% de altos cargos, hasta la supresión del 40% de los asesores, pasando por la supresión de la comisión regional de competencia" que no tiene porque estar cobrando de los presupuestos públicos. es mi punto de vista, claro que no soy ni sindicalista ni asesor ni alto cargo

Ellos opinarán otra cosa...........

D

#10 Evidentemente depende de en qué partida se reduzca el gasto y en qué impuesto se subiese. Pero reducir el número de profesore creo que repercute mucho sobre la ciudadanía, como van a hacer Cospe y Espe. Sobretodo a medio y largo plazo. Me parece una locura, más aún cuando queda mucho recorrido de subida de impuestos a las clases altas, que casi viven en un paraíso fiscal, entre lo poco que pagan y lo que defraudan.

S

#12 a ver,no dice nada de profesores de Infantil, Primaria y Secundaria, reduce los "centros de fomación del profesorado" será los que se financian con dinero público

pero claro como dijo Carmen Calvo: "Estamos manejando dinero público, y el dinero público no es de nadie"


(me has hecho rebuscar en la noticia)
P.D.Seguro que es muy mejorable aunque ella lo vende como fantástico, pero es lo que hay porque no se puede ir aumentando la deuda eternamente

D

#14 Conviene leer más de un periódico: También los profesores se verán afectados. Cospedal les impondrá más horas lectivas, en la línea de lo anunciado por Esperanza Aguirre en Madrid. Adivina que significa eso. En otras palabra, reducción del personal educativo. Lo dice El Mundo:

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/08/31/espana/1314773195.html

Tb ha dicho que no contratará más interinos. También El País hace referencia a lo mismo. Es cierto que la deuda no puede aumentar eternamente, pero a) siempre existe la opción de aumentar los impuestos (en algunos grupos están muy bajos) b) que no lo venda como sino fuera a afectar la ciudadanía porque es mentira.

Por cierto, su gran idea de aumentar ingresos pasa por privatizar edificios sanitarios. Privatizar. Qué gran idea. Pan para hoy y hambre para mañana.

S

Este es el camino (lo haga quien lo haga)

D

Esas son las decisiones que hacen falta. Ojalá el 21N consigan una mayoría suficiente para hacer lo mismo a escala nacional. Aznar recibió el país con un paro superior al actual, y lo devolvió tan saneado que su sucesor se sentía en la "champions league". Démosles otra oportunidad, a ver si se repite la historia.

D

Yo considero que es una p...

gejobj

Yo veo más justo y equitativo que los políticos se rebajen el sueldo para equipararlo a la realidad actual y no se lo suban como han hecho últimamente.