312meneos

Costa Rica denuncia en la ONU los gastos militares mundiales

En su discurso ante la Asamblea General de la ONU, el presidente de Costa Rica, Oscar Arias, dijo que en las naciones en vías de desarrollo cada misil de largo alcance, helicóptero artillado o tanque de guerra “constituye un símbolo de las necesidades pospuestas de nuestras poblaciones”.

24 comentarios en: actualidad, internacional karma: 632

etiquetas: costa rica, denuncia, onu, gastos, militares

negativos: 0 usuarios: 196 anónimos: 116 compartir:

#1 Un ejemplo el tener más de 50 años sin ejército.
votos: 18, karma: 180
por vegaCR el 29-09-2008 22:34 UTC
#3 Lista de los 25 estados que no tienen ejército: es.wikipedia.org/wiki/Pa%C3%ADses_sin_Fuerzas_armadas
votos: 11, karma: 140
por tarkovsky el 29-09-2008 22:36 UTC
#6 #5 Entonces dejarían de ser grandes potencias :-P
votos: 3, karma: 50
por angelitoMagno el 29-09-2008 23:00 UTC
#8 Toda la razón tienen los delegados costarricenses. EEUU, en plena crisis, dará 612.000 millones de dólares al Pentágono este año. Por no mencionar el agujero financiero de 3'5 BILLONES de dólares, que eran "sólo" 2'3, información que se dio en una rueda de prensa convocada por Rumsfeld en la víspera del 11-S. (Y aún quieren dar a sus amiguitos estafadores 700.000 millones del contribuyente, los jetas)

Claro, el 11-S les sirvió para malgastar el dinero en las multinacionales de sus amigos, y las suyas: Carlyle (Bush), Halliburton (Cheney), etc. Hasta de contratar un ejército privado al margen de la ley: BLACKWATER.

Veo -a pesar de todo- que esta crisis está sirviendo para abrir los ojos y hacer cuentas a mucha gente sobre cómo nos estafan a todos.
votos: 2, karma: 33
por Rinzai el 29-09-2008 23:51 UTC
#5 #1 exactamente, hay que actuar con el ejemplo, ojala la lista de países sin ejercito fuera mucho mayor e incluyera alguna de las grandes potencias.
votos: 2, karma: 32
por tepoz el 29-09-2008 22:50 UTC
#16 #14 No es cierto que Costa Rica gaste igual que cualquier otro país que tiene ejército, mira aquí indexmundi.com/map/?v=132s y te darás cuenta que ni siquiera llega al 0.4% del PIB. Por otro lado se utiliza más de un 6% del PIB en educación y más de un 6% en salud.

Gracias a esta decisión Costa Rica ha logrado situarse como uno de los países con mayor desarrollo en latinoamérica. No lo tomes a la ligera si conoces la situación.
votos: 3, karma: 32
por vegaCR el 30-09-2008 16:50 UTC
#15 Además de ser el país con mayor numero de hectareas declaradas reservas naturales nacionales y por lo tanto con prohibición de explotar. Creo que era el 40% de su territorio o algo así, no recuerdo bien.
Su mayor fuente de riqueza es el turismo y todos sus recursos van hacia un turismo ecológico y de calidad, respetando el entorno y la naturaleza. Es uno de los paises con menor índice de analfabetismo y violencia de Latinoámerica.
votos: 2, karma: 30
por xoxeinha el 30-09-2008 16:10 UTC
#2 “constituye un símbolo de las necesidades pospuestas de nuestras poblaciones”

Casí, más bien sería: "constituye un símbolo de la necesidad de mantener empobrecidas ciertas poblaciones"
votos: 1, karma: 28
por angelitoMagno el 29-09-2008 22:34 UTC
#20 #19 Para los problemas de orden público cometidos en tu territorio por personas a las que puedes controlar y detener con una fuerza de seguridad de tipo policial, pero... ¿Y qué pasa con cualquier amenaza seria del exterior?

No se puede abogar por la eliminación del ejército y seguir conservando otro grupo de coacción armada (a menor escala) como es la policia, es incoherente. Y si nos vamos a la eliminación de todo tipo de seguridad de tipo estatal y lo dejamos en manos privadas nos vamos al divertido y sorprendente mundo de los anarcocapitalistas.
votos: 1, karma: 22
por Mpmx el 30-09-2008 21:34 UTC
#13 Claro, no tiene ejercito, ya los defienden otros. Eso es demagogia. El que no lo tenga propio, está bajo la protección de algún otro o tiene algún tipo de milicia, guardia o unidad armada que hará la función "de". Pero el caso es que armado está y, sino lo está, ya lo hace otro por él.

No nos dejemos caer en la utopía o en el idealismo. Durante toda nuestra existencia han existido guerras. Desde conquistadores como ghenghis Kan, pasando por reyes, políticos, bandas callejeras e incluso vecinos de una misma planta. La diferencia, claro esta, está en el número de gente que interviene en una u otra guerra.

Por otra parte, mirar el tamaño, tanto en extensión como en economía o demografía, de dichos países. Seguro que veis el parecido rápidamente.
votos: 3, karma: 19
por Kachinvo el 30-09-2008 15:43 UTC
#4 #3 Interesante enlaces. Pero algunos son un poco "extraños". Por ejemplo, la Guardía Suiza del vaticano ¿no se considera un ejército?
es.wikipedia.org/wiki/Guardia_Suiza_Pontificia
votos: 0, karma: 16
por angelitoMagno el 29-09-2008 22:44 UTC
#7 Costa Rica ya me gusta un poquito más (por #0 y por #3)
votos: 0, karma: 11
por araujo el 29-09-2008 23:07 UTC
#11 ¿algo se "mueve" en la ONU?
meneame.net/story/asamblea-general-relanzan-demanda-reforma-onu
votos: 0, karma: 11
por alehopio el 30-09-2008 13:43 UTC
#14 Costa Rica tiene su defensa nacional subcontratada a Estados Unidos... así que no tiene ejército, pero paga como si lo tuviera.
votos: 0, karma: 10
por rafaLin el 30-09-2008 15:56 UTC
#17 #16, no sabía que pagaban tan poco... ¿por qué no hacemos lo mismo nosotros? Costa Rica tiene el mejor ejército del mundo (el de USA), y encima les sale tirado de precio.
votos: 0, karma: 10
por rafaLin el 30-09-2008 18:34 UTC
#19 #18 Para los problemas de orden publico esta la policia, el ejercito es innecesario. Aunque es cierto lo que comentan mas arriba, los ticos estan bajo proteccion estadounidense.
votos: 0, karma: 9
por cubaman el 30-09-2008 21:16 UTC
#22 ¿Puede existir país alguno sin alguien que lo defienda de una agresión externa?

Ahora bien, lo otro es que se gaste demasiado dinero en los ejércitos y su material de guerra.
votos: 0, karma: 9
por visualito el 30-09-2008 22:05 UTC
#12 #4 No hay nada de extraño
tampoco son pederastas
ni opresores
ni adoctrinadores

ni hipócritas

según ellos
votos: 0, karma: 8
por perronaider el 30-09-2008 14:28 UTC
#24 ¿helicóptero artillado? sera helicoptero militar o supondre que es como designan en sudamerica a los helicopteros provistos de artilleria ¿¿??
votos: 0, karma: 8
por dash el 01-10-2008 06:13 UTC
#10 » ver comentario
por --100828-- el 30-09-2008 13:17 UTC
#23 » ver comentario
por --92470-- el 01-10-2008 06:01 UTC
#9 Las unicas justificaciónes para tener un ejercito en México son:

1. Combate al narcotráfico (asunto que no pueden resolver las policías federales, estatales y municipales por lo corrompidas que están)

2. Tareas de rescate y ayuda en caso de desastre, de hecho el plan nacional mas utilizado es el DN-III que es por emergencias como desastres naturales.

Asi que jamas veremos un ejercito abolido en este país
votos: 0, karma: 6
por emeerrezeta el 30-09-2008 01:17 UTC
#21 #17, para hacer lo mismo nosotros, primero tendríamos que ver que tal defiende USA a Costa Rica en el caso de que ésta entre en guerra. Sólo entonces podríamos ver si vale la pena, además, que no es muy de fiar el ejército de USA porque como le de por respetar a las personas de la zona como hace con los japoneses... no sale muy a cuenta
votos: 0, karma: 6
por --75469-- el 30-09-2008 21:59 UTC
#18 Todo estado necesita de un ejército de caracter defensivo. Pedir que no haya es como pedir que no haya jueces ni derecho que regule los problemas que pueden ocurrir en la sociedad. Siguiendo esa lógica se debería eliminar cualquier clase de regulación en todos los sectores, ya que los agentes se comportarían de manera adecuada, por ejemplo en economía, nadie debería controlar a las empresas ya que van a comportarse bien. Es intentar plantear soluciones para una realidad que no existe.

Otra cosa son tener gastos brutales en el sector militar mientras tu población se muere de hambre o gastar millones en operaciones que no tienen que ver con la seguridad de tu estado.
votos: 3, karma: 5
por Mpmx el 30-09-2008 21:04 UTC