281meneos
Crean gatos clonados fluorescentes (vamos, que brillan en la oscuridad)
Dos gatos transgénicos, creados en Corea del Sur mediante la misma técnica de clonación de la oveja 'Dolly', han nacido con la piel y los órganos fluorescentes y muestran un color rojo brillante cuando se les mira con luz ultravioleta.
votos negativos: 1 usuarios: 151 anónimos: 130
menéame
- condiciones legales
- quiénes somos
- licencias: código, gráficos, contenido
- descargar
- alojamiento en Ferca Network
(Clásica confusión de fluorescencia y fosforescencia)
es.wikipedia.org/wiki/Fluorescencia
es.wikipedia.org/wiki/Fosforescencia
No están haciendo gatos fluorescentes solo porque les hace gracia, tiene un sentido y una aplicabilidad científicas precisamente para lo que tú indicas que no invierten el tiempo. No está de más leerse las noticias de vez en cuando antes de opinar, aunque visto lo visto poca gente hace eso por aquí :-)
Otro párrafo a destacar:
los gatos comparten gran parte de su mapa genético con los humanos. De hecho, son más parecidos a nosotros que los roedores que suelen usarse en los laboratorios.
En todo caso, supongo que karmo no empleará nada que se haya obtenido tras experimentar con animales, como por ejemplo: Atención médica
"La importancia de este trabajo deriva del precedente que crea: este es el primer informe de la producción exitosa de un gato clonado que expresa un gen exógeno", aseguran los científicos en su artículo, publicado por la revista 'Biology of Reproduction'. "Nuestro procedimiento de transferencia nuclear usando células somáticas genéticamente modificadas podría ser útil para la producción eficiente de gatos transgénicos", añaden.
Que ilusión, gatos transgénicos..... Pobres animales, estoy en contra de todo esto. Lo siento.
Si quieres experimentamos con humanos en lugar de con animales, no te digo...
Pero también espero que comprendais mi postura y la respeteis (y no me inchéis a negativos). Podían haber intentado hacer cosas algo más interesantes que volver un pobre gato flourescente. Por muchos frutos que pueda dar en un futuro. Creo que hoy por hoy hay cosas mas serias por las que preocuparse e investigar (enfermedades mortales, enfermedades degenerativas, la contaminación, el uso de energías limpias, etc...) y creo que los científicos deberían unir sus conocimiento para luchar contra ellas, cosa que realmente vemos poco y en raras ocasiones.
Y si no lo has pensado... ¿no te ha bastado con leerlo en el artículo que has meneado?
-¡Niños, no miréis el callejón!
-¿Qué son esas cosas que brillan, mami? XD
–
Por otra parte a mí también me parece mal que experimenten con gatos, y mucho más para esta chorrada... en fin...
El artículo al que me refiero es: ylaluzsehizo.blogspot.com/2007/12/ecologistas.html
lo colgué porque me pareció muy interesante hasta dónde podemos llegar para proteger algo, que nos guste o no, está a nuestro servicio, por el simple hecho de que somos cerebralmente superiores.
de hecho, comparado con el I+D espacial, militar o deportivo, esto es mucho mejor ya que éste sí está planteado como "punto de apoyo" para futuras investigaciones a otro nivel, y no los otros.
a veces hay que ser un poco egoísta (como especie) para poder avanzar. esto que a priori puede parecer una parida quizá se descubra en un futuro que tiene un uso para algo, como tantísimos descubrimientos. estoy en contra de experimentos en plan "fórmula perfecta de dar la vuelta a la tortilla", pensados sólo para salir en las noticias, pero a esto lo apoyo.
como le gusta a la gente poner comentarios graciosos para obtener votos...
Si te hubieras leído el artículo te hubieras dado cuenta de que los gatos solo brillan bajo la luz ultravioleta..
-chistoso: Pues había una señora que tenía un perro que se llamaba Mistetas y...
-ketow: ¡MENTIRAAAAAAA!
Además, se pueden hacer MIL chistes, pero si te lees una noticia que es SERIA vas a hacer un comentario chistosos sobre un dato que es fundamental? Es decir, si ves los gatos los ves normales...y si los ves por la noche tambien los ves normales :S ...
ya podían haberse gastado el dinero en clonar gatos cuya orina sirviese para curar el cáncer, por ejemplo, eso sí sería una noticia digna de publicar.
Futuras supersticiones: Cuando te cruces con un gato fluorescente en la calle, dibuja con tu mano en el aire el logotipo de tu proveedor de energía eléctrica.
(La web de los Gatos Embotellados patrocina este comentario)
La idea no es hacer gatos horteras, sino tener un marcador.
¿No os dais cuenta, siguiendo con el símil "programeril", que la ingeniería genética tiene mucho de ingeniería inversa?
Yo quiero un clon fluorescente, pero que me lo manden dentro de un bollycao!
Próxmamente, PETA los matará a todos... salvo un par que dejarán libres para que destrocen el escosistema.
www.periodistadigital.com/periodismo/object.php?o=130180
1) Fácil de clonar
2) Probado hasta la saciedad
3) es 1 solo gen.
4) fácil de detectar si el gen está o no (obviamente, se ve, o no se ve :D!!!!)
¿Por qué se hace esto? Para curar otras enfermedades más complejas, se ha de poder insertar genes en el ser humano de una manera segura y fácil. Un tratamiento así podría acabar para siempre con la fibrosis quística, con la enfermedad de Gaucher, etc. Pero primero hay que lograr insertar el gen. Y el gen fluorescente, permite ir probando la manera óptima. #2, #5 pues sí es el novamás en I+D .. muchísima gente está estudiando vehículos de entrega génica (gene delivery systems). Por supuesto que puedes dar tu opinión, pero no prejuzgues a todos los cientificos por algo que, sólo a tu juicio, parece estúpido.
Sufre más un cerdo cuando se le mata para hacer el chorizo que te comes en el bocata de media mañana que este gato fluorescente. ¿O es que sólo comes agua? No mezclemos dos cosas que no son lo mismo: el maltrato animal y el uso animal.
Los animales de laboratorios serios (investigación médica, no L'oreal y similares) viven bien, se les trata bien y todos los experimentos se planean para que no sufran nada en ningún momento.
Por cierto: qué se avanzó en la alemania nazi con los experimentos en humanos? No creo que mucho.. comparar la investigación animal con ésto o con los toros o con los conejitos de las empresas de cosmética me parece infundado, desinformado, inconsciente, demagogo e hipócrita. Pero es mi opinión, claro.
#52 mira si el ser humano llega a ser hipócrita, que con solo soltar la parrafada que has soltado, seguro que ya te sientes mucho mejor y te crees distintos a los que opinamos que está bien investigar con animales :)
Seguramente no lo es, pero me suena a la famosa noticia de los gatos en botellas... Y las fotos que se ven...
Una roja: bp2.blogger.com/_jS6acR4wHfo/R2D7l7DJbaI/AAAAAAAAC5s/ejxvUJL2_pU/s200/g
Otra verde: www.terra.cl/images/jun2007/F563093_gato140.jpg
Eso si, lo que dice #52 como si esos sujetos no sufrieron... cuack. Y la cámara de gas era una camara fotográfica a base de aire comprimido, también.
Tendría que buscar que investigaban más concretamente, pero seguro que si los yankies y los rusos se rifaban a todo cientifico alemán que pillaran por el camino no era porque estudiaran tonterias precisamente. (algunas si, sabiendo lo sádicos que eran, pero imagino que algo de utilidad harian en esos años...).
PD: Recuerdo oir algo sobre avances en el conocimiento de la anatomia, pero no me hagas mucho caso.