401meneos
Las creencias religiosas se debilitan por el avance científico
Steven Weinberg, físico estadounidense ganador del Premio Nobel de física en 1979, escribe en The New York Review of Books que las creencias religiosas se han debilitado en Occidente gracias al avance científico, que ha golpeado algunas de las bases de la religiosidad. Una de ellas: el hecho de que la ciencia explique fenómenos antiguamente considerados como misteriosos (el trueno o el fuego).
etiquetas: creencias religiosas, avance cientifico
votos negativos: 2 usuarios: 189 anónimos: 212
menéame
- condiciones legales
- quiénes somos
- licencias: código, gráficos, contenido
- descargar
- alojamiento en Ferca Network
La fe tiene una parte racional y otra irracional, y cuando la racional desaparece (grac... » ver todo el comentario
Mientras tanto, seguiremos esperando. Claro que todo podría ocurrir... quien sabe si como predijo Carl Sagan no acabamos encontrando a Dios por el camino de la investigación científica...
En Contacto, su única novela indica Sagan como podría ser un posible mensaje del creador del universo a una raza que haya conseguido tener el suficiente nivel de desarrollo intelectual. Que por cierto, para ser ateo no se... no me cuadra un ateo escribiendo una novela donde al final <SPOILER ALERT> se encuentra un mensaje de Dios escondido en los decimales de pí... </SPOILER ALERT>
- Por ejemplo como ¿Moises levantó las aguas del Mar Rojo?. Según la Biblia Dios ayudó a Moisés a hacerlo, después de que este se lo pidiera.
- Sin embargo la explicación científica fue que en esa época hubo una gran tsunami. El efecto es que el agua del mar desaparece. Debido a que donde se produce el epicentro del maremoto hay un gran espace de energía que impulsa la masa de agua hacia a... » ver todo el comentario
Lo que pasa es que hoy día el fanatismo es una ola que, naciendo en el Vaticano, y teniendo su mayor apogeo en EEUU, casi equiparándose a la Europa medieval, hace que la mayoría de la gente con dos dedos de frente recele de todo lo que tenga que ver con religiones.
El problema que tiene la biblia es precisamente que no dice las cosas claras y tiene que venir el iluminado de turno a interpretarlas, con lo cual se deja la puerta abierta a la manipulación de las masas.
Además no entiendo cómo se puede seguir creyendo que la biblia es una guía cuando su interpretación ha cambiado una barbaridad con el paso del tiempo. Hasta Darwin la interpretación del génesis era literal. Ahora la iglesia católica ante la imposibilidad de mantener esa versión admite que no se puede tomar al pie de la letra y da por cierta la teoría de la evolución.
El origen de las religiones siempre es lícito, marcar unas normas sociales para mejorar la convivencia. El objetivo es que las masas sigan unas pautas sociales marcadas por un supuesto ser superior, en realidad esas pautas están marcadas por los líderes religiosos.
Esta estructura tiene varios problemas de base.
El poder corrompe a los líderes los cuales, al disponer del control de las masas, abusan de éste. Finalmente acaba como un arma muy peligrosa que atenta contra el objetivo principal, la mejora del comportamiento social.
Las reglas se quedan obsoletas pero ... » ver todo el comentario
Entiendo la utilidad social en ese sentido, pero creo que debemos forzarnos a encontrar un sustituto. La religión llena ese hueco pero sus consecuéncias son nefastas.
A nivel psicológico somos capaces de aceptar ciertas limitaciones. Por ejemplo aún conociendo la inmensidad del universo y sabiendo que estamos recluidos en este planeta lo aceptamos sin problemas, es una limitación que nos parece d... » ver todo el comentario
#16 Vivir una sola vez no me entra en la cabeza. Me parece absurdo en un universo donde todo es cíclico.
Hemos subido los días de vida que podemos tener, hemos creado medicinas para muchísimas enfermedades, pero aún así hay depresión, prejuicio, guerras, hambre, calentamiento global, etc. si no tenemos sabiduría, de nada nos servirá éste conocimiento.
Por otro lado, no es combatir a la religión ni sus ideas con la ciencia, sino en combatir el fanatismo. No eliminamos la política, aún cuando los políticos han cometido atrocidades, así que, en el mismo plano, ¿que sentido tiene eliminar la religión por causa de algunos fanáticos? Pues fanáticos hay en todos lados: deportes, política, religión, ideologías (incluyento ateísmo), etc.
Comparto con #20.
En mi opinión Steven Weinberg no ha leido mucho la Biblia, que Dios use la naturaleza en el momento adecuado, en el lugar adecuado, que lo pueda predecir para concretar sus planes demuestra más poder que tener que cambiar las leyes naturales para cumplir con sus propósitos. La ciencia en ese caso magnifica a este Dios.
Es más, la ciencia en muchas cosas ha ido encontra de la Biblia por años hasta reconocer que la Biblia tenía razón. Escuetos ejemplos: La redondez de la tierra, el peso del aire, la profundidad del mar.
www.crashonmyhead.com/captain_obvious.jpg
Para mi todas las religiones son como sectas y todas tienen incongruencias, fanatismos y estupideces múltiples.
La ciencia puede explicar todas esas estupideces de las religiones. La existencia o no de dios no se podrá demostrar. Cada uno debe escoger en pensar que existe o que no o incluso se puede escoger no pensar en ello y no decantarse por ninguna opción.
La ciencia no te pide que les dones dinero, no te pide que realices unos rituales y no te excomulga si no crees en ella.
Lo mejor es que pone que es miembro de una asociación científica, supongo que será de la misma que Carlos Jesús, Paco Porras y compañía.
Por cierto que la tierra es mas ovalada que redonda y ohhh, en la biblia no dice que sea una esfera sino un circulo, ademas que los egipcios no solo conocian que la tierra era redonda, sino que calculaban cosas como el diametro de la tierra o la distancia de esta al sol, sera que Ra es mas poderoso aun que Jehova que no puede calcular decentemente para la epoca el valor de Pi.
De las otras ... » ver todo el comentario
Dan Barker ex-predicador
y se supone que el pueblo de Dios paso caminando como por tierra seca.. y en la mitad del tsunami.. jaja
.. definitivamente hay q tener un exeso de fe, para creer algunas cosas.
Religión:
1. Dar respuesta a todas las preguntas.
3. Conseguir que esas respuestas tengan una función social.
4. Ser fieles a la verdad, conseguir que las respuestas se ciñan lo máximo posible a la realidad.
Ciencia:
1. Definir la realidad tal como es.
2. Dar respuestas a preguntas.
Con ese orden de prioridades podemos comprender el comportamiento de cada una de ellas.
La ciencia tiene como prioridad definir la realidad tal como es y posteriormente plantea respuestas a preguntas. Si algo no puede ser respondido se queda sin respuesta hasta que ello sea posible.
Si se descubren nuevos datos que permiten de... » ver todo el comentario
www.youtube.com/watch?v=yzoDkpC2vBg1
Dicho esto, me parece que este debate no tiene sentido más allá de compartir un divertido flame con los compañeros meneantes. Ambas manifestaciones del ingenio humano no son antagonistas, más bien creo que se complementan. La solución a posibles conflictos ocasionales la tengo, como siempre, en mi palabra mágica: tolerancia.
...o como se expresa en la terminología católica bajo una virtud teologal : templanza :-D
No es así, en Occidente la fe retrocede porque la religión ya no lo impregna todo en la vida de las personas. Es más con el tiempo irá a más (el retroceso) generación tras generación.
P.S. : Ojo, la filosofía como tal me merece el máximo respeto.
Y de repente alguien abre la ventana, y las cortinas y por fin entra la luz del día..
que yo no pienso que nadie necesite un dios
Lo dicho, en ningún momento he dicho que nadie lo necesite.
Lo que necesitan es una explicación clara y sencilla de las cosas
Cierto. La ciencia no siempre puede cumplir ese requerimiento, no siempre tiene respuestas para todo. Ahí es donde la religión tiene mas fuerza, dando explicaciones claras y sencillas a esas cosas (es irrelevante que sean mentira, siguen supliendo esa necesidad).
Por arte de birlibirloque casi trocaron mi penúltimo comentario, un "Loado sea el MEV", por otro "Alabado sea Benedicto". Misterios del Señor. No os digo más.
No se si creo en dios o no. Me da lo mismo que exista que que no exista y si existe no creo que a él le importe mucho que crea o no.
En lo que no creo es en las religiones, en sus rituales ni en sus explicaciones estúpidas a todo.
He de decirte, por si no lo sabes, que el principito es un cuento y que estoy ya mayor como para que me cuenten cuentos.
La wikipedia define un ritual como una serie de acciones, realizadas principalmente por su valor simbólico, que es prescrita por una religión o por las tradiciones de una comunidad.
A las tradiciones religiosas que pueden ser, por ejemplo: sacrificar una cabra a tu dios, darse latigazos en la espalda, caminar kilómetros de rodillas, sacar una estatua de paseo por las calles en procesión cargándola en los hombros, comer un trozo de pan en símbolo de que te estas uniendo con dios... esas son las tradiciones que me parecen estúpidas.