465meneos
¿Crees que el hombre ha pisado la luna de verdad?
es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20060702124645AA0kaj5 por santosky el 23-02-2008 17:14 UTC, publicado el 23-02-2008 19:50 UTC
La Mejor respuesta - Elegida por la comunidad - Afirmar que no se ha pisado la Luna demuestra una incultura científica bastante grande. Por supuesto que fuimos a la Luna, Y varias veces, porque la última misión fue el Apolo 17, a finales de 1972.
* En la Luna no hay atmósfera
* Por lo tanto, en la Luna no hay viento
* Por lo tanto, en la Luna no hay polvo
* Por lo tanto, no hace falta barrerla
* Por lo tanto, no ha ido ninguna mujer a la Luna
Lo jodido es ir a Francia:
- Papá, papá, qué está más lejos, ¿Francia o la Luna?
- Mira que eres ignorante, hijo, ¿tú ves Francia desde aquí?
¿microsoft se interesa por yahoo para llevarse a estos usuarios? Yo si fuese ellos me lo pensaría dos veces antes de pagar un centavo.
Se trata de un falso documental con bastante coña donde se describe el proyecto apolo al principio seriamente para ir entrando en la coña y acabar en el absoluto delirio. Según el documental "contrataron" a Stanley Kubrik para filmar los falsos planos de la luna en los mismos decorados donde se hizo "2001, una odisea del espacio" y luego mataron a todos, incluido el cámara para que no contara nada.... En el documental hay testimonios de varios políticos norteamericanos de la época (Donald Rumsfeld es uno de ellos) contando todo esto con absoluto desparpajo y naturalidad. La última parte del documental se vuelve totalmente disparatada y no hay mente con dos neuronas que pueda ignorar que se trata de puro cachondeo. Por si a algún amental le quedan dudas, durante los títulos de crédito salen tomas falsas de las entrevistas a los políticos (todos reales), descojonándose estos cuando leen el guión y diciendo "pensaba que esto era un documental serio, pero bueno, lo haré, me parece divertido".
Y antes de comentar las cosas leedlas o visionadlas, pofavó.
- la gente no sabe o no quiere leer
- solo se busca la polémica facilona
- Nunca discutas con un idiota. La gente podría no notar la diferencia
Hoy En Día Con Toda La Tecnología Se Tienen Muchos Problemas Para Mandar Buenas Naves Al Espacio, Han Sucedido Muchos Accidentes, Cohetes Que Explotan Antes De Despegar, En El Despegue o Incluso Al Regresar A Tierra, Astronautas Muertos. Crees Que Hace Tantos Años Atrás Tenían Cohetes Mejores Que Los De Ahora?
Yo Creo que El Hombre No a Llegado a La Luna
De Yahoo answers me lo podía esperar, pero ver esto aquí...
#27 jajaja!!! Me has sacado el chiste del teclado!!
-sigh-
Es posible y de hecho se hizo. Se coloca un espejo reflector (o del material apropiado, el cual desconozco) y si se conocen sus coordenadas, se puede apuntar con un láser y recibir el rebote en la Tierra. Calculando el tiempo que tarda en ir y volver se puede calcular, por ejemplo, la distancia actual; y hacer mediciones durante varios años para ver lo que se aleja de la Tierra anualmente, etc.
Además, los astronautas no lo tiraron de cualquier manera, recibirían un entrenamiento intensivo y órdenes precisas de cómo, dónde y cuándo tenían que ponerlos.
Impresionantes vuestros comentarios. Estoy convencido que ninguno, o casi ninguno de vosotros, se ha leído la respuesta y mucho menos ha visitado las fuentes.
Si aún visitando esas fuentes y leyendo su magnífica aportación seguís en modo conspiranoico, otro artículo de una grandísima web:
www.sondasespaciales.com/index.php?option=com_content5
intercosmos.iespana.es/reportajes/luna/luna_documental.htm
www.rtve.es/informa/tveinforma/historico/16-12-02/nochetematica.htm
Premio al conspiracionismo, macho. EEUU y la URSS amigüitos.
"No, ya fue desmentido esa versión"
Ahí, tajante.
"Por otro lado, si no hay gravedad ni fuerza de la misma, como es que saltan y caen, en lugar de subir"
Este debe de ser un pro-gravitación inteligente o algo de eso ¬¬'
"...ETZ."
Juasss. Premio a la falta de ortografía más rara que he visto en mi vida XD
"Ah, por supuesto, canales proCIA como Discovery y NatGeo no son los que desenmascaran esas mentiras, por el contrario, las alientan"
O_o Discovery pro-CIA, lo que hay que oír.
En fin, una mina de HOYGANs, incultura y casi analfabetismo (saben leer, pero escribir...)
no hubo un único aterrizaje en la luna!! hubo seis!!
la tecnología del programa apolo se empezó a desarrollar desde 1961 con el discurso de kennedy de "antes de 1970 pondremos un americano en la luna". esto se hizo con el fin de tomar la delantera en la carrera espacial en la que los EEUU iban por detrás.
pero hey, lo fácil es no buscar pruebas y plantear esto como un acto de fé. eso si, si en internet una página de un conspiranoico dice que "no llegaron", hay que tomarlo más en serio que las miles de fotos del archivo de la nasa, vídeos, planos, esquemas y detalles, todos ellos desclasificados y al alcance de un clic... patético.
Tú mismo te respondes. Si de verdad no se hubiera llegado en esa época, crees que los soviéticos se hubieran quedado callados, al igual que si Sputnik hubiera sido falso se hubieran quedado callados los americanos? En la época de guerra fría hubiera(n) sido un escándalo más que sonado.
www.google.com/moon/
"No todas las banderas ondeantes necesitan viento – al menos, no en el espacio. Al plantar la bandera, los astronautas la giraban para penetrar mejor el suelo lunar (cualquier persona que haya plantado una tienda de campaña sabe como funciona esto). ¡Por eso ondeaba la bandera! Desplegar un pedazo de tela con gran ímpetu terminará probablemente en ondas y dobleces – ¡sin necesidad de brisa!"
Y añado un detalle, la bandera tenía un barra de metal en la parte superior para poder mantenerla recta y que se viese bien.
Sobre las estrellas:
"La mayoría de los fotógrafos saben la respuesta: capturar algo muy brillante y algo muy pálido a la vez es muy difícil –las emulsiones típicas no tienen suficiente "rango dinámico". Los astronautas saltando en el brillante suelo lunar con sus trajes espaciales iluminados por el Sol, literalmente, deslumbraban. Ajustar la cámara a la exposición apropiada para capturar un deslumbrante traje espacial hace que las estrellas en el fondo sean demasiado débiles para verse."
Sobre las rocas lunares:
""Las rocas lunares son absolutamente únicas", dice el Dr. David McKay, Jefe Científico de Ciencia Planetaria y Exploración en el Centro Espacial Johnson de la NASA. McKay es miembro del grupo que supervisa el Laboratorio de Muestras Lunares en el Centro Espacial Johnson donde se almacenan la mayoría de las rocas lunares. "Difieren de las rocas terrestres en muchos aspectos", añade.
"Por ejemplo", explica el Dr. Marc Norman, geólogo lunar de la Universidad de Tasmania, "las muestras lunares casi no tienen agua atrapada en su estructura de cristal y las substancias comunes como minerales arcillosos omnipresentes en la Tierra están totalmente ausentes en la rocas lunares".
"Hemos encontrado partículas de vidrio fresco en las rocas de la Luna producto de explosiones de origen volcánico y de impactos de _meteorit... » ver todo el comentario
Porque más triste que las preguntas, son las respuestas, y aún más triste, que alguien responda bien y la respuesta ganadora sea "no sé".
me pueden alludar? es urjente
Protección contra la Radiación para Astronautas en Bases Lunares.
No como con la Apolo
A pesar de lo aparentemente sencillo en la forma como se manejó la protección contra la radiación en los alunizajes realizados con éxito en el pasado por las misiones Apolo de la NASA; sin una protección adecuada para una larga estancia en la Luna, la exploración espacial actual estaría fuera del alcance, dijeron los investigadores.
"Gran cantidad de gente piensa en los astronautas de la Apolo y que no tenían demasiada protección y estuvieron bien”, le dijo a Space.com, Lane. “Pero en Apolo, era unas misiones muy cortas y una gran parte de ello fue suerte. No estoy seguro como se las arreglaron para tener tanta suerte, pero no creo que pueda dependerse de ella en misiones de corta duración para los viajes futuros a los planetas”.
Los investigadores han dicho que una radiación mayor durante cualquiera de los seis eventos de Apolo en los alunizajes podría haber sido catastrófico para los astronautas que los llevaron a cabo. Pero las tripulaciones de las Apolo vivieron en la luna por varios días al menos, así que las misiones a largo plazo durarán más tiempo.
La radiación de los rayos cósmicos galácticos o de las partículas solares, sin embargo, podría afectar una estadía de larga duración en la Luna, dijeron los investigadores.
Por tanto las Apolo SÍ puedieron salir de la atracción gravitacional de la Tierra y sobrevivir varios días en la Luna, gracias a que su estancia allí era corta.
desde luego la gente usa el google solo para chorradas:
en.wikipedia.org/wiki/Apollo_TV_camera
www.myspacemuseum.com/apollocams.htm
www.csiro.au/science/ps13j.html
www.parkes.atnf.csiro.au/news_events/apollo11/
Es un hecho y punto.
1. En el gobierno hay circulos de poder internos que manipulan todo para poder dominar el mundo.
2. Ya hay curas milagrosas muy baratas para miles de enfermedades pero las empresas farmaceuticas no quieren que el público se entere y tenga que pagar costosos tratamientos.
3. Los seres humanos son brutos, estupidos, es imposible que hayan generado tanta tecnología en tan poco tiempo, lo mas seguro es que fue obtenida de naves espaciales extraterrestres que chocaron en nuestro planeta.
4. Los seres humanos del pasado eran supremamente estupidos, es imposible que hayan construido tantas maravillas arquitectonicas, muy seguramente fue que tuvieron contactos con seres extraterrestres que les construyeron esas obras.
5. Todos los astronautas, todos los empleados y hasta todos los astronomos son miembros de una logia secreta que ocultan una gran verdad: hay una enorme cantidad de naves de civilizaciones extraterrestres allá afuera y nos dicen que es solo chatarra espacial.
6. Los gobiernos están muy interesados en la nanotecnología para poder infectarnos con millones de nanobots y así controlar nuestras mentes.
7. Los gobiernos han montado bases gigantescas para controlar todas las comunicaciones y una prueba de ello es que los medios tradicionales como el correo ordinario estan desapareciendo.
8. Ya hay energía pura, barata, muy fácil de obtener pero los gobiernos en conjunto con las grandes petroleras quieren ocultar esta información.
9. El chupacabras y cuanto bicho raro visto por algunos testigos que estaban ebrios son pruebas fidedignas que el gobierno y poderosos grupos económicos están haciendo extraños y aberrantes experimentos genéticos.
....¡No, es MATRIX!
¿Y además, qué tienen que ver los gabachos en esto?
Negar este hecho tan demostrado es sintoma de dos cosas: incultura total y no haberse documentado. Cuando uno no sabe de algo, mejor callar.
#83 piensa colega... con una camara en la pata de la nave quiza???
#4 Tío, te ha dado un ataque de sentido común que anuló tu sentido del humor.
¡¡Esa tecnología no existía entonces!! ;) XD
Lo mejor de la respusta es la primera frase, sin duda:
"Afirmar que no se ha pisado la Luna demuestra una incultura científica bastante grande." Cuanta razón...
Respecto a las pruebas, para mí la mejor es el espejo refractario que pusieron los astronautas del Apolo XI. Con ello desde la tierra pudieron lanzar un láser, ver cuanto tardaba en "rebotar" y calcular la distancia. Y lo hicieron en USA, Japón, Rusia, Australia... creo que esa es una prueba irrefutable, todavía estoy esperando a que alguien me diga como puede "rebotar" un láser si nadie llegó a la luna y por tanto no hay ningún espejo:
ciencia.nasa.gov/headlines/y2004/images/llr/A11_LRRRfull.gif
nssdc.gsfc.nasa.gov/image/spacecraft/apollo_laser_reflector.jpg
www.csr.utexas.edu/mlrs/
Podéis preguntar por: Luis Ruíz de Gopegui, Andres Ripoll, Félix García Castañer y Manuel Bautista. Quienes entre otras cosas se encargaron de monitorizar las constantes vitales de Armstrong y Aldrin.
Saludos.
dicen q fueron los vikingos los primeros (los primeros extranjeros, se entiende) en pisar las americas.
sin embargo, en 1492 comenzo la conquista de las americas.
lo mismo sucede con la luna, en 1969 se piso por primera vez, pero parece q no hay intencion de "conquistarla". por lo q es irrelevante el hecho en si mismo (principalmente porque hay serias razones para dudar de tal hecho).
tetraedro.wordpress.com/2006/05/25/%c2%bfllego-realmente-el-hombre-a-l/
Joder, seamos realistas y no nos dejemos llevar por lo de siempre. Todavía no hemos explorado ni nuestros oceanos más profundos y vamos a salir de aquí... A ver si no nos dejamos la razón en casa cuando salimos.
Demostradme lo contrario, aquellos que insistis en que sí se ha ido.
www.tu.tv/videos/el-hombre-nunca-llego-a-la-luna
Y por supuesto, nuestra querida Wikipedia:
es.wikipedia.org/wiki/Cinturones_de_Van_Allen
La explicación, científica, es que el cinturón de Van Allen es un campo potentísimo de radiación que además son muy amplios (puede llevar hora y media cruzarlos a la alta velocidad que tienen que llevar esos aparatos), e incluso afecta a los satélites, que se estropean habitualmente por este motivo. Ya comienzan a afectar a una altura de 350 kilómetros, así que dificilmente ningún humano, sin una debida protección contra las radiaciones (la Apolo no llevaba protección de ese tipo), podría haber sobrevivido al vuelo. Para mi, es una explicación más que suficiente para que el ser humano no haya llegado de ninguna forma a la Luna. Posiblemente sí aparatos no tripulados, pero no el hombre. Seguramente ahora tenemos tecnología suficiente para ello, pero desde luego hasta ahora no ha ocurrido.
Por lo menos, si tenemos que conspirar, hagámoslo bien y con pruebas fehacientes en la mano, y nos dejamos de tantas leches.
y porfavor: estaban en guerra fria con rusia.. ya sabemos como se las gasta usa cuando quieren imponerse..mentir, aterrorizar, embargar, expoliar...
Y repito, de ser cierto me parece una increible proeza.
eso no es pisar la luna, independientemente de si crea o no si la ha pisado realmente
Los transbordadores que solo vienen de la ISS, las pasan canutas para entrar. En el 2003 se desintegro uno.
Así que no entiendo como pudo entrar aquella cápsula sin hacerse mixtos.
Puedes llamarme ignorante si quieres, pero permíteme que tenga mis dudas.