El día 22 de junio de 2011 fueron detenidas hasta 12 personas acusadas de delitos contra el medio ambiente, daños, desorden público y asociación ilícita, así como de mostrar en sus respectivas páginas web la creación de explosivos. Los medios, en un -ya habitual- alarde de falta de profesionalidad, no dudaron en tachar a los 12 de “ecoterroristas” y ecologistas radicales, o asociarlos a diversos actos “delictivos” de distinta índole, montando imágenes de vídeo de actividades anónimas, junto a grabaciones a cara descubierta...
Comentarios
Una historia que nos contó un profesor de la licenciatura:
Unos ecologistas radicales entraron en una granja de bisontes y liberaron a muchos animales. Al dia siguiente aparecieron la mitad muertos, al cabo de la semana se recuperaron todos (que habian muerto). El esperar que un animal que no ha crecido en libertad ( o ha pasado mucho tiempo en cautividad, recuperandose de una herida; por ejemplo) es como poco antropocéntrico y egoista. Esos "ecologistas" no hicieron ningún favor a esos animales. Así no se hacen las cosas.
#1 Existe una declaración universal de los derechos de los animales desde el año 1977: http://www.filosofia.org/cod/c1977ani.htm
Que ningún país la cumpla es otra cosa, pero existe.
#2 Pues dile a ese profesor que primero aprenda a llamar las cosas por su nombre, del mismo artículo (que podrías haberte leído):
" Animalismo no es ecologismo
La práctica totalidad de los medios, así como los cuerpos de seguridad que han llevado a cabo las detenciones, no han dudado en tachar a los activistas de ecologistas, yendo más allá los mass media, cuando los denominan “ecoterroristas” (denominación que incluso la Guardia Civil ha tenido que desmentir).
No es la primera vez que a los animalistas se les mete en el saco de los ecologistas. Y desgraciadamente no será la última. Existen algunos puntos en común y aunque obviamente se puede ser ecologista y animalista, lo cierto es que las reivindicaciones de los dos movimientos son bien distintas, por lo que llamar ecologista a un defensor de los derechos animales, es caer en un burdo error. Denominaciones básicas: un animalista defiende los derechos de los animales, haciendo práctica del veganismo como forma de acción; mientras que un ecologista se centra en el medioambiente y el ecosistema."
En cuanto a las historias de que si "todos los visones mueren" y que son "un peligro para el ecosistema" no se aclaran, o mueren todos o joden el medioambiente. De todas formas, mejor morir en libertad que gaseados después de varios meses y hasta años explotados en unas jaulas.
#3 Si una bonita declaración que no tiene valor legal ninguno. Pero en todo caso habrá que pelear para reconocer derechos o castigar ciertas prácticas (como afortunadamente se va haciendo) pero hay ciertas cosas que además de ser delito son estupideces y que han costado incluso la vida a algún activista alocado.
#4 "Aprobada por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación la Ciencia y la Cultura (UNESCO), y posteriormente por la Organización de las Naciones Unidas (ONU)"
Si no tiene valor legal es porque a ningún país le conviene dársela.
#5 Bueno, eso de que lo ha aprobado la ONU y la UNESCO habría que ver si es cierto, en concepto de que y como... por otro lado si un país no lo hace norma interna, no tiene valor legal alguno.
#6 Infórmate y date una vueltecita por Google y verás que sí. En cuanto a lo de que "si un país no lo hace norma interna" no sé qué tendrá que ver, en muchos países también se pasan por el forro los derechos humanos y eso no significa nada.
#7 Es que precisamente me la he dado y no encuentro referencias en la web de la UNESCO ni la ONU, incluso en el texto de wikipedia no se menciona nada de la ONU ni la UNESCO ¿no deberias de darte tu la vuelta ya que afirmas que es cierto?
Y lo otro te lo explico, una decalración internacional (como la Declración Universal de los Derechos Humanos) no es norma legal en un país haste que este la hace norma interna, algo normalmente tasado y fijado en cada Constitución. En el nuestro desde luego esto no es una norma legal y dudo que lo sea en algún sitio. No estoy ni mucho menos en contra, pero hay que ser serios y no vender humo.
#2 Granja de visones, no de bisontes
Lo siento pero solo admito "derechos animales" si va entrecomillado, hoy por hoy los animales no tienen derechos, además estarán criminalizando a esas personas y/o a sus conductas, o a sus organizaciones, pero no a "derechos animales" que como digo es un concepto ideológico o político, una corriente de pensamiento no un derecho que exista.
Y por cierto hay que ser imbecil para soltar visones que están en cautividad al medio, eso solo supone un peligro para los pobres visones y para el resto del medio ambiente, pues no es su medio natural. Es como quemar el bosque para denunciar que se esta talando.