25meneos

¿Y si Cristiano Ronaldo hubiera sido fichado con el dinero de todos?

www.luissolana.com/?p=1812
por corchete el 12-06-2009 18:04 UTC

c&p :"Quiero saber si la ficha de Cristiano Ronaldo se ha financiado con el apoyo de bancos o Cajas que han recibido direro del Estado para superar la crisis financiera que viven muchos." "Si los financiadores de la operación Ronaldo-Real Madrid son entidades con apoyo público, exijo al responsable máximo del Deporte y al propio Banco de España que nos garantice a todos que no se detraen recursos de la financiación normal de ciudadanos y empresas para atender este fichaje."

24 comentarios en: actualidad, economía karma: 63

etiquetas: real madrid, cristiano ronaldo, fútbol

negativos: 11 usuarios: 22 anónimos: 3 compartir:

#1 En 4 años tendríamos Beneficios.
votos: 2, karma: 18
por andresrguez el 12-06-2009 18:05 UTC
#2 En un principio no creía que la repercusión publicitaria de Ronaldo fuera suficiente para hacerle rentable... pero viendo la cantidad de demagogos que se est´n haciendo publicidad a la contra, diciendo tonterías... a ver si Florentino tiene razón..
votos: 0, karma: 11
por nac34 el 12-06-2009 18:08 UTC
#3 #1 No es un fondo de inversión con beneficios garantizados. Puede salir rana. O romperse. O pueden no ganar nada. Puede haber una lucha de egos, con tanta estrella, y ser contraproducente. O puede terminar como ya terminó la primera "era Florentino".
votos: 2, karma: 26
por Elwing el 12-06-2009 18:13 UTC
#4 » ver comentario
por --140443-- el 12-06-2009 18:14 UTC
#5 La priemra lucha de egos contra Raul, que sobrará menos que el chico del opus y Posturitas.

#4 Prensa amarilla o prensa amarillista es aquel tipo de prensa sensacionalista que incluye titulares de catástrofes y gran número de fotografías con información detallada acerca de accidentes, crímenes, adulterios y enredos políticos.

No es amarilla. Por definición.
votos: 0, karma: 11
por Maki_ el 12-06-2009 18:15 UTC
#6 » ver comentario
por --116310-- el 12-06-2009 18:15 UTC
#7 ¿y si le damos la vuelta a la tortilla y nacionalizamos el negocio?
¿Y si una vez nacionalizado, fichamos en valor -salario mínimo-?
Ufff.. sería de un impactante...

Sigo pensando que tanto el dinero como las energías que mueve este deporte están mal canalizadas...idealista que es una... :-/
votos: 0, karma: 9
por arena el 12-06-2009 18:16 UTC
#8 » ver comentario
por --116310-- el 12-06-2009 18:17 UTC
#9 Si dejáramos de ver fútbol, este dinero sería invertido en otras causas que (quizás, siempre quizás porque hablamos de una entidad privada) podrían ayudar a la ciudadanía.
votos: 0, karma: 8
por --141190-- el 12-06-2009 18:19 UTC
#10 ¿Qué pasó con Maradona?...pues eso. Lo pagaremos todos, por que esto calienta el mercado de fichajes y aunque el Madrid pueda la burra no da para tanto y entonces todos los clubes se van a endeudar más de la cuenta, pues todos hacen lo mismo....y alguno será salvado con las arcas públicas.
De momento el Valencia C.F. ya ha dicho que tiene una deuda de 540 millones y no puede pagar su estadio a medio hacer: la Generalitat y el Ayuntamiento van a quedarse con parte para poder terminarlo...hasta el PSOE que es oposición en ambas instancias, está de acuerdo.
votos: 0, karma: 14
por tocameroque el 12-06-2009 18:21 UTC
#11 » ver comentario
por --138264-- el 12-06-2009 18:25 UTC
#12 » ver comentario
por --116310-- el 12-06-2009 18:25 UTC
#13 » ver comentario
por --116310-- el 12-06-2009 18:28 UTC
#14 Estoy de acuerdo con lo que dice (el señor) Luis Solana.
Tiene toda la razón, de todos modos no entiendo porque 94 millones es mucho, es una barbaridad y 70? por Kaká está bien, al menos esos 70 no han levantado tanta polémica... y en cuanto a financiación supongo que se mueva en las mismas circunstancias (avales de cajas o bancos, etc). ¿O es qué hace una semana no había crisis y ahora sí?
votos: 1, karma: 18
por kastromudarra el 12-06-2009 18:29 UTC
#15 Solana esta diciendo verdades como puños, como con la que cae se permite la financiar a un jugador en 94 millones de €, vamos a ver que es un juego bueno negocio pero este negocio no debe dar muchos dividendos ya que todos los clubs deben dinero.
votos: 0, karma: 6
por Kaledorn el 12-06-2009 18:31 UTC
#16 #6: Ahí le has dado. ;)
votos: 1, karma: 35
por dulaman el 12-06-2009 18:48 UTC
#17 » ver comentario
por --116310-- el 12-06-2009 18:56 UTC
#18 para estos fichajes que pronto sueltan los prestamos los Bancos, millones y millones, y no me explico porqué , cuando ese club ha acabado con 500 millones de pérdidas, imagino que D. Florentino tendrá preparado un pelotazo con la ciudad Deportiva o con terrenos, la comunidad de Madrid siempre lo apoyará en eso...y que no olviden los madrileños como dejó el club cuándo se fué...
votos: 1, karma: 2
por enmafa el 12-06-2009 18:58 UTC
#19 #6 Habria sido igual de vergonzoso. Lo mismo que si pagan lo que dicen que van a pagar por Ibrahimovic. Mucho criticar a Chelsea, Manchester City por volverse locos. Y a la minima que lo hace nuestro equipo, nos descubrimos ante el "genio".

En el fondo me alegro, por fin podre cogerme el Madrid en el Pro.
votos: 1, karma: 28
por StuartMcNight el 12-06-2009 18:58 UTC
#20 Si este pajaro se pone hasta el culo de alcohol el primer dia de galactico, imaginaos cuando intime con Guti y este le enseñe la ciudad, pongamos por caso...
votos: 1, karma: 0
por caracremada el 12-06-2009 19:08 UTC
#21 Lo flipante es que algunos incluso creen que es rentable gastar esas burradas de dinero. No quiero pensar lo que es de rentable Messi para el Barça que no ha gastado un euro en traerlo. Florentino arruinara al Madrid para hacerse con el, sino al tiempo.
votos: 0, karma: 6
por Patxi__ el 12-06-2009 19:49 UTC
#22 » ver comentario
por --116310-- el 12-06-2009 21:13 UTC
#23 ¿Cuando Ribéry fiche por el Barça por 60 millones (como dice El Mundo Deportivo) también se preguntara lo mismo?
votos: 1, karma: 29
por Exeo el 13-06-2009 12:08 UTC
#24 » ver comentario
por --116310-- el 13-06-2009 14:00 UTC