Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
Los que votan negativo, ¿Pueden rebatir esto?
El manifiesto es un compedio de exageraciones sin sentido. La administración puede (y de hecho lo hace) cerrar empresas sin autorización judicial expresa cuando están vulnerando legislación. La policía puede cerrar un bar si no cumple horarios; el Banco de España puede intervenir una entidad financiera sin pasar por el juez; la inspección de trabajo puede cerrar una fábrica si están haciendo burradas.
Comprabar que tu banco es insolvente no es una vulneración de la intimidad; vigilar que no están rociando con plomo a tus obreros no vulnera la presunción de inocencia. Una página en internet puede ser algo privado, pero deja de serlo cuando estás vulnerando leyes. Y del mismo modo que te pueden retirar el carnet por conducir borracho sin vulnerar tu derecho a la libre circulación, dejarte sin módem no te recorta la libertad de expresión - siempre puedes ir a la imprenta.
Vale, no pueden
El manifiesto es un compedio de exageraciones sin sentido. La administración puede (y de hecho lo hace) cerrar empresas sin autorización judicial expresa cuando están vulnerando legislación. La policía puede cerrar un bar si no cumple horarios; el Banco de España puede intervenir una entidad financiera sin pasar por el juez; la inspección de trabajo puede cerrar una fábrica si están haciendo burradas.
Comprabar que tu banco es insolvente no es una vulneración de la intimidad; vigilar que no están rociando con plomo a tus obreros no vulnera la presunción de inocencia. Una página en internet puede ser algo privado, pero deja de serlo cuando estás vulnerando leyes. Y del mismo modo que te pueden retirar el carnet por conducir borracho sin vulnerar tu derecho a la libre circulación, dejarte sin módem no te recorta la libertad de expresión - siempre puedes ir a la imprenta.
Vale, no pueden
#16:
La administración puede (y de hecho lo hace) cerrar empresas sin autorización judicial expresa cuando están vulnerando legislación.
¿Derecho fundamental tener una empresa? No.
La policía puede cerrar un bar si no cumple horarios
¿Derecho fundamental? No.
el Banco de España puede intervenir una entidad financiera sin pasar por el juez
¿Derecho fundamental? No.
la inspección de trabajo puede cerrar una fábrica si están haciendo burradas.
Idem. Y sin entrar a valorar lo simplista de los ejemplos, y que tampoco tengo muy claro hasta qué punto habría una orden judicial antes o después, que no me extrañaría en vistas de lo sesgado de los ejemplos...
Y del mismo modo que te pueden retirar el carnet por conducir borracho sin vulnerar tu derecho a la libre circulación, dejarte sin módem no te recorta la libertad de expresión - siempre puedes ir a la imprenta.
Para comprobar si estás cometiendo algún delito en Internet tienes que:
1. Intervenir las comunicaciones. Eso supone vulnerar derechos fundamentales, lo que requiere autorización judicial.
2. Tener pruebas de quién es el infractor. Detrás de una IP puede haber una familia de 3, 4 personas, o toda una comunidad vecinal. Tendrán que, como mínimo, pedir una orden de registro y recoger todo el material informático para poder analizarlo. Otra vulneración de derechos fundamentales, lo que de nuevo, requiere autorización judicial.
Pues eso, que podría seguir, pero ni merece la pena.
¿Derecho fundamental tener una empresa? No.
La policía puede cerrar un bar si no cumple horarios
¿Derecho fundamental? No.
el Banco de España puede intervenir una entidad financiera sin pasar por el juez
¿Derecho fundamental? No.
la inspección de trabajo puede cerrar una fábrica si están haciendo burradas.
Idem. Y sin entrar a valorar lo simplista de los ejemplos, y que tampoco tengo muy claro hasta qué punto habría una orden judicial antes o después, que no me extrañaría en vistas de lo sesgado de los ejemplos...
Y del mismo modo que te pueden retirar el carnet por conducir borracho sin vulnerar tu derecho a la libre circulación, dejarte sin módem no te recorta la libertad de expresión - siempre puedes ir a la imprenta.
Para comprobar si estás cometiendo algún delito en Internet tienes que:
1. Intervenir las comunicaciones. Eso supone vulnerar derechos fundamentales, lo que requiere autorización judicial.
2. Tener pruebas de quién es el infractor. Detrás de una IP puede haber una familia de 3, 4 personas, o toda una comunidad vecinal. Tendrán que, como mínimo, pedir una orden de registro y recoger todo el material informático para poder analizarlo. Otra vulneración de derechos fundamentales, lo que de nuevo, requiere autorización judicial.
Pues eso, que podría seguir, pero ni merece la pena.
Comentarios
Los que votan negativo, ¿Pueden rebatir esto?
El manifiesto es un compedio de exageraciones sin sentido. La administración puede (y de hecho lo hace) cerrar empresas sin autorización judicial expresa cuando están vulnerando legislación. La policía puede cerrar un bar si no cumple horarios; el Banco de España puede intervenir una entidad financiera sin pasar por el juez; la inspección de trabajo puede cerrar una fábrica si están haciendo burradas.
Comprabar que tu banco es insolvente no es una vulneración de la intimidad; vigilar que no están rociando con plomo a tus obreros no vulnera la presunción de inocencia. Una página en internet puede ser algo privado, pero deja de serlo cuando estás vulnerando leyes. Y del mismo modo que te pueden retirar el carnet por conducir borracho sin vulnerar tu derecho a la libre circulación, dejarte sin módem no te recorta la libertad de expresión - siempre puedes ir a la imprenta.
Vale, no pueden
La administración puede (y de hecho lo hace) cerrar empresas sin autorización judicial expresa cuando están vulnerando legislación.
¿Derecho fundamental tener una empresa? No.
La policía puede cerrar un bar si no cumple horarios
¿Derecho fundamental? No.
el Banco de España puede intervenir una entidad financiera sin pasar por el juez
¿Derecho fundamental? No.
la inspección de trabajo puede cerrar una fábrica si están haciendo burradas.
Idem. Y sin entrar a valorar lo simplista de los ejemplos, y que tampoco tengo muy claro hasta qué punto habría una orden judicial antes o después, que no me extrañaría en vistas de lo sesgado de los ejemplos...
Y del mismo modo que te pueden retirar el carnet por conducir borracho sin vulnerar tu derecho a la libre circulación, dejarte sin módem no te recorta la libertad de expresión - siempre puedes ir a la imprenta.
Para comprobar si estás cometiendo algún delito en Internet tienes que:
1. Intervenir las comunicaciones. Eso supone vulnerar derechos fundamentales, lo que requiere autorización judicial.
2. Tener pruebas de quién es el infractor. Detrás de una IP puede haber una familia de 3, 4 personas, o toda una comunidad vecinal. Tendrán que, como mínimo, pedir una orden de registro y recoger todo el material informático para poder analizarlo. Otra vulneración de derechos fundamentales, lo que de nuevo, requiere autorización judicial.
Pues eso, que podría seguir, pero ni merece la pena.
#16 La música gratis no es un derecho fundamental.
#17 No lo es. ¿Alguien está hablando de música gratis? O no te enteras de la copla y andas más perdido que un burro en un garaje, o tu eres otro de los que intenta manipular descaradamente.
No sé
Pero da igual, esta noticia no me interesa. Estoy a otras...
#22 Cita a #17, no a mi
#17 ¿Y la privacidad?¿Y la presunción de inocencia?¿Y la separación de poderes?
#24 Y el secreto de las comunicaciones, y la inviolabilidad del domicilio, y la libertad de expresión...
Y esto, señores, se llama suicídio kármico
#1 Victimista.
#2 No, fardón. Tengo más karma que Buda.
#1 Yo creo que todas las críticas educadas y fundamentadas suman, no restan. No veo en principio que tenga que ser un suicidio kármico.
#4 Los comentarios de las noticias sobre el tema están siendo de todo menos "críticas educadas y fundamentadas". Se acercan más bien al término "rebuznos".
#1 No sin mi voto.
Oh Capitán, mi capitán.
Como esta noticia no se hunda, mi rebuzno de #5 no va a tener ningún sentido.
Por cierto, se me ha ocurrido leer el enlace (bueno, un poco) y estoy completamente de acuerdo con los dos o tres primeros párrafos.
#8 Ni el mío. Quedaré de llorica. Pero dará igual, porque menéame me sorprenderá para bien*
*: O los de forocoches/yonkis/20minutos no la habrán visto llegar
Me parece absurdo el eterno argumento de "más hambre tienen los negritos de áfrica". La ley tiene muchas medidas, sí, pero no me suena que ninguna pueda ser inconstitucional.
Y lo de meter medidas sobre Internet en una ley de economía sostenible... ¿cómo lo llamamos?
Y no, un cierre cautelar no es “una suspensión de tus derechos fundamentales”. Si te cierran una bitácora, nada te prohibe que abras otra explicando la maldad suprema del mundo. Decir que una ley así sirve para cerrar bocas y dramatizar la muerte de la bitácora individual es una auténtica chorrada - el texto no dice nada en absoluto de tumbar contenidos originales. Pretender que esto es lo que pretende el gobierno es, básicamente, hacer el troll.
Meneo, aunque no esté de acuerdo. La critica es buena y argumentada.
#16 La música gratis no es un derecho fundamental.
Es cierto vivir del cuento y en especial cobrando un canon, por si acaso, tampoco, pero que se le va a hacer.
Tampoco es verdad, que vosotros defendáis la cultura, salvo que se abra la saca.
Y por último. De verdad a mí me encantaría cobrar 200 veces por lo mismo, pero no puedo. ¿Vosotros sois superiores?
Salu2
Mil perdones xenNews +1, para compensar.
Salu2
Creo que tiene mucho de razón y algo mas de texto (demasiada letra ilegible para mi gusto) pero la voto porque creo que sí que está muy bien que todo el mundo apoye la libertad de internet, de echo yo lo hago, pero tambien veo que esta propuesta de ley tiene algo mas que ese punto y no podemos parar el sistema por un punto discordante.
Lo que deberiamos hacer es basicamente lo que estamos haciendo, quejarnos por la parte que no nos gusta de la reforma, pero alavar otras que si que son buenas.
Vamos, vamos que hay que atacar a los todo-gratix, a ver si se van a creer que se van a salir con la suya.
Menuda gentuza esta que quiere que haya libertad en internet...
Un buen escrito bien argumentado... lastima que tengamos diferentes puntos de vista sobre la misma cuestión
Artículo erróneo y sin firma.
voto irrelevante, por la falta de un voto "soplapollas".
#9 Eres un héroe de la libertad y los derechos. Viva siempre V de Vendetta. Aguante Jack Sparrow.
#9 Otro punto de vista acerca de cualquier cosa (y más algo de tan masivo apoyo como este manifiesto) no creo que sea irrelevante.
No hay que perder el sentido crítico nunca.