Eli
271meneos

Cruz Roja pide "respeto" para su emblema tras confirmar Uribe que se usó durante la Operación Jaque

El Comité Internacional de Cruz Roja pidió hoy "respeto" para su emblema, después de que el presidente de Colombia, Alvaro Uribe, reconociera que un soldado del Ejército usó un peto con el símbolo de la organización humanitaria durante la operación que permitió el rescate de Ingrid Betancourt y otros catorce rehenes de las FARC. Relacionada: meneame.net/story/ejercito-colombiano-uso-emblema-cruz-roja-durante-res

 48 comentarios en: actualidad, internacional karma: 571
etiquetas: cruz, roja, uribe
negativos: 1  usuarios: 161  anónimos: 110  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #2   Por culpa de hacer un rescate se pone en peligro a miles de trabajadores y voluntarios de Cruz Roja en todo el mundo.
    votos: 28, karma: 252
    por ElMaki el 16-07-2008 18:56 UTC
  2. #5   Yo pertenezco a Cruz Roja y me estoy enterando de esto. Lo que ha hecho Uribe es muy grave ya que el símbolo de Cruz Roja esta protegido, no por cuestiones de copyright, si no por los protocolos de Ginebra. El símbolo de Cruz Roja se usa en zona de guerra como protección a edificios, vehículos y personal neutrales al conflicto. En zonas de paz se usa por ICRC casi para lo mismo cuando acuden a negociaciones y como observadores nadie le puede impedir el paso a sitios como Guantánamo por ejemplo.

    Todos los convenios de Ginebra: www.icrc.org/Web/spa/sitespa0.nsf/html/section_ihl_databases?OpenDocums
    votos: 21, karma: 203
    por gromenawer el 16-07-2008 19:10 UTC
  3. #3   Efectivamente, usar el emblema de Cruz Roja de esa forma es oportunista y contraproducente. A la larga llevará que no sea respetado, impidiendo su actuación allí donde sea necesaria.
    votos: 17, karma: 168
    por AitorD el 16-07-2008 18:58 UTC
  4. #17   Recuerdo que la primera vez que se puso la de que los paramilitares usaron la cruz roja le llovieron negativos al pobre que la puso.
    Alguien debio pensar que era mentira, y que ofendia a alguien. ¿Que adjetivo merece la persona a la que ofende la verdad?
    Un poco de criterio con los negativos.
    votos: 10, karma: 109
    por psik0 el 16-07-2008 22:03 UTC
  5. #21   » ver comentario
    por --95624-- el 17-07-2008 00:03 UTC
  6. #20   #19 Qué más da si se usaron para matar? Despues de esto la próxima vez que un guerrillero en el mundo vea a alguien con el peto de la cruz roja en medio de un conflicto armado, ya no va a respetar nada, y la culpa es de Uribe o quienquiera que permitió esta jugada.
    votos: 10, karma: 85
    por Moss el 16-07-2008 23:59 UTC
  7. #14   #2 Soy de en Colombia y estuve muy contento con el rescate. Ese día como nunca vi televisión y estaba muy contento porque en la rueda de prensa decían que la operación fue "perfecta".

    También fui voluntario de la Cruz Roja y sé MUY bien lo importante que es el respeto a este símbolo. Estoy muy triste por este asunto. El fin no justifica los medios.
    votos: 8, karma: 83
    por arhuaco el 16-07-2008 21:08 UTC
  8. #15   Es un crimen de guerra y debe de ser juzgado como tal.
    votos: 9, karma: 78
    por iberiaroja el 16-07-2008 21:29 UTC
  9. #4   Que os esperáis del mafioso de Uribe?
    votos: 12, karma: 66
    por Furia77 el 16-07-2008 19:04 UTC
  10. #8   #7 No, sólo relacionada; ésta es consecuencia de la otra, lo pone en la entradrilla.
    votos: 5, karma: 59
    por parler el 16-07-2008 19:29 UTC
  11. #1   » ver comentario
    por --95955-- el 16-07-2008 18:53 UTC
  12. #27   Las FARC han perseguido ambulancias, las han detenido, las han abierto y han rematado a los heridos. Un ejemplo: www.cadenaglobal.com/Noticias/default.asp?Not=172012 y otro: www.hrw.org/spanish/informes/1998/guerra5B.html luego darles el status de fuerza beligerante será un premio para estos terroristas... porque eso de que cumplan las normas humanitarias internacionales hay un abismo.
    votos: 6, karma: 41
    por damocles el 17-07-2008 01:24 UTC
  13. #39   #19 #22 no tiene nada que ver, no se trata de ese caso concreto sino de la seguridad de todos los miembros de la cruz roja en el mundo

    Llevar el emblema de la cruz roja (o tenerlo en un edificio para marcarlo como hospital en zona de conflicto) no garantiza que se respete su vida o seguridad, pero al menos se intenta que sea asi ¿como se intenta? pues con una reputacion intachable de que siempre que se use el simbolo de la cruz roja sea por miembros de la misma, no por cualquier ejercito con cualquier motivo

    esa reputacion cuesta decadas de formarse, y poquisimo de destruirse poniendo en peligro a miles de personas :-S

    no es nada casual que la cruz roja insista tanto en el tema, es muy muy serio
    votos: 4, karma: 41
    por danic el 17-07-2008 07:09 UTC
  14. #18   #16 Precisamente por eso hay quienes piden que se le dé el estatus de beligerancia a las FARC. Reconocer como tal a una facción de un conflicto no equivale a postularla para el premio Nobel de la paz; solo implica que se le pueda exigir que cumpla con las convenciones internacionales. Hoy por hoy, eso es algo que, en el caso de Colombia, solo se le puede exigir al ejército, pues es el único actor armado que se reconoce como tal.
    votos: 3, karma: 40
    por --28265-- el 16-07-2008 22:11 UTC
  15. #16   Continuando con #14. Averiguando la cosa veo que el emblema estaba en un peto (eso que parece una camiseta sin mangas) y no en el helicóptero. En todo caso es algo que no debe pasar y que uno no debe tolerar.

    De todas formas es importante que recuerden que la guerrilla en Colombia ha atacado ambulancias así que el sólo logo no es una garantía tampoco.

    Creo que es posible que un gran número de guerrilleros no tengan idea de lo que es la cruz Roja. Entre ellos mismos se fusilan cada rato. No creo que reciban cursos en derechos humanos ni sobre protocolos de Ginebra.
    votos: 5, karma: 35
    por arhuaco el 16-07-2008 21:48 UTC
  16. #30   Bueno, algo está claro y es que si la Cruz Roja lleva el caso a tribunales internacionales, Uribe tendrá que responder. Lo que me pregunto es por qué la Cruz Roja no fue más energica en sus declaraciones de hoy??? Parece que de entrada han aceptado las disculpas de Uribe.
    votos: 4, karma: 35
    por sudaca el 17-07-2008 01:58 UTC
  17. #10   » ver comentario
    por --95955-- el 16-07-2008 19:32 UTC
  18. #12   #6 www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-oficial-nervioso-utilia
    votos: 2, karma: 32
    por palafillo el 16-07-2008 20:05 UTC
  19. #23   Muy mal! hay cosas con las que no se puede jugar, la cruz roja esta para atender a los heridos! este gesto pone en duda su neutralidad
    votos: 3, karma: 32
    por Joy06 el 17-07-2008 00:49 UTC
  20. #7   duplicada
    meneame.net/story/ejercito-colombiano-uso-emblema-cruz-roja-durante-res
    votos: 3, karma: 28
    por acafe el 16-07-2008 19:28 UTC
  21. #41   y si ahora matan a alguno de la cruz roja por culpa de esto? deberian juzgarlos... que lamentable.
    votos: 2, karma: 22
    por eriz el 17-07-2008 13:04 UTC
  22. #24   #22 y si fueras miembro de la cruz roja en cualquier parte del mundo y vieras esta noticia ... como te sentirias ? sentirias que se ha violado un signo como la cruz roja, y que tu vida peligra ? tendrias miedo ? o pensarias tambien que la justicia velara por ti y que pagaran los malos ?
    votos: 2, karma: 21
    por iapetus el 17-07-2008 00:55 UTC
  23. #26   » ver comentario
    por --95955-- el 17-07-2008 01:22 UTC
  24. #32   #31 Concuerdo contigo, la gente de la Cruz Roja es intachable y este mundo le debe mucho a ellos. Y hablando de Piedad Cordoba, recuerdo una vez que dijo textualmente "La Cruz Roja internacional reconoce a las FARC como una fuerza beligerante". Logicamente, eso era más falso que una moneda de 13 euros, para que veas que no solo la derecha manipula los simbolos universales como le viene en gana.
    votos: 2, karma: 21
    por sudaca el 17-07-2008 02:55 UTC
  25. #13   No trates nunca con fascistas. Derrótalos o ríndete.
    votos: 3, karma: 20
    por Linus_Rawlings el 16-07-2008 20:55 UTC
  26. #36   La Cruz Roja tiene todo el derecho y el deber de protestar por el uso indebido de sus símbolos. Afortunadamente, no se usó para matar a nadie. Por suerte para ellos. (Y quizás por lo mismo).
    votos: 1, karma: 18
    por mystico el 17-07-2008 04:26 UTC
  27. #34   tambien soy de colombia y entiendo que la cruz roja es un ente neutral y lo respeto, pero me parece que no se debe confundir la mierda con la pomada y es obvio que no se debio haber utilizado el simbolo de la cruz roja por lo anteriormente expuesto.

    pero veo algunos que dicen que se debe juzgar al presidente uribe por crimen de guerra? no es posible que hoy en dia aun no se hayan dado cuenta de quienes son los que nos atacan y quienes las victimas y hablan como si la guerrilla fueran los romanticos salvadores de colombia cuando los colombianos del comun como yo que nos tenemos que levantar todos los dias a trabajar y llevar una vida normal nos quedamos sorprendidos con las acciones de la guerrilla...

    se utilizo el simbolo de la cruz roja para salvar a gente que estaba en medio de una selva SECUESTRADOS CONTRA SU VOLUNTAD privados de la libertad algunos desde hace mas de 10 años!

    yo le pregunto a la gente que aun apoya a las farc si esto les cabe en la cabeza? no es justo que a nosotros aca una guerrilla asesine y viole montones de derechos humanos YO CONOZCO FAMILIAS QUE HAN PERDIDO UN SER QUERIDO POR LAS FARC y aun sigan justificando sus actos? a veces no creeen que el mundo los mira por sus juzgamientos?? ayuden a Colombia lo que menos necesitamos es gente que critique nuestro gobierno al cual hemos apoyado mas de el 70% de los colombianos y ustedes compartan pensamientos horribles como los de las farc...
    votos: 5, karma: 17
    por yoelnico el 17-07-2008 03:15 UTC
  28. #31   » ver comentario
    por --95955-- el 17-07-2008 02:39 UTC
  29. #42   el alto oficial que ha decidido usar los simbolos de la cruz roja debería cuanto menos dimitir. no hay derecho que por protegerse a si mismo ponga en peligro a miles de voluntarios y misiones humanitarias en el mundo. no se puede ser más cobarde..
    votos: 1, karma: 16
    por niaranania el 17-07-2008 14:09 UTC
  30. #44   » ver comentario
    por --95955-- el 17-07-2008 15:03 UTC
  31. #40   Hace un rato ha salido el presidente por la tele en un informativo y su versión es que el piloto se asustó al ver tantos guerrilleros y lo único que se lo ocurrió para proteger su vida fué ponerse un símbolo de la cruz roja (el motivo para llevar uno, ya no lo sé). A continuación ha reconocido que no fué una buena vía de acción pero ha pedido comprensión dada la situación de estrés y pavor en la que se encontraba.

    El juicio sobre la situación concreta me lo guardo para cuando tenga más datos. Pero esoy de acuerdo que usar el símbolo de la Cruz Roja a la ligera pone en peligro a miles de voluntarios que ayudan desinteresadamente a necesitados en zonas de guerra. Mal, pero que muy mal, precedente... (aparte de ilegal según la convención de Ginebra)
    votos: 1, karma: 15
    por compis el 17-07-2008 08:52 UTC
  32. #33   » ver comentario
    por --22334-- el 17-07-2008 03:10 UTC
  33. #9   #8 vale... disculpa
    votos: 1, karma: 12
    por acafe el 16-07-2008 19:30 UTC
  34. #11   Un detalle que hasta ahora ha pasado bastante desapercibido, es importante analizarlo y recordarlo.
    votos: 0, karma: 8
    por scumnok el 16-07-2008 19:58 UTC
  35. #37   #26 Es muy cierto que "Colombia está aprendiendo a perdonar". Aunque las políticas de desmovilización no son perfectas y parece que hasta improvisadas, creo que la gente ha entendido que si quiere que el conflicto se acabe debe recibir otra vez en la sociedad a los que dejen las armas, sin importar el bando.

    Sería bueno que hubiera más ayuda internacional por ese lado para lograr que esas personas puedan superar lo que vivieron y ser productivas de otra forma. No sólo para armamento (que también hace mucha falta, pero no soluciona los problemas de fondo).

    Muchos de los que ingresan a las filas de esos grupos armados lo hacen antes de los 15 años y cuando se desmovilizan les queda difícil ganarse la vida en algo productivo. Para que no se vuelvan delincuentes, se requiere mucho trabajo para re-educarlos y para minimizar las consecuencias de las barbaries que vivieron (muchos de ellos no por gusto sino obligados).
    votos: 0, karma: 8
    por arhuaco el 17-07-2008 04:38 UTC
  36. #38   Antes de hacer juicios morales tan rápidos sobre buenos y malos, terroristas y defensores, etc, aconsejaría si se tiene tiempo, pero sobre todo ESTÓMAGO, leerse, por ejemplo, la información de la página de Human Right Watch que posteó #20

    www.hrw.org/spanish/informes/1998/guerra5B.html

    Sólo una cosa. Hay que leerlo todo, todo , todo, es decir, la parte de la guerrilla, la del ejército y la de los paramilitares.
    Luego se puede hablar de narcotráfico, crímenes, derechos humanos, etc.
    votos: 0, karma: 8
    por cutty el 17-07-2008 06:59 UTC
  37. #48   » ver comentario
    por --95955-- el 18-07-2008 14:43 UTC
  38. #29   » ver comentario
    por --95955-- el 17-07-2008 01:50 UTC
  39. #47   » ver comentario
    por --95955-- el 18-07-2008 01:55 UTC
  40. #25   #5 ¿Y se ha hecho uso del derecho a ir a Guantánamo, observar todo lo que se hace allí y denunciarlo para que llegue a la máxima gente posible?. Sólo es curiosidad.
    votos: 0, karma: 6
    por yopparai el 17-07-2008 00:59 UTC
  41. #28   #5 uf no me recuerdes los convenios de ginebra que me pongo a temblar solo de lo que me tengo que estudiar este verano sobre derecho internacional xD

    sobre el tema, recalcar el comentario de #2, espero que se tomen medidas y que el TIJ o el tribunal competente hagan algo
    votos: 0, karma: 6
    por sheik el 17-07-2008 01:27 UTC
  42. #43   » ver comentario
    por --7574-- el 17-07-2008 14:56 UTC
  43. #45   Para los que defienden al Uribe y su regimen narcoparamilitar, ya ven que este es capaz de cualquier cosa.
    No es que las FARC sean perfectas, pero este tipo es la Hostia!!!!
    votos: 0, karma: 6
    por genecasa el 17-07-2008 18:01 UTC
  44. #46   » ver comentario
    por --22334-- el 17-07-2008 19:01 UTC
  45. #35   Yo disfruto leyendo unos personajes de por aquí, que se rasgan las vestiduras por un logo que hizo quedar en ridículo a los ingenuos de las farc y salvar las vidas de seres humanos secuestrados injustamente, hay que leer la cantidad de mamertadas que escriben para saber que ellos preferirían ver a estas horas la gente secuestrada antes que rescatada por el gobierno del mejor presidente en muchos años de Colombia.

    El uso del emblema del cicr es irrelevante, comparemos este rescate con la toma de un teatro en rusia, o la retoma de la embajada del japon en peru. cuantos muertos ..cuanta sangre , en la operacion jaque no se derramo gota de sangre, y el ejercito pudo haber bombardeado al grupo de guerrilleros que quedo alli al despegar el helicoptero.
    votos: 5, karma: 2
    por red77 el 17-07-2008 03:24 UTC
  46. #19   En este caso particular, los emblemas de la Cruz Roja no se utilizaron para herir o matar a nadie, lo que se conoce como el delito de "perfidia" sería aplicable en este caso si el ejercito hubiera empleado la fuerza para rescatar a esa gente. Pero la operación se realizo sin disparar un solo tiro, incluso los agentes encubiertos iban desarmados por su propia seguridad.
    Yo creo que este es uno de esos casos en los que el fin sí justifica los medios, ese grupo de secuestrados estaba siendo utilizado por las FARC para chantajear a medio mundo y recibir beneficios. La Cruz Roja ya emitio un comunicado y parece que no tienen la intención de formar un escandalo por esto, habrá que esperar unos dias a ver qué pasa...
    votos: 15, karma: -20
    por sudaca el 16-07-2008 22:34 UTC
  47. #22   #20 Tenemos un vidente en Menéame. Los terroristas no son niños, ni deben tratarse como tal, quiero decir, no se les está educando. Las FARC ya han atacado entidades neutrales y lo seguirán haciendo, pero no debe desviarse la atención diciendo que es responsabilidad del gobierno. Las FARC son las únicas responsables de sus actos y si atacan la Cruz Roja, o cualquier otra entidad neutral, deben pagar las consecuencias de sus actos, como seguramente las pagarán quienes usaron el símbolo para el rescate.
    votos: 11, karma: -27
    por antfed el 17-07-2008 00:46 UTC
  48. #6   Pues yo no he escuchado esas palabras salir de la boca de Uribe, lo que vi fue el video de la operacion de rescate en el que no se ve una sola imagen alusiva a la cruz roja.
    Me suena a amarillismo de parte de los conspiranoicos de siempre.
    votos: 7, karma: -33
    por dijuan el 16-07-2008 19:24 UTC
comentarios cerrados

menéame