El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha remitido hoy, de acuerdo con el calendario establecido en la Unión Europea, el informe preliminar con los resultados iniciales de las pruebas de resistencia en las centrales nucleares españolas. Tal y como establece el informe preliminar del CSN, el planteamiento y las medidas propuestas por los titulares se consideran adecuados, debiendo ser completados en sus respectivos informes finales.
#3 ¿Cuantos transformadores tenemos en Stock colocados al lado de otros transformadores (porque los camiones no funcionarían y los respuestos y robots estarían fritos?
“Esto no son hipótesis. Este es el tipo de daño que vemos en los transformadores durante las tormentas geomagnéticas. Una tormenta geomagnética es una variante muy suave, muy sutil, del llamado componente lento del EMP [E3].
Así que cuando estos transformadores quedan sometidos al [E3], básicamente se queman, no debido al propio EMP sino a la interación del EMP con la operación normal del sistema eléctrico. Los transformadores se queman y cuando se queman así, señor, ahí se quedan y no se pueden reparar. Deben reemplazarse, como usted apuntó, desde fuentes extranjeras. Los Estados Unidos, como parte de su ventaja competitiva, ya no producen grandes transformadores eléctricos en ningún lugar. Toda la producción está deslocalizada en el exterior.
Y cuando quiere usted uno nuevo, lo pide, y entonces hay que fabricarlo y entregarlo. No se almacenan. No hay inventario. Se fabrica, se embarca y se entrega por medios muy lentos y complejos porque son objetos muy grandes y masivos. Vienen despacio. El retraso típico desde que ordena usted uno hasta que lo tiene en servicio es de uno a dos años, y eso es si todo sale estupendamente [y tiene usted dinero para pagarlo.]” – Dr. Lowell Wood, en otra comparecencia ante el Senado de los EEUU, 2005.
La pérdida total de larga duración de alimentación eléctrica de corriente alterna (interna y externa) es el escenario más limitativo de los correspondientes a la pérdida de funciones de seguridad. Se proponen diversas medidas para reforzar la capacidad de respuesta de las plantas frente a dicho escenario. El CSN considera adecuado el planteamiento presentado. La pérdida total de larga duración de alimentación eléctrica de corriente alterna (interna y externa) es el escenario más limitativo de los correspondientes a la pérdida de funciones de seguridad. Se proponen diversas medidas para reforzar la capacidad de respuesta de las plantas frente a dicho escenario. El CSN considera adecuado el planteamiento presentado.
¿Ante un pulso electromagnético provocado por una tormenta solar? > A la mierda todo, no se han instalado protecciones, ni líneas seguras de transporte eléctrico hacia centrales nucleares.
¿Carriles guia para reponer recintos de contención prefabricados en el menor tiempo posible sin exponer a trabajadores?
Percibo, con lamento, que siendo una de las cosas importantes de cara a la seguridad y salud de un pais, esta noticia no interesa a nadie.
#1 Por cierto, amén de que es probable un EPM (pulso electromagnético) derivado de la actividad solar;
Protection against the damage of a severe solar storm could be done easily and rather inexpensively by the electrical utilities; however it is not being done, and there is no sign that it will be done.
Si, por supuesto, cualquier circuito impreso, chip electrónico, fusibles... que no esté en caja faraday a tomar por culo, esté conectado o no, apagado o no.
La protección no es costosa de implementar en obra nueva, aunque el mantenimiento no es de lo más barato, pero me parece algo básico, máxime cuando una ojiva nuclear detonada a 300 km puede apagar todo EE.UU. Además a lo largo del próximo año, están previstas más de 1700 tormentas solares de clase X (que pueden generar pulsos electromagnéticos) y una de ellas podría seguir la trayectoria "perfecta". Además está el riesgo de que un pais o grupo terrorista con armamento nuclear la prepare a gran altitud, cada día hay mas medios disponibles para poder hacerlo.
Me extraña que con la cantidad de bibliografía y experimentos que hay al respecto no se hayan tomado medidas en las centrales nucleares, garantizando el suministro a través de líneas y generadores de electricidad seguros ante los EPM y estables en el tiempo.
#8 Lo pregunto por ésto, me sigue sin quedar claro el funcionamiento de una central nuclear si la red global falla durante meses, por eso preguntaba lo de retroalimentarse con la propia energía generada;
Supongo que todos los equipos de control-operativa sean inmunes a los EPM o que se pueda hacer una operativa manual de la central en caso de emergencia.
No pretendo ser pesado, simplemente es un lujazo poder conversar con alguien tan puesto en éste tipo de tecnología. Aprovecho para agradecer nuevamente tus respuestas, no tienes por qué hacerlo.
Comentarios
#9 Respecto al sistema RCIC http://fernandez-ordonez.net/web/wp-content/uploads/2011/03/BWR_RCIC_Castellano_Sin_Recirculacion.png que utiliza el calor residual para mover la bomba del circuito de enfriamiento que te conteste en No se puede descartar nueva fuga masiva de radioactividad en Fukushima [ENG]/c29#c-29 , si usa la electricidad que le proporciona unas baterias para accionar las válvulas, pero estas se pueden accionar tambien manualmene.
La operativa tambien se puede hacer nanualmente.
#3 ¿Cuantos transformadores tenemos en Stock colocados al lado de otros transformadores (porque los camiones no funcionarían y los respuestos y robots estarían fritos?
“Esto no son hipótesis. Este es el tipo de daño que vemos en los transformadores durante las tormentas geomagnéticas. Una tormenta geomagnética es una variante muy suave, muy sutil, del llamado componente lento del EMP [E3].
Así que cuando estos transformadores quedan sometidos al [E3], básicamente se queman, no debido al propio EMP sino a la interación del EMP con la operación normal del sistema eléctrico. Los transformadores se queman y cuando se queman así, señor, ahí se quedan y no se pueden reparar. Deben reemplazarse, como usted apuntó, desde fuentes extranjeras. Los Estados Unidos, como parte de su ventaja competitiva, ya no producen grandes transformadores eléctricos en ningún lugar. Toda la producción está deslocalizada en el exterior.
Y cuando quiere usted uno nuevo, lo pide, y entonces hay que fabricarlo y entregarlo. No se almacenan. No hay inventario. Se fabrica, se embarca y se entrega por medios muy lentos y complejos porque son objetos muy grandes y masivos. Vienen despacio. El retraso típico desde que ordena usted uno hasta que lo tiene en servicio es de uno a dos años, y eso es si todo sale estupendamente [y tiene usted dinero para pagarlo.]” – Dr. Lowell Wood, en otra comparecencia ante el Senado de los EEUU, 2005.
La pérdida total de larga duración de alimentación eléctrica de corriente alterna (interna y externa) es el escenario más limitativo de los correspondientes a la pérdida de funciones de seguridad. Se proponen diversas medidas para reforzar la capacidad de respuesta de las plantas frente a dicho escenario. El CSN considera adecuado el planteamiento presentado. La pérdida total de larga duración de alimentación eléctrica de corriente alterna (interna y externa) es el escenario más limitativo de los correspondientes a la pérdida de funciones de seguridad. Se proponen diversas medidas para reforzar la capacidad de respuesta de las plantas frente a dicho escenario. El CSN considera adecuado el planteamiento presentado.
¿Ante un pulso electromagnético provocado por una tormenta solar? > A la mierda todo, no se han instalado protecciones, ni líneas seguras de transporte eléctrico hacia centrales nucleares.
¿Carriles guia para reponer recintos de contención prefabricados en el menor tiempo posible sin exponer a trabajadores?
Percibo, con lamento, que siendo una de las cosas importantes de cara a la seguridad y salud de un pais, esta noticia no interesa a nadie.
#1 Por cierto, amén de que es probable un EPM (pulso electromagnético) derivado de la actividad solar;
Protection against the damage of a severe solar storm could be done easily and rather inexpensively by the electrical utilities; however it is not being done, and there is no sign that it will be done.
#2 Ah! ¿Pero tambien afecta a los equipos apagados y que estan desconectados de la red?
Si, por supuesto, cualquier circuito impreso, chip electrónico, fusibles... que no esté en caja faraday a tomar por culo, esté conectado o no, apagado o no.
La protección no es costosa de implementar en obra nueva, aunque el mantenimiento no es de lo más barato, pero me parece algo básico, máxime cuando una ojiva nuclear detonada a 300 km puede apagar todo EE.UU. Además a lo largo del próximo año, están previstas más de 1700 tormentas solares de clase X (que pueden generar pulsos electromagnéticos) y una de ellas podría seguir la trayectoria "perfecta". Además está el riesgo de que un pais o grupo terrorista con armamento nuclear la prepare a gran altitud, cada día hay mas medios disponibles para poder hacerlo.
Me extraña que con la cantidad de bibliografía y experimentos que hay al respecto no se hayan tomado medidas en las centrales nucleares, garantizando el suministro a través de líneas y generadores de electricidad seguros ante los EPM y estables en el tiempo.
http://www.solarstorms.org/SRefStorms.html
http://maestroviejo.wordpress.com/2011/08/06/bombas-de-pulso-electromagnetico-de-gran-altitud-hemp/
Tu respuesta me acojona mas si cabe, te tomo por experto nuclear.
#4 La contestación la puse en No se puede descartar nueva fuga masiva de radioactividad en Fukushima [ENG]/c16#c-16 donde me lo preguntabas.
#8 Lo pregunto por ésto, me sigue sin quedar claro el funcionamiento de una central nuclear si la red global falla durante meses, por eso preguntaba lo de retroalimentarse con la propia energía generada;
http://www.nucpros.com/content/summary-nrc-meeting-mr-john-kappenman-severe-geomagnetic-storms-sgs
Supongo que todos los equipos de control-operativa sean inmunes a los EPM o que se pueda hacer una operativa manual de la central en caso de emergencia.
No pretendo ser pesado, simplemente es un lujazo poder conversar con alguien tan puesto en éste tipo de tecnología. Aprovecho para agradecer nuevamente tus respuestas, no tienes por qué hacerlo.
Edited;
Contestado en No se puede descartar nueva fuga masiva de radioactividad en Fukushima [ENG]/c29#c-29
Lo de siempre: todo está muy bien, aquí no pasa nada ni puede pasar. No hace falta invertir en seguridad ni hacer nada nuevo que suponga un gasto.
Luego los incidentes ocurren. Debe ser que la realidad no está muy de acuerdo con lo que se dice en los informes.
Y como siempre, no se da publicidad a los incidentes o se minimiza. Así ya todo vuelve a estar como dicen los informes.
No a los psico-nucleares. Yep=locuelos=helios