Lo que hace falta es que el legislador elimine el llamado canon. Una sentencia (salvo del constitucional, pero ningún caso llegará al constitucional para que éste se pronuncie sobre el "canon" en tanto que no hay derechos de los fundamentales en juego) no puede "modificar" la ley.
El legislador o corrige la forma en que se "recolecta" el canon o la justicia, poco a poco, se verá llena de casos que atorarán, aún más, el sistema judicial. Y con toda la razón del mundo para la parte actora de todos esos procesos.
#3Y otra mas, si señor esto va cambiando... a mejor !!!
El dia que la SGAE la tengan que declarar ilegal sera un gran dia para la humanidad y para los autores.
#6Mientras todos los políticos sin importar su signo político den rienda suelta a los oscuros pensamientos de estos opositores a la cultura, ganaremos batallas, pero nunca la guerra.
#7#2 Y qué tal si hablamos del T.Supremo, que yo sepa trata temas que no son sólo derechos fundamentales (1-14 y 30 CE). Sentaría jurisprudencia y esa sí tiene rango de Ley.
Lo de la SGAE se sujeta con una normativa ilegal, ya se caerá.
Lo que no entiendo es cómo en Francia han condenado a otro chaval por descargarse 400 pelis. 10€ por peli y 2 años de prisión¿? <- lo último no lo recuerdo seguro (Ciber País)
#8aunque eliminaran el canon, segun una juez descargar e intercambiar sin animo de lucro es un "hecho social y admitido", que segun las leyes, es totalmente legal.
#7 ¿Rango de ley? Que siente jurisprudencia no retirará, en ningún caso, el artículo de la LPI que establece el canon, sino que hará, en su caso, más fácil los procedimientos que sean similares sobre la jurisprudencia que siente. Por cierto, la jurisprudencia no tiene "rango de ley", sino que sirve para interpretar la ley (no es lo mismo).
Por otra parte, llegar al supremo no es nada fácil, y menos si las cantidades reclamadas son pequeñas y no se está yendo contra derechos fundamentales* o contra la doctrina del TS (mírese el 477 de la Ley de Enjuiciamiento civil). En vía judicial no se puede anular o declararnula una ley. Para eso está el TC.
Lo que hace falta es que el legislador elimine el llamado canon. Una sentencia (salvo del constitucional, pero ningún caso llegará al constitucional para que éste se pronuncie sobre el "canon" en tanto que no hay derechos de los fundamentales en juego) no puede "modificar" la ley.
El legislador o corrige la forma en que se "recolecta" el canon o la justicia, poco a poco, se verá llena de casos que atorarán, aún más, el sistema judicial. Y con toda la razón del mundo para la parte actora de todos esos procesos.
Hasta Luego ;)
El dia que la SGAE la tengan que declarar ilegal sera un gran dia para la humanidad y para los autores.
Lo de la SGAE se sujeta con una normativa ilegal, ya se caerá.
Lo que no entiendo es cómo en Francia han condenado a otro chaval por descargarse 400 pelis. 10€ por peli y 2 años de prisión¿? <- lo último no lo recuerdo seguro (Ciber País)
#7 ¿Rango de ley? Que siente jurisprudencia no retirará, en ningún caso, el artículo de la LPI que establece el canon, sino que hará, en su caso, más fácil los procedimientos que sean similares sobre la jurisprudencia que siente. Por cierto, la jurisprudencia no tiene "rango de ley", sino que sirve para interpretar la ley (no es lo mismo).
Por otra parte, llegar al supremo no es nada fácil, y menos si las cantidades reclamadas son pequeñas y no se está yendo contra derechos fundamentales* o contra la doctrina del TS (mírese el 477 de la Ley de Enjuiciamiento civil). En vía judicial no se puede anular o declarar nula una ley. Para eso está el TC.
Lo de la S... » ver todo el comentario
meneame.net/story/cuarta-sentencia-favor-devolucion-canon
Pero las dos veces a portada... :).