Eli
340meneos

Cuarta sentencia contra el canon de los CD y DVD vírgenes

Otro reves que le dan a la $GAE, y al final de la noticia comentan que hay otra demanda interpuesta por vagos.

etiquetas: sgae, canon, sentencia
negativos: 0  usuarios: 340  anónimos: 0  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   ¡¡Que se jodan!! Lo que hace falta es una sentencia para eliminar el canon definitivamente...
    votos: 3, karma: 17
    por damian el 22-01-2007 12:49 UTC
  2. #2   Saludos

    Lo que hace falta es que el legislador elimine el llamado canon. Una sentencia (salvo del constitucional, pero ningún caso llegará al constitucional para que éste se pronuncie sobre el "canon" en tanto que no hay derechos de los fundamentales en juego) no puede "modificar" la ley.

    El legislador o corrige la forma en que se "recolecta" el canon o la justicia, poco a poco, se verá llena de casos que atorarán, aún más, el sistema judicial. Y con toda la razón del mundo para la parte actora de todos esos procesos.

    Hasta Luego ;)
    votos: 1, karma: 15
    por Jomra el 22-01-2007 12:58 UTC
  3. por --8729-- el 22-01-2007 13:13 UTC
  4. por --11830-- el 22-01-2007 14:11 UTC
  5. por --16029-- el 22-01-2007 14:26 UTC
  6. #6   Mientras todos los políticos sin importar su signo político den rienda suelta a los oscuros pensamientos de estos opositores a la cultura, ganaremos batallas, pero nunca la guerra.
    votos: 0, karma: 6
    por vsmska el 22-01-2007 14:40 UTC
  7. #7   #2 Y qué tal si hablamos del T.Supremo, que yo sepa trata temas que no son sólo derechos fundamentales (1-14 y 30 CE). Sentaría jurisprudencia y esa sí tiene rango de Ley.

    Lo de la SGAE se sujeta con una normativa ilegal, ya se caerá.
    Lo que no entiendo es cómo en Francia han condenado a otro chaval por descargarse 400 pelis. 10€ por peli y 2 años de prisión¿? <- lo último no lo recuerdo seguro (Ciber País)
    votos: 0, karma: 8
    por KiKiLLo el 22-01-2007 15:07 UTC
  8. #8   aunque eliminaran el canon, segun una juez descargar e intercambiar sin animo de lucro es un "hecho social y admitido", que segun las leyes, es totalmente legal.
    votos: 0, karma: 6
    por ruberboy el 22-01-2007 15:39 UTC
  9. #9   Saludos

    #7 ¿Rango de ley? Que siente jurisprudencia no retirará, en ningún caso, el artículo de la LPI que establece el canon, sino que hará, en su caso, más fácil los procedimientos que sean similares sobre la jurisprudencia que siente. Por cierto, la jurisprudencia no tiene "rango de ley", sino que sirve para interpretar la ley (no es lo mismo).

    Por otra parte, llegar al supremo no es nada fácil, y menos si las cantidades reclamadas son pequeñas y no se está yendo contra derechos fundamentales* o contra la doctrina del TS (mírese el 477 de la Ley de Enjuiciamiento civil). En vía judicial no se puede anular o declarar nula una ley. Para eso está el TC.

    Lo de la SGAE (el llamado canon, para ser exactos) es legal en tanto que está en una ley. Es todo lo negativo que quieran (y todas las quejas que tengan con el mismo, seguramente las comparta), pero legal es. Otra cosa sería defender su inconstitucionalidad, cosa que no podremos hacer en tanto que el ciudadano común no puede llegar al TC si no se afectan esos derechos fundamentales*, donde no se encuentra el "derecho a la cultura" que solemos blandir contra el Canon...

    Hasta Luego ;)

    * Del 14 al 29 y la libertad de conciencia para el servicio militar del 30, son con los que se puede llegar al TC.
    votos: 0, karma: 9
    por Jomra el 23-01-2007 00:47 UTC
  10. #10   Esta es dupe:

    meneame.net/story/cuarta-sentencia-favor-devolucion-canon

    Pero las dos veces a portada... :).
    votos: 0, karma: 8
    por d.c. el 24-01-2007 18:20 UTC
comentarios cerrados

menéame