Eli
22meneos

Curiosidades de Linux[en]

cycle-gap.blogspot.com/2008/07/linux-kernel-development-stat... 
por sid el 16-07-2008 20:10 UTC

Una serie de curiosidades de linux desde el punto de vista del kernel,como que un 55% del codigo son drivers i solo un 5% propiamente el kernel o que es el sistema operativo que ha soportado mas cpus o dispositivos en la historia o un porcentaje de contribuciones Visto en www.tod-os.com/?p=4065

 14 comentarios en: tecnología, software libre karma: 145
etiquetas: linux, curiosidades, kernel
negativos: 1  usuarios: 20  anónimos: 2  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   ¿Curiosidades de qué? ¿de Inux (sic)?
    votos: 0, karma: 12
    por ElMaki el 16-07-2008 20:11 UTC
  2. #2   Inux¿?
    votos: 0, karma: 10
    por ayoma el 16-07-2008 20:11 UTC
  3. #3   linux che :P
    votos: 0, karma: 7
    por csc el 16-07-2008 20:12 UTC
  4. #4   #1 #2 Rectificado
    votos: 0, karma: 7
    por sid el 16-07-2008 20:14 UTC
  5. #5   #0, #4, pero en la URL de la noticia siempre siempre siempre quedará reflejado tan lamentable desliz táctil. Mua ja ja ja ja.
    votos: 1, karma: 27
    por ElMaki el 16-07-2008 20:17 UTC
  6. #6   el sistema operativo que ha soportado mas cpus o dispositivos en la historia

    Por lo visto, incluso más que NetBSD. Copio de la Wikipedia:

    NetBSD supports 54+ hardware platforms (comprising around 17 different processor architectures). Although the Linux 2.6 kernel includes support for more processor architectures[3], NetBSD supports more platforms than any single Linux distribution.

    Esto sí que me ha sorprendido.
    votos: 2, karma: 31
    por Penetrator el 16-07-2008 20:22 UTC
  7. #7   #6 No tiene tanto de sorprendente. NetBSD tiene soporte para muchas arquitecturas viejas y desfasadas, pero en arquitecturas relevantes (es decir, que se fabrican y venden hoy en día) Linux lleva bastante ventaja, pues las propias empresas hacen el port para Linux.
    votos: 0, karma: 12
    por Fingolfin el 16-07-2008 20:30 UTC
  8. #8   #6 a mi tambien me sorprendio , la verdad superar a BSD en cantidad de arquitecturas es todo un logro porque funciona en cualquier cosa con una CPU
    votos: 0, karma: 7
    por sid el 16-07-2008 20:32 UTC
  9. #9   "del codigo son drivers i solo un"
    Mis ojos!!! Sólo una triste coma, ni una tilde, y encima violando a las conjunciones!
    No estaría mal que añadiesen a Menéame un corrector ortográfico automático que limpiase un poco las noticias "hoygan" :)
    votos: 0, karma: 6
    por NeoPolus el 16-07-2008 21:27 UTC
  10. #10   #6,#7 #8 hombre, básicamente con un compilador de c para la arquitectura X ya es suficiente. Vale, hay algo de ensamblador en el código del kernel pero es mínimo.
    votos: 0, karma: 6
    por Yrithinnd el 16-07-2008 21:33 UTC
  11. #11   #9 asi es mas divertido tienes que adivinar donde empieza una frase y donde termina y empieza la siguiente propongo un equivocador ortografico en meneame que quite todas las comas las eñes y los acentos la ortografia y la redaccion es algo aristocratico y elitista asi seria mejor y si cambia los parrafos de orden aleatoriamente pues mejor que redactar es de gente snob que se cree muy guay tienes que decir lo que se te venga a la cabeza en el momento no pensar antes y organizarlo

    Por si las moscas (que hay gente "pa to"): lo de arriba es indudablemente IRÓNICO (es decir, son cosas que en realidad no pienso, y las escribo con intención manifiestamente humorística). No estoy a favor de poner un equivocador ortográfico, ni de ningún tipo de mecanismo que desordene los párrafos aleatoriamente.

    Y sé que así, dónde, irónico, ortográfico, ortografía, redacción, aristocrático y sería llevan tilde, y que snob debería ir en cursivas.

    ¿Y a qué viene todo esto? Pues viene a colación de meneame.net/story/descubren-talisman-hace-2-mil-500-anos-israel/1#comm6 y meneame.net/story/descubren-talisman-hace-2-mil-500-anos-israel#commen9
    votos: 0, karma: 12
    por ElMaki el 16-07-2008 22:11 UTC
  12. #12   "el sistema operativo"
    ... ¿Linux es un sistema operativo? :S ¿No habiamos quedado en que hablabamos del kernel?

    Ya se que parece una tontería, pero estas tonterías son las que contribuyen a la desinformación de los que todavía se están intentando informar.
    votos: 1, karma: 20
    por Ferk el 16-07-2008 23:16 UTC
  13. #13   #10 No es tan fácil. Con un programa normal sí, pero no con un kernel. No es sólo el código que hay hecho en ensamblador, también hay una parte muy importante del código C que depende de cada arquitectura: el mecanismo de las llamadas a sistema, el manejo de la MMU, el arranque... Y muchos drivers sólo funcionan en algunas arquitecturas.
    votos: 0, karma: 11
    por Penetrator el 17-07-2008 11:58 UTC
  14. #14   #12.. Es un punto quizás discutible por las diversas etimologías que se le atribuyen a la palabra "Sistema Operativo", si ves al SO como el conjunto de programas que te ayudan a hacer un uso eficaz de lo que un aparato (CPU, móvil y ha donde se te ocurra meter el mismo) puede ofrecerte, se aleja de la visión de kernel... pero si lo ves como quien maneja los recursos, ordenando la ejecución de los procesos y, en sí, ayudando a no tener que meterse en el engorroso proceso de trabajar a bajo nivel (manejando lo que comenté) se ve un poco más como kernel.

    En fin.
    votos: 0, karma: 6
    por S333 el 17-07-2008 14:24 UTC
comentarios cerrados

menéame