noticias más votadas
1568
La visita del Papa: No con mis impuestos
797
Hoy se tortura a un toro en Medinaceli
677
Windows 7 hackeado otra vez, permite activarlo sin claves
620
Por fin sancionan a un juez... pero poquito
461
El médico que se enfrentó a las farmacéuticas
869
El hallazgo que pasó desapercibido
397
Ofensiva de las aseguradoras privadas contra la sanidad pública
805
Ribadeo se rebela contra la SGAE por cobrar incluso por conciertos gratuitos
393
Llega la viagra femenina: aumentará el apetito sexual de la mujer
523
Cómo nos cambia la vida
suscripciones por RSS
19meneos
"Me daba pena ver a 15 niños en la calle"
Hoy ha comenzado el juicio contra el empresario que alquiló un piso en un palacete de Neguri (Getxo, Bizkaia) a una familia por un euro.
Parece si no, que al pobre hombre lo juzgan por generoso, amable y solidario. Nada más lejos de la realidad.
Amarillista tal y como esta ahora, yo cambiaría la entradilla como dice #1
Según la acusación esto sería un caso de "mobbing inmobiliario", pero como dice #2 se trata de un jucio y hay dos partes a las que habrá que escuchar.
Lo que está claro que es irrelevante es la etnia de la familia.
Piden ocho años para los acusados de acoso inmobiliario en Getxo
El propietario alquiló una vivienda de 400 metros a una familia de etnia gitana, en la que llegaron a alojarse unas 30 personas.
El Ministerio Fiscal y la acusación particular solicitan ocho años de prisión para cada uno de los cuatro acusados que se sientan hoy en el banquillo del Juzgado de lo Penal número 2 de Bilbao, en el primer caso por acoso inmobiliario que se juzga en la CAV. Mientras, la defensa alega que permitió a la familia de etnia gitana vivir en el inmueble porque le "daba pena que hubiera 15 niños en la calle".
Los procesados son el dueño de un piso ubicado en un palacete de lujo del barrio getxotarra de Neguri, conocido como la casa Tangora, y el matrimonio de etnia gitana y su hijo a los que alquiló la vivienda por la cantidad simbólica de un euro.
Por momentos, el inmueble, de unos 400 metros, fue ocupado por una treintena de personas. A los acusados se les imputa un delito contra la integridad moral, y varios más por destrozos, robo, amenazas y allanamiento de morada.
Más de 40 denuncias en seis meses
Según ha explicado el matrimonio que residía debajo de este inmueble, ese mismo día aparecieron las primeras goteras en su casa. En seis meses, presentaron más de 40 denuncias ante un juzgado de Getxo y la Ertzaintza contra el dueño del piso de arriba y sus inquilinos por las continuas inundaciones que sufrían, los destrozos en el edificio, amenazas y allanamiento de morada.
En agosto de 2004 un juzgado de Getxo dictó medidas cautelares contra los acusados de acoso. Ordenó el desalojo de los inquilinos y su expulsión del municipio y les impidió acercarse a 500 metros del palacete de Neguri.
www.eitb.com/noticias/sociedad/detalle/18765/piden-ocho-anos-acusados-/
Si tienes la amabilidad de volver a leer el mensaje, observarás que dice «y es que la acusación le ha llevado a los tribunales porque».
Si la intención del acusado era que la familia gitana molestara a los vecinos es algo que lo decidirá un juez, no tú ni el abogado de la acusación. Así que mejor pones que "la acusación le ha llevado a los tribunales porque, según el abogado de la acusación particular, la intención de meter a una familia de etnia gitana en el piso era hacer todo tipo de perrerrías...", y así te evitas prejuzgar a nadie.
"Parece si no, que al pobre hombre lo juzgan por generoso, amable y solidario. Nada más lejos de la realidad. "
Por cierto, eso también sobra. Si el hombre es un "pobre hombre, generoso, amable y solidario" o un cabrón que hace mobbing inmobiliario, lo decidirá un juez. No tú.
Ya veo como vuelan los negativos cuando te contradicen, ¿eh?