393meneos
Dalai Lama: "La ética no se funda sobre la religión"
El Dalai Lama, de visita en Roma, afirmó que "es necesario desarrollar los valores laicos y una ética laica y secular para crear el bienestar común". En el marco de la octava cumbre mundial de premios Nobel de la Paz, el religioso tibetano expresó: "Algunos amigos míos sostienen que la ética debe fundarse sobre la fe religiosa. Yo esto no lo creo". Este Dalai Lama me está sorprendiendo, ultimamente. Una de las mayores religiones del mundo declara que debemos ser laicistas. ¡Que diferencia con otros sumos sacerdotes!
votos negativos: 1 usuarios: 206 anónimos: 187
menéame
- condiciones legales
- quiénes somos
- licencias: código, gráficos, contenido
- descargar
- alojamiento en Ferca Network
Supongo que en 1.000 o 2.000 años, la verdad es que ultimamente han acelerado su ritmo de evolución con respecto a la sociedad, ya no te queman por decir que el Sol es el centro del sistema solar ni nada...
Pero no interesa...
Cuando te montas una secta es por poder. El máximo poder es controlar la mente de tus sometidos y la mejor forma de hacer eso es manipulando su código ético.
Por qué te crees tu que existe la AVT? ¿No has notado un cierto auge en las manifestaciones "antiterroristas"? Lo pongo entre comillas, porque eso no es antiterrorismo, sino antiterrorismo selectivo. Sólo está mal matar a "españolitos católicos y de bién", pero negros, moros, judios y maricones los que quieras, porque la AVT la han montado precisamente los responsables de un genocidio que se ha cargado ya cerca de un millón de personas (pero són moros).
Sé que parece un off-topic, pero no lo és en absoluto: Lo que están haciendo es centrar nuestra atención en unos hechos concretos y desviarla de otros para justificar con ello su odio racial que pretenden inculcarnos al resto. Es lo que podria llamarse una secta "no religiosa" o "ceroteista".
Es mi teoría, no lo he mirado en ningún libro.
Como dicen por aquí: "Entre los individuos como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz"
Por eso creo que la afirmación del Dalai Lama (con la que estoy totalmente de acuerdo) choca frontalmente con el concepto de algunas religiones, en las que el fundamento de la ética es la entrada en el paraiso, ergo hacer lo que su dios particular mande caprichosamente.
Mi visión partícular sobre la ética es que se debe fundamentar en lo que uno quiera hacer. Una ética que te hace sufrir es una contradicción, porque tú no puedes racionali... » ver todo el comentario
Se refirió también a la "proliferación de la tecnología", debido a la cual "muchos jóvenes en lugar de utilizar el tiempo libre para cuidar su alma y observarse, lo emplean en mirar televisión".
De este modo, opinó, "se genera una orientación casi exclusiva al desarrollo material y se determina una condición por la cual somos carentes de interés hacia el crecimiento de la humanidad".
Pero, lo mejor de la frase viene después: La "compasión" (...) se trata de un factor biológico propio de todos los seres humanos. Eh aquí, la respuesta a nuestras dudas más hondas. Practica la compasión. PAZ Y AMOR.
www.repubblica.it/2007/12/sezioni/persone/dalai-lama/dalai-lama/dalai-l
La realidad es bastante distinta, el ser humano es una especie destinada a vivir en comunidades, por lo que logicamente se favorecerán los comportamientos sociales que beneficien al grupo.
Lo unico que hacen las religiones es secuestrar esos valores, y transformarlos según sus deseos.
No comprenden que es posible que los demás no compartamos sus harto discutibles creencias.
Y la ciencia en general deberia dejar de dormirse en los laureles y darse cuenta de que hay mas gente de la que parece que acepta cosas como el creacionismo y demás supercherias (jur, como se me ha ido la pinza, empiezo hablando de valores morales y acabo con el creacionismo XP).
Obviamente la ética social se forma de acuerdo a los tiempos, hechos y forma de pensar de cada generación.
Es una fuerza que la religión puede influir, pero con el tiempo cambia.
Si realmente la religión fuera la fuente de la ética, esta ética sería inamobible, no avanzaría, se estancaría en lo que la secta quiere para controlar a ser humano.
Como al final la consciencia social no se puede controlar, explota por algún lado y cambia con los tiempos.
La ética es fruto de un pensamiento colectivo que no puede ser controlada ni puede decirse que la autoría es de alguien.
Eso sí, dentro de esta subjetividad, la mayoría de las personas coincidimos en ciertos aspectos comunes. Pero no creo que ni siquiera eso en lo que casi todos coincidimos, pudiéramos fundamentarlo de un modo 100% objetivo.
Incluso vilipendiadas... :-)
buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=vilipendiarh
#28 Decir eso de Nietzsche a estas alturas es una muestra de no haber entendido su pensamiento ni lo más mínimo. No hay nada más lejos de la intención de Nietzsche que amasar o adoctrinar a nadie. ¡Todo lo contrario! El Superhombre de Nietzsche (repito, el de Nietzsche) no es el ideal nazi. Otra cosa es que la propia forma de expresión de este filósofo y el acercarse a él desde una profunda ignorancia del resto de su obra y pensamiento, pueda dar lugar a estos malentendidos.
En cuanto a la compasión en Nietzsche, es un término que puede estar muchísimo más cercano a la visión del Dalai Lama que a la nazi. Nietzsche no critica la compasión en sí... » ver todo el comentario