Eli
17meneos

Los daños derivados de un atentado no son imputables al Estado, según el Supremo

El Tribunal Supremo ha establecido en una sentencia que los daños derivados de un atentado terrorista no son siempre imputables al Estado aunque deba repararlos, con lo que rechaza el argumento de que este tipo de acciones se produzcan porque la Administración "haya fracasado en la tarea de proteger a sus ciudadanos"

 6 comentarios en: actualidad, sociedad karma: 137
etiquetas: estado, atentados, supremo, imputación
votos negativos: 2  usuarios: 16  anónimos: 1  
  1. #1   Son del terrorista que lo comente. Eso es lo que siempre he pensado yo. De todas formas, no es mala idea que al principio lo pague el estado, y luego el estado reclame el dinero a los terroristas.
    votos: 0, karma: 6
    por Siete_picos el 20-07-2008 12:20
  2. #2   Hay cientos de miles de euros (¿puede saberse este dato exactamente?) que ha pagado el estado a víctimas de atentados, y que no ha conseguido cobrárselas a los terroristas. ¿Porqué?
    votos: 0, karma: 13
    por glomayol el 20-07-2008 12:29
  3. #3   Dupe: meneame.net/story/ts-niega-indemnizacion-estado-agente-lesiones-psiqui-
    votos: 0, karma: 9
    por recuerdame el 20-07-2008 12:31
  4. #4   #2 Porque los terroristas no tienen tanto dinero como para pagar los daños que hacen, y no se puede dejar desamparadas a las víctimas.
    votos: 1, karma: 23
    por Fingolfin el 20-07-2008 13:49
  5. #5   Si el Estado Social y Democrático de Derecho no es el responsable, entonces yo tendré que defenderme por mí mismo.

    Se supone que las tareas de protección personal las hemos delegado en el Estado de Derecho, así que tiene que ser responsable siempre.
    votos: 0, karma: 7
    por Houses el 20-07-2008 14:27
  6. #6   #5: Pero hay una ley por encima: quien lo rompe lo paga. Y si no tienen dinero los terroristas que les embarguen hasta los órganos.
    votos: 0, karma: 6
    por Siete_picos el 21-07-2008 01:28
comentarios cerrados

menéame