290meneos
Los datos de Menéame hablando por sí solos: la controlan unos cuantos
86400.es/2007/10/01/los-datos-de-meneame-hablan-por-si-solos... por superwillyfoc el 01-10-2007 12:22 UTC
Un completo análisis y opinión sobre el estado actual de Menéame en cuanto a usuarios, votos y comentarios, a raíz del post que se publicó sobre el millón de comentarios realizados.
etiquetas: menéame
Hay usuarios que comentan más que otros.
Hay usuarios que mandan más noticias que otros.
(De esos datos se deduce irrefutablemente que existe una mafia -liderada al parecer por un tal jotape y otro tla mezvan- dispuesta a controlar Menéame y, con ello, el mundo mediante la sensura)
Yo soy el que pongo los condones y la vaselina y ale, ni me nombra.... ¿es que te crees que mi trabajo no merece la pena para la mafia? >:-(
Nunca voto una noticias que me pidan por la fisgona.
#19 por opinión no. Por insultos, abuso del sistema (clones para spammear), y tal, sí. Como debe ser, vamos.
Muy significativo, la mafia consigue publicar un 3% más! qué ecándalo, que lo cierren!! XD XD XD
Y desde aqui, un saludo a jotape, que me ha demostrado mas de una vez que usa su nivel en meneame de una forma justa y coherente y siempre he sentido un gran respeto de él hacia mi, aunque en la mayoria de cuestiones no estemos de acuerdo.
Club de la Comedia ¡YA!
Lo sentimos, pero no queremos que esta noticia esté en meneame ni que vengas de ahí. Si quieres visita 86400.es. NO QUIERO VISITAS DE ESTA WEB
Muy coherente.
Podríamos poner un par de comentarios tuyos que rozan con el racismo... pero paso de demostrarte lo que fuiste.
Una cosa es tener opiniones distintas, y la otra es hacer apología del fascismo desde clones con IP distintas.
Pero es algo que tengo mas que superado. No voy a volver a esa discursion
#31 el problema es que hay cosas que no se pueden demostrar porque se las lleva las fisgona... Y una cosa, siempre he dado la cara diciendo quien soy...
La democracia no le suele gustar a cierta gente cuando las personas votan contrarias a sus ideas.
Por lo pornto ya hay un reconocimiento: "el que uno se caliente de vez en cuando, cuando ya no soporta mas los insultos".
Pero no digas que hay una injusticia institucionalizada cuando vos sos parte del incumplimineto de las normas del lugar. Otra cosa, los admin entienden que un día uno se puede pasar y no lo banean... pero lo tuyo era TODOS los días. Errar es humano, pensar es divino.
Vos y yo podemos hablar y no ponernos de acuerdo, pero en este momento estas diciendo cosas contra menéame y su gente y nadie te baneo. Eso demuestra algo.
Menéame es una página donde puedes enterarte de muchas cosas al mismo tiempo, si quieres. Si le das mucha importancia al karma, a los negativos y meneos, te acabas volviendo loco, porque si hay algo claro es que no siempre se usa la razón a la hora de votar, e importa mas quién eres y qué envias a lo que realmente dice la noticia.
Si te dedicas a leer, aportar, comentar y leer blogs...creo que se puede sacar mucho provecho.
¡Gulag YA! Reeducación, todos a la checa, ¡lobotomía!
Pero lo que no puede ser es que cada uno que no termina de entender como funciona esto (por votos) cuando se enoje escriba algo en contra. Primero por queestá muy visto, segundo por que los que no pensamos así vamos a ejercer nuestro derecho a voto como queramos.. y por lo visto esta mafia es bastante mala, por que un enlace que no te deja leer todavía no fue descartado.
Con respecto a los baneos, creo que son menos de los que debería haber... pero esa es mi opinión personal. Y mas de una vez me habré salvado yo, pero no creo ue por amistad con nadie, creo que fue porque entendieron lo que paso como un "momento". No me parece que esto esté mal administrado en absoluto.
Si quieres que meneame sea democrático, sobra el karma.
Viva la pepa.
Yo creo que haría falta un filtro de calidad, porque en los últimos meses la calidad de las noticias de portada ha bajado considerablemente.
Y por favor eliminen el karma en los comentarios, porque coarta la libertad de expresion.
No se quien lo dijo, pero lo pongo aquí: "Si lo que vas a decir no mejora un silencio, mejor no lo digas" (no me acuerdo si era así exactamente"
La democracia es un defecto técnico.
"lo que diga un rojo stalinista proetarra como vosotros me merece la misma opinion que una caca de perro"
Somos muy estrictos con los insultos y frases xenófobas o racistas, tal como dice arriba del formulario de cada comentario y las propias normas del menéame.
Pero eso nunca te impidió abrirte otra cuenta, has llegado a crear por lo menos cinco. Y este última con el mismo nombre de usuario original que tenías. Así que tan "grave" no son nuestras "medidas".
¿Que se nos puede haber pasado alguna? Sí, somos humanos y se nos pasan muchas, de hecho muchas veces dejamos pasar por ser un calentón, pero acusar a alguien de "pro etarra" –como en el último caso– nos parece inaceptable. De todas formas si ves insultos similares o comentarios racistas contra tí avísanos y tomaremos las mismas medidas (de hecho seguramente las hemos tomado en su momento).
Repito: no queremos permitir que esto se convierta en un campo de batalla o un sitio donde campen los insultos y el racismo (salvo cuando son contra mí, que hay bastantes :-) ).
si es cierto que entre cien personas se puede controlar perfectamente que noticias suben a portada... como es que a ningún partido político, coléctivo, etc. le ha dado por coger a sus juventudes y a tenerles leyendo meneame en prime-time para vetar las noticias que le puedan ser contrarias?
<polemica gratuita>O si lo habrán hecho????</polemica gratuita>
2) Insinuar que hay una mafia, hacer amarillismo para obtener visitas
3) ????????????'
4) Profit!
Las medidas de seguridad de meneame lo han impedido, y para los casos excepcionales se ha seguido mejorando el código.
A los meneadores nos han acusado de ser de todos (¡todos!) los partidos políticos. Ahora está de moda decir que es del PSOE y republicanos, pero al principio de los tiempos se decía que era del PP y pro-monárquicos. Va a ciclos, depende de quien empuje las acusaciones van en un sentido u otro.
Salu2
Meneame es un saco. Si yo fuese el CEO, banearía a todos esos lloricas. ¿Acusación sin pruebas? ¡Golpe de remo!
Esta claro que esta noticia le ha resultado muy interesante a la mayoría de los que la están viendo, y sin embargo aquí sigue, en pendientes.
Tal vez el problema de los negativos es que se utilizan para decir un simple "no estoy de acuerdo" y es que veamos: En una noticia normal y corriente marcar como erronea es correcto si lo es. Pero no se puede usar el "erroneo" para indicar que no estas conforme con una opinión. Principalmente por que si expresas tu opinión votando negativo es pq la noticia te ha interesado.
Tal vez se podría plantear un sistema triple. Un meneo sería un "a favor", habría que añadir un "en contra" (que englobaría a los irrelevantes, los provocación, etc) pero que no afectara negativamente al karma de la noticia y por ultimo el sistema de gestión de errores, spam y duplicados.
Reflexionemos sobre esto, hermanos....
¿te has leído siquiera los tres primeros comentarios?
La conclusión es: "los 100 más activos logran un 15% de publicadas, mientras que la media del total está en el 12%". Y esa misma conclusión descalifica el título...
El día que los votos negativos dejen de ser anónimos, o mejor aún, no existan los votos negativos, en meneame habrá transparencia. meneame es muy malo, puede perjudicar gravemente la salud... pero no puedo vivir sin él. :roll:
PRÁCTICAMENTE TODOS, y es que, reconozcámoslo, la mayoría somos unos perrunos que somos capaces de hacer el esfuerzo de clicar y hasta leer, pero lo de escribir nos cuesta horrores.
He votado esta noticia pq lamentablemente si que da la sensación de que en determinados momentos pasa algo raro con las noticias que se envían y se publican, por eso me ha parecido curioso que se hiciera un artículo sobre ello. Qué estadísticamente no tiene ni pajolera lógica es posible, pero no por ello no deja de ser una opinión que en el momento actual comparten 167 personas mas... y que sigue en pendientes.
167 meneos en pendientes. Y con karma bajando y bajando....
El código es libre, cualquiera puede ver como funciona. Si el karma le está bajando puede ser por varios motivos, no tengo ni idea:
* los que votan negativo tienen más peso que los que votan positivo (karma)
* el sistema ha descubierto abuso de votos anónimos
* el sistema ha descubierto abuso con IPs o clones o lo que sea
* se ha acabado el bonus y empieza el decay (lleva 1h40m, pero no sé como van esas cifras)
Cuando alguien encuentre una "puerta trasera" en el código, que avise. Si hay pruebas de que se eliminan votos de portada, o de que se manipula el karma de una noticia, lo mismo. Pero acusar por acusar, y pedir que los demás sean los que demuestren la inocencia (WTF?) es ridículo. De ahí que yo haya votado negativo.
Para acabar, un ad-hominem: el webmaster de 86400 ya la ha tenido varias veces con meneame porque abusaba enviando spam. Pero claro, no insinúo que haya relación, que va...
En fin si todos fueramos un poco mas coherentes, se evitarian envios constantes de un mismo blog por un mismo usuario, cansinamiento infinito en algunos temas y la utilizacion de meneame como plataforma politica de algunos grupos...
Eso son los verdaderos problemas de meneame, no que haya un usuario que tenga 'n' envios o votos, dejad de buscar fantasmas donde no los hay xD
Del mismo meneante "AVISO: sé perfectamente que es DUPLICADA pero para mi asombro NO ha salido publicada, no se si porque hay mucho joven pasota por aquí o que... "
Es que hay que joderse, si sabes que esta duplicada para que la envias joder... encima lo dices en el resumen es que es todo lucidez el chaval xD ¿Y te extraña que no saliera...?
Por cierto de esa noticia votos usuarios: 202, votos anónimos: 85, ya sabes porque no ha salido verdad ;-)
Lo único que he expresado es la opinión de que determinadas noticias llegan a portada y otras similares pero de color político contrarío, por ejemplo no llegan. Esta sensación (o "mafia" como algunos dicen) no deja de ser una sensación como otra cualquiera que a mi particularmente me parece curiosa.
Si fuera posible que X numero de personas se pusieran de acuerdo para ejercer una política de autocontrol de la información no se valorar lo facil o dificil que podría ser controlar esto, como me has dicho en #51, pero siempre existe la posibilidad, y ante cualquier posibilidad siempre entra la duda razonable.
Habiendo una duda razonable es normal que se publiquen posts como éste.
En #65 he hecho una propuesta, no se si es el mejor sitio para hacerla, pero creo que podría ser interesante para acabar con teorías conspiranoicas.
meneame.net/story/digg-copia-a-meneame
271 meneos y 119 negativos!!!
votos usuarios: 157, votos anónimos: 111, errónea: 96, amarillista: 10, spam: 5, antigua: 3, provocación: 3, irrelevante: 2
pero mantiene un karma de 893, y está en portada!!! para mi es un autentico misterio.
Alguien dice por ahi que llamar fascita a otro no pasa nada... Pues nada, en aquel momento de mi baneo, to dios llamandome fascista, no se si recuerdas a un tal pokenos, que lo unico que hacia era llamarme fascista...
Y despues otro, que todos conocemos y ahora es admin, pues me dice en toda la cara que se va follar a mi hija y que va a ir a mi casa a romperme el ordenardor, entre otras lindezas, o incluso intenta convecer a otros admin para que aumenten limite de karma para que yo deje de comentar y me llama marginado de la sociedad... bueno pues no pasa nada.
Por lo demas, meneame me parece bueno, pero como todo en esta vida, los que estan arriba, usan su influencia, a veces, en beneficio propio
Si vas a decir algo mirate todos los casos, no solo los que te vengan en gana a ti xD
Esa noticia recibió los negativos después de subir a portada. Es errónea. Por cuestiones como esta (usuario que se queja sin tener ni idea) Ricardo dijo que lo de portada no se modificaría.
Yo, con tal de poder votar "errónea" a algo de portada, ya me conformo xD
El orden de los votos afecta al producto. Quéjate a los que la mandaron a portada, siendo una noticia falsa.
No es justo que una noticia que puede ser interesante se hunda de esta manera sin haber sido leida. Parece ser un club exclusivo, donde poco importa lo que se diga sino quien la diga.
Cuando yo la ví estaba en portada con 4 negativos... evidentemente es errónea y así he votado:
perl 1 2007-10-01 10:57:22 -8 62.43.58.xxx
(el -8 es de "errónea").
#84, csharp, sí a veces no salen injusticias, otras intentamos calmar a veces con buenos resultados a veces malos. Pero en tu caso particular es que eras "reincidente" con tus cabreos (y que te cabreas muy fácil), sabes muy bien que te pedíamos calma antes de tomar cualquier medida. Por otro lado, así como te hemos baneado y ahora tienes el mismo apodo, también hay otros casos similares o gente que pidió disculpas públicamente y se le reactivó la cuenta anterior. Es más, a tu primera cuenta cshapr yo mismo te reactivé al menos una vez... y alguno dijo que era un "flojito" por hacerlo.
Eso si, seguiré teniedo mis ideas y las defenderé como cualquier hijo de vecino. Lo que pasa es que tengo muy mala follá, como soy de graná xD
Hay una gran cantidad de usuarios que echan aquí la tarde, o unas horas, no pasa nada, no son marginados sociales, ni unos manipuladores; esto sólo es una manera de estar informado y echar un ratillo.
Todas las noticias están a la disposición de todos los usuarios, pero sólo las supuestamente mejores son las que llegan a portada, y la verdad, el 80% de las noticias enviadas suelen tener una baja calidad o están duplicadas o son spam. Y respecto a los comentarios, se puede llevar la contraria a cualquiera, pero razonando, de manera sosegada y tranquila, y argumentando las razones por las que estás en contra de los demás, porque evidentemente insultar, difamar o imponer la manera de pensar de uno está más que mal visto, no sólo aquí, sino también conversando en la cafetería del barrio.
¿Controlar menéame? ¿Para qué? No pagan a nadie ni ganamos mucho con ello.
Viene siendo lo mismo que realizar un referendum sobre un tema del cual no se va a tener en cuenta su resultado. (Vease constitución europea)
Vuelvo a insistir: tres niveles de voto. Positivo, negativo y erroneo/spam/duplicado.