356meneos
David Reveman reescribe Compiz por completo
David Reveman, desarrollador en Novell y creador de Compiz, ha reescrito Compiz… ¡desde cero! Se le ha llamado Object Framework, pero el nombre del proyecto no cambiará (seguirá siendo Compiz). En breve estará listo y por tanto el sistema anterior quedará obsoleto, quizás para la semana que viene. Esta nueva versión implica: 1) Será más sencillo encontrar errores y y corregirlos 2) Será más sencillo añadir nuevos plugins para Compiz 3) Los amantes de las versiones inestables disfrutarán de lo lindo hasta que todo funcione perfectamente :-P
negativos: 1 usuarios: 198 anónimos: 158 compartir: 
menéame
- condiciones legales y de uso
- quiénes somos
- licencias: código, gráficos, contenido
- descargar
- alojamiento en Ferca Network
Esperemos que haya salido bien :-)
Investiga en la fuente, allí estará la explicación.
Por otra parte, si el diseño anterior no era correcto del todo (se les habrían ido de las manos las funcionalidades, supongo), me parece una decisión muy acertada. Además, en el mundo del SW una reescritura no es tan dramática como en el del SW privativo.
#7 Los canvios siempre son para mal (2 en una, premio para el caballero)
<Modo talibán ortográfico off>
Con muchos proyectos pasa eso. Partes de algo sencillo, pero poco a poco se empieza a complicar y al final la cosa se te va de las manos. Tiene un código parcheardo y reparcheado y construido a trompicones, por no haber previsto que tu pequeño proyecto inicial iba a acabar siendo algo mucho más grande y complejo.
Es lo que se le llama "morir de éxito" Y antes de que muera de éxito han preferido reconstruirlo desde cero, pero esta vez sabiendo lo que se está haciendo.
O eso, o alguien le dijo a Reverman: ¿A que no hay huevos de reescribir Compiz?
Me imagino la conversación:
-¿Apostamos algo? ¿una cena?¿unas copas?
-Venga...
xD
O eso, o es que fue él quién perdió una apuesta...xD
Apuesta o no de por medio, Reverman tiene huevos.
Lo bueno del sw libre es que si cometes un error (en este caso de diseño), o sabes que en un futuro no muy lejano lo cometerás, no tienes problemas en decirlo abiertamente y currarte una solución. En el terreno de Redmond si cometes un error tira p'alante que ya vendrán Services Packs y los borregos (sin insulto, es un supuesto de lo que piensan en la compañía ;P) de nuestros usuarios lo seguirán comprando igual. Y si hablamos de un error lejano en el tiempo ya ni te cuento.
Y lo mismo cuando cambiaron de PowerPc a Intel. Ninguna aplicación de PPC funcionaba de manera nativa en MacIntel. Todo funcionaba por emulación y obligaron a que todos los desarrolladores tuvieran que reescribir su código
A eso es a lo que tiene miedo MS. A ellos a estas alturas casi le da igual la mayor o menor calidad de su SO. Pero no quieren arriesgarse a un cambio radical, por miedo a la reacción del mercado.
Lo malo, la dependencia de KDE y que no soporte pestañas, pero supongo que ya se andará. Cuando emesene tenga terminado el envío de archivos será casi perfecto.
Muchas aplicaciones -aunque tuviera un código muy limpio- que se desarrollaron hace 5 o incluso 10 años se han ido parcheando para agregar nuevas funcionalidades o bien para tratar diferentes comportamientos y eso a la larga se nota. Lo que pasa es que en las empresas privadas, desgraciadamente, siempre se dice: "Mientras el coste del mantenimiento sea inferior al de desarrollarlo de cero, la aplicacíon seguirá así". Personalmente, aplaudo la decisión tomada ya que no creo que esta se haya tomado a la ligera.
Ahh, y winNT ya fue en su día un intento de parecerse a un UNIX... aunque ciertamente les quedó un truño muy muy muy mediocre...
#14, Supuestamente iban a hacerlo con windows 7, pero está basado en vista, osease, más de lo mismo.
#24 Firefox 3 está escrito casi desde cero, por eso han tardado tanto, y no sé a que viene eso de openOffice, es relativamente ligero pese a tener una funcionalidad desmesurada (por ejemplo, el Writer se usa para hacer formularios del Base aprovechando el python para scripting )...