Eli
431meneos

De intelectuales y trogloditas

fogonazos.blogspot.com/2008/09/de-intelectuales-y-troglodita... 
por Hojaldre el 28-09-2008 23:53 UTC, publicado el 29-09-2008 17:55 UTC

De haber estado presente en el histórico juicio contra el profesor Scopes, se diría que Juan Manuel de Prada habría elegido la bancada de los catetos. El conocido escritor se adentra hoy en la senda de lo desconocido, pues no parece haber leído un libro de ciencia en su vida, y nos deleita con una encendida defensa del creacionismo en las páginas de XLSemanal.

 54 comentarios en: cultura, ciencia karma: 639
etiquetas: intelectuales, trogloditas
negativos: 3  usuarios: 219  anónimos: 212  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #3   "Pues que se les apareció la Virgen, señor De Prada. Y un coro rociero con guitarras y castañuelas."

    xD

    Grande Aberron.
    votos: 20, karma: 201
    por jotape el 28-09-2008 23:57 UTC
  2. #1   Relacionada meneame.net/story/j-manuel-prada-resta-importancia-creacionismo :-)
    votos: 8, karma: 97
    por aberron el 28-09-2008 23:54 UTC
  3. #37   "...pero conozco profesores universitarios de bioquímica, universitarios en bioquimica, etc.... la conclusión es: la teoría de la evolución NO es la respuesta definitiva. Hay demasiadas cosas que no explica y tampoco esta completamente probada. Es más aún digo: una profesora dijo: "en esta asignatura nadie podrá negar que hay un dios".. la complejidad de la vida es extremadamente elevada. Adaptación puede ser. la evolución tal cual de Darwin no."

    Yo conozco catedráticos de Anatomía que echan agente de sus clases por ir en pantalón corto en verano, he visto a catedráticos de Ginecología enseñar que la abstención es el mejor método anticonceptivo y pasar sobre los demás a toa leche, yo he visto cosas que vosotros no creeríais: atacar naves en llamas más allá de Orión. He visto Rayos-C brillar en la oscuridad cerca de la Puerta de Tannhäuser. Todos esos momentos se perderán en el tiempo como lágrimas en la lluvia...

    La universidad española es así.
    votos: 9, karma: 80
    por HdC el 29-09-2008 18:42 UTC
  4. #11   » ver comentario
    por --66750-- el 29-09-2008 11:14 UTC
  5. #8   "Darwin no negó a Dios" (ni al Spaghetti Monster)

    XD XD XD XD
    votos: 6, karma: 73
    por miguelitor el 29-09-2008 06:48 UTC
  6. #4   #3 Es que no me jodas, qué preguntita... XD XD XD
    votos: 5, karma: 60
    por aberron el 28-09-2008 23:59 UTC
  7. #31   Hay que decirles las cosas claras, propongo tambien que enviemos mails a la seccion de cartas al director xlsemanal@tallerdeeditores.com (hay que poner dni,direcion y telefono)

    Este es un medio muy importante, si dejamos que publiquen basura de ese estilo sin protestar, luego no nos extrañemos si el dia de mañana ,una vez adoctrinada la poblacion ,eliminan la teoria de la evolucion de las escuelas y convierten atapuerca en un parque tematico creacionista.
    votos: 7, karma: 57
    por Ryouga_Ibiki el 29-09-2008 18:23 UTC
  8. #2   No sabia si etiquetarlo en "ciencia" o en "friqui".
    votos: 4, karma: 49
    por Hojaldre el 28-09-2008 23:55 UTC
  9. #21   El sr. de Prada, igual que otros tantos, hace tiempo que vive de rentas y juega a desempeñar un papel que le haga aparecer en las portadas de vez en cuando. Aunque sea para mal, ya que la calidad literaria de su novelas, o el "nivel" periodístico de sus colaboraciones hace tiempo que dejaron de tener (más bien nunca tuvieron) el más mínimo interés.

    He dudado si menear o no, porque dar pábulo a estos individuos, en el fondo, es seguirles el juego. Pero quizá éste actor estaba por desenmascarar.
    votos: 4, karma: 49
    por eclectico el 29-09-2008 15:00 UTC
  10. #28   No lo recuerdo exactamente, pero creo que eran los de La Hora Chanante los que llamaban a este tío "Viejoven". Es decir, un joven que viste, habla y se comporta como un viejo.
    votos: 5, karma: 48
    por beriadan el 29-09-2008 18:09 UTC
  11. #13   #12 ahí esta la clave, te equivocas, porque sí tiene precio. Instituciones como el intituto discovery te pagan por escribir este tipo de cosas. Lo increible es que haya gente que todavía defienda el evolucionismo ...solo por amor a la ciencia y respeto a la verdad... cuando por eso nadie te paga.
    votos: 5, karma: 47
    por elultimomono el 29-09-2008 11:59 UTC
  12. #7   ¡Bravo Aberrón! ¡Felicidades!

    Lo he leído ahora mismo, por el insomnio, en Google Reader y he venido a meneame sólo para votar por este artículo...
    votos: 4, karma: 46
    por Aitortxu el 29-09-2008 03:39 UTC
  13. #5   Me quito el sombrero.
    votos: 3, karma: 44
    por Duernu el 29-09-2008 00:09 UTC
  14. #46   He leido su artículo en el XLsemanal el domingo. Es una vergüenza. Propongo que esta gente que no acepta el método científico y que ataca a la ciencia, no se beneficie de sus logros, por ejemplo poniendoles un curandero en vez de un médico, a ver que opinan.
    Sus argumentos son inexactos, sectarios y completamente Naif.
    votos: 5, karma: 44
    por alfgarri el 29-09-2008 20:21 UTC
  15. #26   #25 Efectivamente, la personalidad del artista y su obra deben verse como cosas aparte, sino podemos perdernos auténticas maravillas provenientes de gente de carácter peculiar o directamente asqueroso. De Prada no sé cómo será como escritor, pero como persona es un patético conservador de los que viven en un mundo paralelo lleno de magia.

    El artículo este lo leí el domingo con resaca y casi ni me lo creía. Menuda sarta de bobadas escupidas desde la más profunda ignorancia no solo en el tema de la biología, sino del mismo mundo donde vivimos. Dudar de los orígenes del hombre y el resto de las especies es no conocer una parte fundamental de nuestra historia, y no conocer la historia conduce a errores de todo tipo en la vida social, política y científica. Creer que convivimos con dinusaurios es un primer paso, el siguiente es poner patas arriba el sistema educativo y crear generaciones de imbéciles, y de ahí vete a saber dónde se acaba (invadiendo países en nombre de dios, etc...).

    Ah, y fogonazos sublime, como siempre. Ahora mismo leo Paleofreak, otro gran blog experto en sacar los colores a los payasos del mundo.
    votos: 4, karma: 43
    por Cacahuete el 29-09-2008 17:46 UTC
  16. #38   #35 La teoría de la evolución está probada y requeteprobada, hoy nadie discute la evolución salvo los del Wachtower y gente así (ni los del diseño inteligente niegan la evolución) lo que se niega es que la evolución funcione mediante el mecanismo de selección natural, que no es lo mismo. Y lo que no está totalmente probado es como funciona la selección natural a ciertos niveles. lo que no quiere decir que sea falsa, a lo que nos enseñó Darwin se le han unido en los últimos tiempos las leyes de la genética y los avances en biología molecular que no han hecho sino confirmar lo que decía Darwin y enseñarnos los mecanismos íntimos de la selección natural. Aunque haya puntos superespecializados que no encajen del todo hoy en día, es la teoría que mejor explica la realidad, y desde luego no hay nada que haga sospechar que nuevos descubrimientos no vengan sino a enseñarnos mejor como funciona sin desviarnos demasiado el camino.
    votos: 4, karma: 43
    por HdC el 29-09-2008 18:50 UTC
  17. #36   "los monos no pintan mejor a medida que evolucionan: simplemente, no pintarán jamás"

    Si Don Juan Manuel (de Prada) llega alguna vez a enterarse de alguno de los últimos experimentos que se están llevando a cabo con primates y sus resultados, seguro que se traga la Mont Blanc del mismo jamacuco.
    votos: 4, karma: 35
    por mciutti el 29-09-2008 18:42 UTC
  18. #6   » ver comentario
    por --94973-- el 29-09-2008 00:40 UTC
  19. #15   tranquilos todos!
    PALEOFREAK strikes back!!!
    paleofreak.blogalia.com//historias/59727
    votos: 3, karma: 32
    por elultimomono el 29-09-2008 12:26 UTC
  20. #50   No me creo que sea ta ignorante el articulista como para no saber que ls creacionistas tienen museos en EEUU donde puedes ver a mansos tiranosaurios herbiboros paseandose por el eden entre adan y eva.Y que en muchas escuelas de ese pais por presiones de esos creacionistas esta prohibido enseñar la teoria de la evolucion.

    No se puede ser tan idiota e ignorante, lo hace a sabiendas , seguramente preferiria un pais de ignorantes beatos como el, no hay mas que leer algunos articulos suyos para ver como mea agua bendita.
    votos: 3, karma: 27
    por Ryouga_Ibiki el 29-09-2008 23:35 UTC
  21. #16   Que yo sepa, Darwin tampoco negó nunca la intervención de una civilización extraterrestre en la evolución, como no negó la existencia de dragones, unicornios ni de esos pequeños seres que hablan dentro de tu cabeza cuando estás en la cama.

    XD
    votos: 2, karma: 24
    por HansTopo el 29-09-2008 12:31 UTC
  22. #25   #25 Por supuesto que eres muy libre de leer lo que te parezca, pero aunque este tipo nos parezca pedante, soberbio, bobo, etc. tengo que decir que leí una novela suya titulada "Las máscaras del héroe" que era sensacional. Por fortuna la literatura y la realidad no tienen por qué parecerse.
    votos: 2, karma: 23
    por guslevi el 29-09-2008 17:05 UTC
  23. #29   » ver comentario
    por --44928-- el 29-09-2008 18:18 UTC
  24. #35   #34 La teoria de la evolución puede que a dia de hoy no sea la respuesta definitiva; aún quedan cosas por estudiar. Pero defender que todo proviene de un máximo creador que nos diseñó con algún propósito o solo por divertimento simplemente porque no poseemos todas las respuestas me parece carecer totalmente de seriedad científica. Puede que tu profesora diga que "no se puede negar que haya un Dios" (frase muy poco científica me parece a mi), pero tampoco afirmarlo. Apoyar la teoría del creacionismo porque "la complejidad de la vida es extremadamente elevada" no es la actitud de un científico, sino de alguien que quiere respuestas rápidas y simplonas.
    votos: 2, karma: 23
    por --88321-- el 29-09-2008 18:40 UTC
  25. #18   "Pues que se les apareció la Virgen, señor De Prada. Y un coro rociero con guitarras y castañuelas."

    Como todo el mundo sabe la inteligencia viene de un monolito que llegó a la tierra en el amanecer de la humanidad
    votos: 1, karma: 22
    por angelitoMagno el 29-09-2008 14:27 UTC
  26. #30   Este pájaro es uno de los mayores exponentes de esa idiocia tan "modelna" de decir que los verdaderamente rebeldes y modernos hoy en día son los borregos del redil de Roma (y de los otros rediles, supongo) porque van contra corriente. O sea que ojo con él, es capaz de encontrar argumentos para demostrar que Dios creo el PC y el Mac en día y medio, o cualquier tontería que le pidan los de siempre.

    Por cierto, no me extraña que sepa lo que pasaba en las cavernas. Él aún vive en una.
    votos: 2, karma: 22
    por HdC el 29-09-2008 18:18 UTC
  27. #10   Pedazo artículo, es como el cerdo, que se puede aprovechar hasta el título xD
    votos: 1, karma: 21
    por Guevara el 29-09-2008 10:44 UTC
  28. #47   La leche...pero qué ignorancia ha demostrado el tío :-o

    Me quedo sin palabras
    votos: 2, karma: 20
    por recurrente el 29-09-2008 21:02 UTC
  29. #17   Me sorprende la reacción tan desproporcionada de Aberrón cuando desde siempre es bien sabido de qué pie cojea De Prada (no en vano ha escrito artículos para "L´ Osservatore Romano", el diario oficial del Vaticano): ¿De verdad no sabía que De Prada es tal que así?

    Creo que le ha tomado demasiado en serio.
    votos: 1, karma: 17
    por santino el 29-09-2008 14:07 UTC
  30. #12   Tremendo, que una persona "culta" nos venga a defender ahora el creacionismo partiendo desde la incultura mas grotesca, no tiene precio.

    Señores, el creacionismo ha llegado a las "elites hispanas europeas".
    votos: 1, karma: 15
    por diskover el 29-09-2008 11:36 UTC
  31. #40   #39 Pero no de la "evolución" sino de su mecanismo. Que hay evolución no lo duda nadie (fuera de los fanáticos religiosos). Y nada más fácil que verla en acción en una placa de Petri. O leyendo "El pico del pinzón" de Jonathan Weiner.
    votos: 1, karma: 15
    por HdC el 29-09-2008 18:57 UTC
  32. #53   » ver comentario
    por --17067-- el 30-09-2008 06:37 UTC
  33. #20   a #17 como dijo la niña de Poltergeist "ya están aquiiiiiii" asi que nos toca ir parándoles los pies a los zombies y a los fantasmones.

    Para nada es exagerado.
    Muy bien Aberrón.
    votos: 1, karma: 14
    por perronaider el 29-09-2008 14:52 UTC
  34. #27   Prada: You're de warrior of the barrio
    Le cantaban al salir
    Un coro de ángeles yonkis
    con chándals del Real Madrid

    Gracias Gigatron ;)
    votos: 1, karma: 14
    por jewel_throne el 29-09-2008 18:04 UTC
  35. #45   #34 A ver en argot cientifico llamar teoria a una hipotesis es el mayor rango de veracidad que puede alcanzar, es decir como la ley de la gravedad solo que esta es teoria y ley porque esta tiene representacion matématica.
    No se a que universidad de curas iras pero te digo que si es una pública a tus profesores se les caia el pelo por hacer una declaracion ante sus alumnos tan anticientifica. No puedes decir que como algo es demasiado completo para entenderlo metemos en la ecuacion a un ser omnipresente omnipotente pero que no se ve es sencillamente ganas de complicar las cosas ¿entiendes?
    votos: 1, karma: 12
    por drugos77 el 29-09-2008 20:20 UTC
  36. #9   » ver comentario
    por --60587-- el 29-09-2008 07:03 UTC
  37. #22   ¿Cómo se puede impedir que la gente se crea los demagogos, las falacias, y la basura habitual? A la que nos descuidemos ganan los de siempre y aprobamos una reforma constitucional que garantiza la igualdad de derechos haciendo que las jefatura de estado la herede el primogénito/a del anterior jefe de estado sin ningún matiz.

    PD: Hay más cosas pero ese ejemplo me parece bastante subrealista.
    votos: 0, karma: 9
    por rodz el 29-09-2008 15:03 UTC
  38. #24   Buahhhh aún recuerdo alguna tertulieta de este sujeto con Garci y cía; su aspecto por fuera concuerda perfectamente con su personalidad tan de empollón-melotengoaprendidodememoriayvengoaquíasoltarmirrollitoaprendido. Puajjjj puaj puajjjj

    No me interesa absolutamente nada de lo que escribe.
    votos: 0, karma: 9
    por Mata-Hari el 29-09-2008 16:46 UTC
  39. #33   Valiente tontería lo de la mosca del vinagre, señor de Prada. No descendemos de la mosca del vinagre, sino del antepasado común nuestro (es decir, cierta célula procariota).

    Y lo de "Darwin no negó a Dios en sus teorías". No, a Dios desde luego que no. Y tampoco negó a Pedobear.
    votos: 0, karma: 8
    por --88321-- el 29-09-2008 18:27 UTC
  40. #39   #38 Yo no he dicho que la teoría de la evolución no esté probada; he dicho que aún quedan algunos cabos sueltos por atar.
    votos: 0, karma: 8
    por --88321-- el 29-09-2008 18:52 UTC
  41. #41   Lo único que me faltaba para acabar de odiar realmente a este juntaletrillas.
    votos: 0, karma: 8
    por gskbyte el 29-09-2008 19:00 UTC
  42. #14   que levante la mano el que se haya leido 1 libro suyo entero y haya acabado una pelicula de Garci
    votos: 0, karma: 7
    por toolshed el 29-09-2008 12:24 UTC
  43. #19   » ver comentario
    por --47328-- el 29-09-2008 14:41 UTC
  44. #43   Cada dia tengo mas (des)aprecio a semejante Sanchez Drago en potencia. Tiene un humor especial :-)
    votos: 0, karma: 7
    por chochis el 29-09-2008 19:41 UTC
  45. #54   Queria avisaros de que no os perdais la reaccion de Juan Manuel de Prada en el articulo de este proximo domingo.
    Despues de ser ridiculizado por su demostracion de ignorancia del articulo en favor del creacionismo vuelve a la carga tratando de ridiculizar no a la Teoria de la evolucion sino a la ciencia entera!!!

    El titulo "Ciencia Demente", en una nueva demostracion de ignorancia acerca de temas cientificos critica la costumbre de la ciencia de rectificar errores pasados y mejorar continuamente sus afirmaciones, tratando de mostrar (tipico recurso que podriamos oir de cualquier ignorante enun bar) que la ciencia cambia de opnion continuamente y que por tanto no puede darse valor a sus afirmaciones.Hasta recurre a nombrar los Ignobel ,premios que se conceden a investigaciones que parecen ridiculas e inutiles a ojos de gente ajena a la ciencia.

    En este articulo no hace sino confirmar que su conocimiento acerca de la ciencia y el metodo cientifico esta a la altura del mayor ignorante analfabeto que pudieramos encontrarnos por la calle.

    Algunas perlas:

    "Recuerdo que ,cuando era niño se impuso la idea_tambien fundada en estudios cientificos_de que el aceite de girasol era benefico para la salud,en oposicion al perjudicial aceite de oliva;hoy la ciencia nos dice lo contrario.

    "..en nuestros dias ,por ejemplo, se ha impuesto la crencia de que la leche de vaca y sus derivados son poco menos que veneno inyectado en vena"

    "la ciencia parece dispuesta a dmostrar esto y lo otro,siendo lo otro todo lo contrario.;y mañana podra sin empacho alguno desdecirse"
    votos: 0, karma: 7
    por Ryouga_Ibiki el 02-10-2008 13:54 UTC
  46. #23   Claro, malditos ignorantes !!!

    No sabeis que el hombre fue creado a partir de barro y la mujer a partir de una costilla del hombre !!!
    votos: 0, karma: 6
    por thekagas el 29-09-2008 15:22 UTC
  47. #32   Es una broma. ¡¿A que sí?! Por que tiene que serlo. Alguien que que llega a detentar un puesto así no puede pensar de esta manera. Es necesario cubrir unos mínimos biológicos.
    Insisto: POR FAVOR: QUE ALGUIEN ME CONFIRME QUE SE TRATA DE UNA BROMA.
    votos: 0, karma: 6
    por THX1138 el 29-09-2008 18:26 UTC
  48. #42   Corrosión, la teoría de la evolución no pretende ser la "respuesta definitiva" a nada, y mucho menos la respuesta definitiva a las dudas religiosas y filosóficas de los creyentes, sean profesores universitarios, sean charcuteros.
    Además del respeto "clásico", también es exigible el respeto a la inteligencia.
    votos: 0, karma: 6
    por PaleoFreak el 29-09-2008 19:10 UTC
  49. #44   ¿XLSemanal no tiene director editorial? ¿estaba de vacaciones o piensa lo mismo que él?
    votos: 0, karma: 6
    por rikimaru el 29-09-2008 20:16 UTC
  50. #48   Ortega y Gasset, llamaba a personas cómo, Juan Manuel de Prada, Fernando Sánchez Dragó así, sabio-ignorante.
    votos: 0, karma: 6
    por debunker el 29-09-2008 21:38 UTC
  51. #49   Mira que es burreras ese tal de Prada. El creacionismo sí defiende la verdad literal del Génesis, si no sabes eso es que no sabes lo que es el creacionismo.

    Posiblemente el burreras ha confundido el creacionismo con el diseño inteligente. Lo gracioso es que su primera frase es: "Que los medios de comunicación alteran la realidad, introduciendo a su conveniencia tergiversaciones más o menos gruesas que dificultan o impiden una cabal comprensión de los acontecimientos, no parece asunto que admita demasiada controversia." Ya se podía aplicar el cuento, todo su artículo está basado en un concepto abiertamente erróneo del creacionismo.

    Por supuesto, el diseño inteligente (que es lo que él parece defender sin saber cómo se llama) tampoco tiene ninguna base científica, y la teoría de la selección natural está archi-comprobada, mal que le pese al burreras de Prada.
    votos: 0, karma: 6
    por ulises31 el 29-09-2008 21:46 UTC
  52. #51   Yo, sinceramente, no entendí un pimiento, creo que porque mi mente se negaba a aceptar que sí, que defendía el creacionismo, otro artículo suyo del mismo calado es el de la semana pasada sobre el toreo (igual de ininteligible, by the way).
    votos: 0, karma: 6
    por charas el 30-09-2008 00:00 UTC
  53. #52   No escribe bien. Qué más da lo que diga, si no tiene siquiera estilo.
    votos: 0, karma: 6
    por MarvinMarciano el 30-09-2008 00:53 UTC
  54. #34   no conozco a ese señor del que habláis. pero conozco profesores universitarios de bioquímica, universitarios en bioquimica, etc.... la conclusión es: la teoría de la evolución NO es la respuesta definitiva. Hay demasiadas cosas que no explica y tampoco esta completamente probada. Es más aún digo: una profesora dijo: "en esta asignatura nadie podrá negar que hay un dios".. la complejidad de la vida es extremadamente elevada. Adaptación puede ser. la evolución tal cual de Darwin no.
    Por otro lado es interesante como en este país sólo ponen a mequetrefes a defender el creacionismo y no gente seria. Es obvio el nivel de manipulación extrema que hay.

    Podéis pensar lo que queráis. Que cada cual piense lo que quiera. Pero siempre con RESPETO. Algo que aqui no abunda. Sobretodo entre ignorantes.
    votos: 6, karma: -38
    por corrosion el 29-09-2008 18:33 UTC
comentarios cerrados

menéame