Como todos sabemos, nos encontramos en una crisis por la escasez de los alimentos, provocado por el uso de los biocombustibles (que irónicamente, es un objetivo de la UE para el 2010). Llegando a soluciones drásticas, ¿deberian prohibirse?
#5#2 Es posible que por ser cansinos se nos haga caso, yo opino como #1, nunca se deberían haber utilizado para combustible sabiendo las necesidades que existen por ahí y más con los merodeadores, más bien hienas que están al acecho de cualquier oportunidad.
#6#1 Estoy de acuerdo, con las cosas de comer no se juega, que luego vienen las hambrunas. Pero ¿estamos dispuestos a ser conscientes de ello? Si ahora coger nuestro coche tiene efectos colaterales para ciertos pueblos, en el futuro las cosas serán peores. Por mi parte he decidido coger el coche lo menos posible y os aseguro que me paso bastante tiempo sin necesitarlo, en el fondo, es algo superfluo.
#9La cosa no es tan sencilla, no se tiene toda la información y la situación puede cambiar según las circunstancias.
Si el petróleo sigue subiendo es posible que resulte tan caro que encarezca el transporte de alimentos. En tal situación ¿Quien sabe si gastar un poco de ese alimento en biocombustibles no reducirá los precios?
El problema son los políticos que se creen en posesión de la verdad y cansideran que saben lo que mas nos conviene, y se dedican a prohibir u obligar a usar los biocombustibles en vez de dejar a la gente que haga lo mas adecuado según sus circunstancias.
Algunas cosas, como la sanidad, la educación o la seguridad deben ser reguladas por el gobierno ¿Pero por que imponer límites en campos que no los requieren? Es esa necesidad de control, mas cercana al fascismo, la que impide a la gente alcanzar un mayor bienestar.
Que impongan una renta básica, y así todo el mundo contará con unos recursos mínimos para comer. Y si aún así la comida escasea, una de dos, o falta producción o sobra gente. Personalmente yo dudo que estemos siquiera cerca del límite de habitantes que pueda soportar la Tierra, así que lo que falta producción.
#10Hay que tener claro de donde sacar los biocombustibles, si se sacan de, por ejemplo, los cardos, las algas.... pues esta genial, pero si se sacan de los cereales, pues no tanto.
#11Como he leido en el articulo, se pregunta si se deberia prohibir "el cultivo para uso de producción energetica". No habla entonces ni de prohibir el uso de algas o el uso de aceite reutilizado.
#15Y prohibir los biocombustibles cereales evitarán las hambrunas y rebajarán los precios de alimentos básicos? Me parece muy sencillo y poco real. La subida del petróleo es fruto de los biocumbustibles? Y la subida del arroz? Y la de...? Me parece a mí que poco se iba a conseguir, pero si se piensa que es la solución que se prohiban.
#17la excusa de lo biocombustibles no cuela... La comida sube porque chinos e indios ganan mas y tambien quieren comer como los occidentales. Mas pan y arroz.
Lo de los biocombustibles ya parece una patraña del lobby de la OPEP
Si el petróleo sigue subiendo es posible que resulte tan caro que encarezca el transporte de alimentos. En tal situación ¿Quien sabe si gastar un poco de ese alimento en biocombustibles no reducirá los precios?
El problema son los políticos que se creen en posesión de la verdad y cansideran que saben lo que mas nos conviene, y se dedican a prohibir u obligar a usar los biocombustibles en vez de dejar a la gente que haga lo mas adecuado según sus circunstancias.
Algunas cosas, como la sanidad, la educación o la seguridad deben ser reguladas por el gobierno ¿Pero por que imponer límites en campos que no los requieren? Es esa necesidad de control, mas cercana al fascismo, la que impide a la gente alcanzar un mayor bienestar.
Que impongan una renta básica, y así todo el mundo contará con unos recursos mínimos para comer. Y si aún así la comida escasea, una de dos, o falta producción o sobra gente. Personalmente yo dudo que estemos siquiera cerca del límite de habitantes que pueda soportar la Tierra, así que lo que falta producción.
Lo de los biocombustibles ya parece una patraña del lobby de la OPEP