El pasado viernes nos hacíamos eco de un anuncio de la NASA en el que se indicaba que hoy miércoles harían un comunicado sobre un objeto por fín localizado en nuestra galaxia tras 50 años de búsqueda. Dado que no se hizo una publicación inmediata de la noticia, sino que se convocó a los medios para hacer un anuncio oficial en la siguente semana, se esperaba que fuese algo de relevancia, si no a nivel general, cuando menos sí a nivel cosmológico.
Comentarios
La NASA no es el 20 minutos o el diario Que! ¿Decepcionante? Flipo.
Un descubrimiento que dicen que ha hecho el Chandra con el Very Large Array ¿y qué demonios puede ser sino una radiofuente? No seamos sensacionalistas innecesariamente.
En lo posible, se barajaban:
- Un QUASAR
- Una radiogalaxia especial
- Una supernova rara
- Una explosión de rayos X brutal
Cosas por el estilo.
Hubo gente que esperaba que fuera el anuncio del descubrimiento de ondas gravitacionales y cosas por el estilo, el gran atractor o así pero si fuera así, el Chandra y el VLA no habrían servido para eso. El día que digan que van a anunciar un descubrimiento alucinante de la Gravity Probe B entonces empezaré a especular pensando en ese tipo de cosas.
El levantamiento de espectación ha sido desmesurado y se ha propagado bastante debido a las redes sociales, pero la NASA suele hacer este tipo de ruedas de prensa con relativa frecuencia. Lo que pasa es que con cosas como esta, se pierde la credibilidad inmerecidamente.
Este descubrimiento, le parezca al ciudadano de a pie lo que le parezca, es un hito en la observación de remanentes de supernova. Porque es extremadamente difícil resolver cuerpos celestes hacia el interior de nuestra galaxia por la perspectiva con la que contamos.
c&p de la entradilla [en el que se indicaba que hoy miércoles harían un comunicado sobre un objeto por fín localizado en nuestra galaxia]
Hoy es miercoles...OMG!
Relacionada La Nasa descubre la Supernova más reciente de nuestra galaxia (ENG)
La Nasa descubre la Supernova más reciente de nues...
chandra.harvard.eduSí, Migui, decepcionante. Decepcionante porque no se entienden las formas, no porque el descubrimiento no sea de gran relevancia. ¿Realmente hacía falta colocar un anuncio de "en una semana os lo contamos..."? ¿Por qué no hacerlo público directamente sin tanto misterio como pasa con otras decenas de noticias igualmente importantes cada semana?
Y más sabiendo que en Arxiv http://arxiv.org/abs/0803.1487 el paper lleva desde marzo...
Lo dicho, no es decepcionante el descubrimiento, que es importante, sino la forma.
Pringaete: Jefe, se nos ha escapado el alienígena que habiamos encontrado la semana pasada.
Jefe: Panda de inútiles, y ahora qué le contamos a la gente!?
Pringaete2: Podríamos inventarnos algo de una supernova para ir haciendo tiempo mientras lo encontramos.
Naa, que estáis resentidos por que no acertasteis la porra
( escucha-directo-declaraciones-nasa-acerca-descubrimiento-decada-han-an/1#comment-8
En directo las declaraciones de la NASA acerca del...
nasa.gov#7 Porque para hacer una rueda de prensa primero tienes que convocar a la prensa.
Yo creo que el anuncio ha decepcionado a la gente que no sabe mucho de astronomía o de como funciona la NASA. Yo estoy muy lejos de ser un experto en astrofísica, pero en ningún momento se me paso por la cabeza que fuera alguna de las fantasías que se barajaban.
Decepcionante para las inquietas mentes fantasiosas, jejeje.
Lo siento, y es que de momento, la única forma de vida en Marte, va a ser gracias a la multipropiedad que nos oferezca alguna promotora, para escapar de la crisis
Sí, depecionante.
Me esperaba otra cosa, la verdad; aunque muchos apostaban por una supernova.
#7 ya lo sé, pero la NASA acostumbra a este tipo de ruedas de prensa. Es decir, te ponen el gancho y luego te la sueltan.
Yo creo que el hype lo ha generado la gente, no ellos
¿ #7 Podrías explicar por encima qué es arxiv.org ? Le he hechado un vistazo y es muy interesante
Para #8:
http://es.wikipedia.org/wiki/ArXiv
Básicamente es un repositorio electrónico para publicaciones donde puedes tener libre acceso a las mismas. Normalmente se envían a arXiv como una especie de borrador mientras que se envían a un peer review jornal para una publicación oficial.
Decepcionante por el "hipe" que habían logrado crear.
#3 completamente de acuerdo ctg! La verdad es q en estos casos se ve claramente el nivel de cultura científica que hay en este país. Supongo q es el problema q tiene q la gente se crea q sabe d todo y crea tener criterio para discernir de lo importante o de lo no importante. O el problema de que una situación habitual (rueda de prensa de la NASA) se anuncie a bombo y platillo en meneame
Saludos!
Todos esperabamos más. Se han comportado como los programas del corazón: "después de la publicudad una noticia impactante" y después es la Pantoja saliendo de la peluqueria. Decepcionante.