La defensa de Baltasar Garzón en el juicio que le enfrenta a una posible inhabilitación de 20 años por abrir una causa al franquismo, ejercida por Gonzálo Martínez-Fresneda, ha solicitado al Tribunal Supremo la anulación de todo el procedimiento por ser aplicable a este caso la denominada "doctrina Botín", que establece que la acusación popular no es suficiente para sostener una causa en la Fiscalía no presenta acusación alguna.
La doctrina Botín fue para un caso concreto, cuando el TS exoneró al banquero Emilio Botín de ser juzgado en un caso de cesiones de créditos. El Tribunal establecía que si el Fiscal y la acusación particular no acusan, no puede prosperar el proceso y no cabe abrir juicio oral. Pero aquí sí hay acusación popular.
No me gusta la línea defensiva de Garzón, en el anterior juicio que está visto para sentencia se dedicó a sugerir al TS qué métodos había para que hubiera una instancia superior que le juzgara cuando ya no cabe instancia máxima y aquí alude a una vergonzosa doctrina del TS donde un banquero con pruebas susficientes de su culpabilidad en un grave delito se fue de rositas...
La acusación popular es una figura jurídica que casi sólo prevalece prácticamente en España, pero aquí la vinculación de la Fiscalía al gobierno que la elige es proverbial por lo que sirve de contrapeso para que siempre se puedan presentar a juicio casos aunque los fiscales no acusen.
Manda huevos: el mismo juez que pinchó conversaciones abogado-cliente en prisión, a pesar de que el Constitucional explicitó reiteradas veces que para ello es necesario que lo ordene un juez y que se trate de un caso de terrorismo ...
... ahora quiere que ni se le juzgue porque, aunque hay acusación particular, la Fiscalía no acusa.
Saltarse las normas cuando interesa, agarrarse a (determinada interpretación de) las normas cuando interesa. Eso no es Derecho, eso es una tomadura de pelo de alguien con pocos escrúpulos
Comentarios
Pues no conocía esa "doctrina Botín", pero me parece vergonzosa en un país donde la fiscalía depende del gobierno de turno.
#1 Igual esta noticia está relacionada con esta otra: Ruiz-Mateos afirma que Botín "maneja a los jueces como quiere"
Ruiz-Mateos afirma que Botín "maneja a los ju...
elpais.comLa doctrina Botín solo se aplica si te apellidas Botín.
La doctrina Botín fue para un caso concreto, cuando el TS exoneró al banquero Emilio Botín de ser juzgado en un caso de cesiones de créditos. El Tribunal establecía que si el Fiscal y la acusación particular no acusan, no puede prosperar el proceso y no cabe abrir juicio oral. Pero aquí sí hay acusación popular.
No me gusta la línea defensiva de Garzón, en el anterior juicio que está visto para sentencia se dedicó a sugerir al TS qué métodos había para que hubiera una instancia superior que le juzgara cuando ya no cabe instancia máxima y aquí alude a una vergonzosa doctrina del TS donde un banquero con pruebas susficientes de su culpabilidad en un grave delito se fue de rositas...
La acusación popular es una figura jurídica que casi sólo prevalece prácticamente en España, pero aquí la vinculación de la Fiscalía al gobierno que la elige es proverbial por lo que sirve de contrapeso para que siempre se puedan presentar a juicio casos aunque los fiscales no acusen.
#4 "la doctrina Botín fue para un caso concreto"
No existe doctrina si es un caso concreto: o no es un caso concreto, o no es una doctrina jurídica.
Y en España existe la acusación popular ... de momento; el PSOE intentó cargársela la pasada legislatura, y veremos qué hace el PP
Manda huevos: el mismo juez que pinchó conversaciones abogado-cliente en prisión, a pesar de que el Constitucional explicitó reiteradas veces que para ello es necesario que lo ordene un juez y que se trate de un caso de terrorismo ...
@1038810
@1038812
... ahora quiere que ni se le juzgue porque, aunque hay acusación particular, la Fiscalía no acusa.
Saltarse las normas cuando interesa, agarrarse a (determinada interpretación de) las normas cuando interesa. Eso no es Derecho, eso es una tomadura de pelo de alguien con pocos escrúpulos
¿Noticia que pone en evidencia a Garzón? Esto no llega a portada ni de coña.