Portada
mis comunidades
otras secciones
#51:
Jimmy_RAY, Ummm. El #50 eres tú.
Aunque supongo que te refieres a mí, así que te contestaré con opiniones, más o menos como las tuyas. Yo opino que Windows XP es un sistema operativo poco menos que de chiste porque:
1. Necesita un antivirus. Sí, ya sé que hay gente que navega sin él. Al igual que hay gente que mantiene relaciones sexuales con desconocidos y nunca ha cogido una enfermedad venérea. Pero eso no quiere decir que los profilácticos no sean necesarios.
EJEMPLO: http://www.microsoft.com/latam/technet/articulos/tn/ene06-01.mspx
2. Su sistema de detección de hardware es penoso. ¿Aguien ha dicho algo sobre instalar un Windows XP en un disco duro SATA en un PC sin disquetera?
EJEMPLO: http://www.configurarequipos.com/tema2402890-30-0.html
3. Su capacidad de gestionar hardware es penosa (tope máximo de RAM, capacidad de discos duros, etc...).
EJEMPLO: http://www.fermu.com/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=318
4. Su usabilidad deja bastante que desear. Por ejemplo, para cambiar el idioma del teclado en Windows XP no basta con ir a Panel de control/Teclado, como algún incauto creería.
5. Su gestión de protócolos de "última generación" como TCP/IP es muy deficiente. Tanto que la pérdida de eficiencia de ese sistema operativo cada vez que tiene que realizar una operación por red es alarmante.
EJEMPLO: http://www.adslnet.es/3commanager/help/HTML/problemaswindowsxp.htm
6. Su sistema de permisos es simplemente de chiste. Por un lado, nos dicen que no debemos usar cuentas de superusuario. Por otro, si usamos cuentas de usuario limitado, podemos recibir errores del driver del RAID, entre otros muchos.
7. Windows XP reconoce per sé 2 tipos de sistemas de ficheros: NTFS y FAT. NTFS está bastante lejos de los sistemas de ficheros modernos. FAT... bueno, si nos ponemos a enumerar sus limitaciones, recibiría el premio al post más largo de menéame.
ENLACE: http://es.wikipedia.org/wiki/Tabla_de_Asignaci%C3%B3n_de_Archivos
8. El servicio técnico de Microsoft ya ha demostrado en múltiples ocasiones, que su principal interés no son los usuarios precisamente
EJEMPLO: http://www.faq-mac.com/mt/archives/015528.php
9. Etc...
Como ves, lo mío son opiniones que no puedo demostrar. Otra cosa distinta es que aportase datos, fuentes, etc..., tal y como haces tú ;).
Aunque supongo que te refieres a mí, así que te contestaré con opiniones, más o menos como las tuyas. Yo opino que Windows XP es un sistema operativo poco menos que de chiste porque:
1. Necesita un antivirus. Sí, ya sé que hay gente que navega sin él. Al igual que hay gente que mantiene relaciones sexuales con desconocidos y nunca ha cogido una enfermedad venérea. Pero eso no quiere decir que los profilácticos no sean necesarios.
EJEMPLO: http://www.microsoft.com/latam/technet/articulos/tn/ene06-01.mspx
2. Su sistema de detección de hardware es penoso. ¿Aguien ha dicho algo sobre instalar un Windows XP en un disco duro SATA en un PC sin disquetera?
EJEMPLO: http://www.configurarequipos.com/tema2402890-30-0.html
3. Su capacidad de gestionar hardware es penosa (tope máximo de RAM, capacidad de discos duros, etc...).
EJEMPLO: http://www.fermu.com/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=318
4. Su usabilidad deja bastante que desear. Por ejemplo, para cambiar el idioma del teclado en Windows XP no basta con ir a Panel de control/Teclado, como algún incauto creería.
5. Su gestión de protócolos de "última generación" como TCP/IP es muy deficiente. Tanto que la pérdida de eficiencia de ese sistema operativo cada vez que tiene que realizar una operación por red es alarmante.
EJEMPLO: http://www.adslnet.es/3commanager/help/HTML/problemaswindowsxp.htm
6. Su sistema de permisos es simplemente de chiste. Por un lado, nos dicen que no debemos usar cuentas de superusuario. Por otro, si usamos cuentas de usuario limitado, podemos recibir errores del driver del RAID, entre otros muchos.
7. Windows XP reconoce per sé 2 tipos de sistemas de ficheros: NTFS y FAT. NTFS está bastante lejos de los sistemas de ficheros modernos. FAT... bueno, si nos ponemos a enumerar sus limitaciones, recibiría el premio al post más largo de menéame.
ENLACE: http://es.wikipedia.org/wiki/Tabla_de_Asignaci%C3%B3n_de_Archivos
8. El servicio técnico de Microsoft ya ha demostrado en múltiples ocasiones, que su principal interés no son los usuarios precisamente
EJEMPLO: http://www.faq-mac.com/mt/archives/015528.php
9. Etc...
Como ves, lo mío son opiniones que no puedo demostrar. Otra cosa distinta es que aportase datos, fuentes, etc..., tal y como haces tú ;).
#25:
#19 Si levantases tú la vista de Windows, te darías cuenta de que Ubuntu no es, ni de lejos, un SO intrincado y complejo. Mi novia, que jamás ha tocado otra cosa que no sea Windows, ha instalado Mandriva ella solita y lo utiliza con más frecuencia.
¿Es un caso extraño? Quizá, debe ser de las pocas personas que se "arriesgan" a probar algo nuevo. La mayoría de los que dicen que Windows es más sencillo que Linux son demasiado vagos como para cambiar un poco de aires.
¿Es un caso extraño? Quizá, debe ser de las pocas personas que se "arriesgan" a probar algo nuevo. La mayoría de los que dicen que Windows es más sencillo que Linux son demasiado vagos como para cambiar un poco de aires.
#2:
Da gusto leer un árticulo con argumentos y no la típica guerra de S.O. de siempre
Como dice el artículo: "¡Alerta! hay contenido técnico, tome precauciones...."
Como dice el artículo: "¡Alerta! hay contenido técnico, tome precauciones...."
#26:
#19 #23 Si sacas la cabeza de tu ombligo veras como ahi fuera hay mucha gente que aunque no le interese la informatica tampoco le interesa tener continuos problemas con su ordenador debido a un sistema operativo de juguete como es window$. A esa gente les das un sistema GNU/Linux bien instalado y configurado y no tendrian que aprender nada, muchos ni se darian cuenta del cambio si les pones el mismo fondo de escritorio y los mismos iconos con los mismos nombres. Bueno, el cambio lo notaran cuando su ordenador lleve varios años funcionando sin llenarse de virus y tener que reinstalarlo todo.
#30:
#12:
a) ¿Galli no puede escribir lo que quiera en su blog? Es evidente que no instaló un Vista para el post, sino que cogió ideas de otros lugares, añadió lo que él sabe y escribió su artículo. Estás pidiendo un abusurdo: que no se escriba en el blog lo que a uno le plazca ni nada que en parte haya aparecido en otro lugar.
b) Esto está en portada por los votos de muchas personas. Sólo se puede alterar no respetando sus votos. Lo que pides no es ético.
Dices que no buscas polémica, pero nadie lo diria. Las tuyas son criticas de manual de troll. Quizás por eso sabes que te caería, ha.
a) ¿Galli no puede escribir lo que quiera en su blog? Es evidente que no instaló un Vista para el post, sino que cogió ideas de otros lugares, añadió lo que él sabe y escribió su artículo. Estás pidiendo un abusurdo: que no se escriba en el blog lo que a uno le plazca ni nada que en parte haya aparecido en otro lugar.
b) Esto está en portada por los votos de muchas personas. Sólo se puede alterar no respetando sus votos. Lo que pides no es ético.
Dices que no buscas polémica, pero nadie lo diria. Las tuyas son criticas de manual de troll. Quizás por eso sabes que te caería, ha.
Comentarios
#5 ¿Pera el "usuario medio de oficina"? Sí, hace tiempo.
¿Para el "jugón medio"? Mejor que se quede con XP.
¿Para el "pajillero medio"? Da igual, lo imPR0Ntante es tener internet...
Da gusto leer un árticulo con argumentos y no la típica guerra de S.O. de siempre
Como dice el artículo: "¡Alerta! hay contenido técnico, tome precauciones...."
#17 Wow, tendrá pesadillas si le "obligan" a usar Openoffice y Firefox. Como son totalmente diferentes y, encima, están en chino mandarín...
Jimmy_RAY, Ummm. El #50 eres tú.
Aunque supongo que te refieres a mí, así que te contestaré con opiniones, más o menos como las tuyas. Yo opino que Windows XP es un sistema operativo poco menos que de chiste porque:
1. Necesita un antivirus. Sí, ya sé que hay gente que navega sin él. Al igual que hay gente que mantiene relaciones sexuales con desconocidos y nunca ha cogido una enfermedad venérea. Pero eso no quiere decir que los profilácticos no sean necesarios.
EJEMPLO: http://www.microsoft.com/latam/technet/articulos/tn/ene06-01.mspx
2. Su sistema de detección de hardware es penoso. ¿Aguien ha dicho algo sobre instalar un Windows XP en un disco duro SATA en un PC sin disquetera?
EJEMPLO: http://www.configurarequipos.com/tema2402890-30-0.html
3. Su capacidad de gestionar hardware es penosa (tope máximo de RAM, capacidad de discos duros, etc...).
EJEMPLO: http://www.fermu.com/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=318
4. Su usabilidad deja bastante que desear. Por ejemplo, para cambiar el idioma del teclado en Windows XP no basta con ir a Panel de control/Teclado, como algún incauto creería.
5. Su gestión de protócolos de "última generación" como TCP/IP es muy deficiente. Tanto que la pérdida de eficiencia de ese sistema operativo cada vez que tiene que realizar una operación por red es alarmante.
EJEMPLO: http://www.adslnet.es/3commanager/help/HTML/problemaswindowsxp.htm
6. Su sistema de permisos es simplemente de chiste. Por un lado, nos dicen que no debemos usar cuentas de superusuario. Por otro, si usamos cuentas de usuario limitado, podemos recibir errores del driver del RAID, entre otros muchos.
7. Windows XP reconoce per sé 2 tipos de sistemas de ficheros: NTFS y FAT. NTFS está bastante lejos de los sistemas de ficheros modernos. FAT... bueno, si nos ponemos a enumerar sus limitaciones, recibiría el premio al post más largo de menéame.
ENLACE: http://es.wikipedia.org/wiki/Tabla_de_Asignaci%C3%B3n_de_Archivos
8. El servicio técnico de Microsoft ya ha demostrado en múltiples ocasiones, que su principal interés no son los usuarios precisamente
EJEMPLO: http://www.faq-mac.com/mt/archives/015528.php
9. Etc...
Como ves, lo mío son opiniones que no puedo demostrar. Otra cosa distinta es que aportase datos, fuentes, etc..., tal y como haces tú ;).
#19 Si levantases tú la vista de Windows, te darías cuenta de que Ubuntu no es, ni de lejos, un SO intrincado y complejo. Mi novia, que jamás ha tocado otra cosa que no sea Windows, ha instalado Mandriva ella solita y lo utiliza con más frecuencia.
¿Es un caso extraño? Quizá, debe ser de las pocas personas que se "arriesgan" a probar algo nuevo. La mayoría de los que dicen que Windows es más sencillo que Linux son demasiado vagos como para cambiar un poco de aires.
#19 #23 Si sacas la cabeza de tu ombligo veras como ahi fuera hay mucha gente que aunque no le interese la informatica tampoco le interesa tener continuos problemas con su ordenador debido a un sistema operativo de juguete como es window$. A esa gente les das un sistema GNU/Linux bien instalado y configurado y no tendrian que aprender nada, muchos ni se darian cuenta del cambio si les pones el mismo fondo de escritorio y los mismos iconos con los mismos nombres. Bueno, el cambio lo notaran cuando su ordenador lleve varios años funcionando sin llenarse de virus y tener que reinstalarlo todo.
Los juegos de Linux son de coña, como muchas de sus aplicaciones. Y las mejores aplicaciones de Linux, se pueden disfrutar en Windows y en OS X por que están portadas. ¿Para qué quiero poner Linux para usar el Open Office o el Firefox? Puedo hacerlo en Windows y me ahorro el problemita de que el driver de tal cosa no exista.
Valiente ignorancia
PD: No me molesto en rebatir tus afirmaciones. Cuando las argumentes quizá merecerá la pena contestar, ¿ok?
Ah... y te convendría mirar el texto justo encima de la caja para escribir un comentario antes de meter la lengua de otros en el culo del señor Stallman.
#12:
a) ¿Galli no puede escribir lo que quiera en su blog? Es evidente que no instaló un Vista para el post, sino que cogió ideas de otros lugares, añadió lo que él sabe y escribió su artículo. Estás pidiendo un abusurdo: que no se escriba en el blog lo que a uno le plazca ni nada que en parte haya aparecido en otro lugar.
b) Esto está en portada por los votos de muchas personas. Sólo se puede alterar no respetando sus votos. Lo que pides no es ético.
Dices que no buscas polémica, pero nadie lo diria. Las tuyas son criticas de manual de troll. Quizás por eso sabes que te caería, ha.
#3 Está visto que la gente menea por el titular, de Vista sí que estamos cansados y lo reflejan los negativos de cansina.
Pero yo lo he leído y tiene mi meneo: este artículo es muy clarificador a nivel de SOs en general, de Vista dice lo justo.
#12:
Además que que duplican comentarios en mi blog y aquí (¿para qué?) estás equivocado y ya te había respondido en http://mnm.uib.es/gallir/posts/2007/09/02/1169/#comment-40158.
Lo trascribo:
> Sin animo de crear polémica (que ya se que me va a caer) esto mismo fue portada hace 5 días en meneame
¿Y? ¿No puedo escribir y reflexionar sobre el tema? ¿No puedo explicar con más detalles cómo funciona o qué hace el DPC que mencionado? ¿No puedo analizar el porqué han hecho semejante chapuza? ¿No puedo enlazar a otros sitios donde se discute el problema (como el de LWN)?
Jo… qué putada.
> Noticia que fue portada “Además, hay un bug en el código del NDIS que amplifica este problema si tienes múltiples NICs.
Sí, es exactamente lo que dice el apunte de Mark Russinovich al que cito, enlazo y resumo. ¿Lo has leído?
> El problema solo se produce cuando haces un uso extensivo en Lan, en la misma entrada que cita dice que no se produce por ejemplo haciendo uso de Internet
En primer lugar, una bajada de rendimiento sólo es posible si lo usas.
En segundo lugar, si tienes una conexión de más de 15 mbps aunque sea de Internet sí se produce el efecto.
¿De dónde has sacado que no? Una cosa es que no sea habitual más de 15 mbps en España, o que nunca bajes a esas velocidades, otra es que no se produzca. Pero sí hay en organizaciones y en otros países sí es habitual más 20 o 100 mbps en muchos hogares (y seguirá aumentando antes que Vista desaparezca
> Por cierto, ya se aclaró en la noticia que ese bug tiene solución
¿Cuál? ¿Puedes apuntar a más información así la analizamos?
Hasta donde yo sé Ubuntu no te penaliza por tener un modem que no usas. Lee el artículo, que dice que el error es una decisión de diseño y es una cosa bastante gorda.
No es por ser Windows, es que tendrían que haber parado el desarrollo y arreglado ésto. ¿Cómo narices sacan ahora un parche para el kernel? ¿o piensan simplemente parchear los drivers? A lo mejor un mes de retraso en el lanzamiento les hubiese venido a cuenta...
Y qué gente de todos modos, que para arreglar los saltos en el audio se cargan la velocidad de red...
#19 Franco decía que no le interesaba la política. El defendía dictaduras, tú también: el Windows, no? Una dictadura que por licencia prohibe todo menos callar y obedecer a Microsoft Corporation. 4,9 de cada 5 que dicen que «a la gente no le interesa la informática» es porque a ellos les gusta verles enwindowsados de pies y manos.
Pues, o bien tus suegros son medio cyborgs y traían un chip en la cabeza que les instruía en real time en el manejo de Windows o bien harían lo mismo que hacen en Windows con un esfuerzo similar. Es más, puede que menor. Porque:
1. Entre doble clic o clic simple, juraría que el clic simple es más intuitivo.
2. Entre inicio/programas/winamp/winamp o Inicio/multimedia/Amarok - reproductor de audio, juraría que lo segundo es más intuitivo.
3. ...
Pero claro, seguro que tus suegros saben poner www.google.com en IE pero nunca serían capaces de hacer lo mismo en Firefox. Son capaces de grabar con Nero pero K3B sería un escollo insalvable (lo de "arrastre AQUÍ lo que quiera copiar" es de una dificultad sólo al alcance de los grandes genios), etc... En Windows enchufas un pendrive y te sale una ventanita emergente que te pregunta qué quieres hacer con él. En Linux... también. ¿Sigo?
#58 Deja de cansar almas, si has usado linux solo en una máquina virtual dentro de windows, no tienes experiencia real con este sistema. Ni se tiene experiencia real con un sistema operativo por usarlo 6 meses para unas prácticas, y menos aún cuando solo lo usas para eso. ¿Que no vale como SO de escritorio? Pues para navegar, leer el correo, usar el "office", organizar y manipular fotos, etc, hace lo menos un par de años que no he usado nada que no sea linux.
Para juegos, aunque debo confesar que es un campo que no me interesa demasiado, peeero Unreal Tournament 2004 va más fluido que en windows, y cada vez oigo de más juegos que se lanzan nativamente para ambos sistemas operativos (ejemplo, Quake Wars, al que no conozco demasiado). Quizá no haya un sistema operativo "más difícil", sino compañías cobardes que no se atreven a lanzar un producto para la mejor plataforma, sino para la que le puedan sacar más pasta.
Como leí una vez a una periodista:
"Linux es lógica, realidad, tocar de pies en el suelo informático: esto no funciona por eso y por eso y se arregla así y asá. Es hacer el cubo de Rubik. Es saber que, al final, seguro que tiene solución. Windows es magia, es no saber qué tocas, es el terror del usuario poco avanzado, no tiene nada de lógica: esto no funciona por eso o por vete a saber, quizás mejor no lo cambies, déjalo colgando algún rato y puede que se arregle solo. O no."
Sacado de http://www.filmica.com/port666/archivos/005678.html
Algunos preguntan si arreglaran este problema, esta claro q no, para el proximo sistema operativo windows pedira mucho ordenador exactamente para no preocuparse de esas cosas.
#17 Comprobado para usuario cutre linux sirve, si se lo instalas bien (todo hecho) no notan la diferencia, mi padre es usuario de bajisimo nivel y esta funcionando feliz con el.
#0 Estos articulos me recuerdan q aun tengo q aprender muchas cosas de informatica, q largo camino me queda!.
Eso no es nada nuevo. La noticia será el día que Vista esté preparado para el escritorio. Si ese dia llega...
#12 No te falta razón, estoy contigo en que entraría en la categoría de relacionada.
Leí la noticia que comentas, pero no considero que sea duplicada, porque creo que está bastante ampliada.
#27 después de todo lo que has dicho tengo serías dudas de que utilices tu Ubuntu Virtual más de 5 minutos a la semana.
Gente como tú tenéis una immensa suerte de que los que defendemos el Software Libre seamos tan amables de haceros versiones de Windows.
De todas formas hay un montón de Software de calidad superior no existente para Windows. Y en ocasiones como esta me da gusto de que sea así.
Deberías estar más agradecido al Software Libre y de sus inmensos logros que tanto han ayudado a la gente.
Pues por ejemplo, mientes cuando hablas de la supuesta facilidad de Windows y la supuesta dificultad de Linux. Y no. No has dicho, en ningún momento, que a ti te fuese mejor Windows. Simplemente lo afirmaste como una verdad universal. De hecho, lo sigues haciendo. Por favor, insisto, ¿podrías aportar algún argumento sólido que sustentase tus afirmaciones?
Yo no es que dude de tu palabra. Es simplemente, para saber a quién tengo que creer que si alguien dice que Windows 95 es estable "porque yo lo valgo". Al fin y al cabo, usaría tus mismos argumentos.
JIMMY_RAY, Sé que esto no es un foro técnico pero, ya que Windows es tan fácil, a ver si puedes resolverme una pequeña duda:
ALGUNOS Windows XP (3 de los 5 en los que lo he probado) detectan mi reproductor mp4 (el Bluesky que ofertaban con El País) como un "Audio player", sin permitirme ver el contenido del mismo. Un Windows Vista, tres OS X y 2 Debian detectan ese mismo reproductor como deberían. ¿Se te ocurre alguna explicación? Yo podría matarme a buscar en foros y demás. Pero hay que pensar que "hay mucha gente a la que no le interesa la informática" y que simplemente quieren que las cosas funcionen.
¿Alguna sugerencia?
Gracias.
#23 ya he conocido 5 personas q sin tener ni idea de lo q hacian lo ha probado, mi padre es el ultimo, y con la chica de #25 ya van mas
. Y no seais pesados, conlas diferencais entre Open office y MS ofice, si cada version nueva MS Office cambia completamente! te toa reaprender y rebuscar las opcioens de nuevo, q diferencia hay entre cambair de version y cambair compeltametne de programa?... NINGUNA! solo q la gente es una comodona y prefiere tener algo q funcione a medias que arriesgarse.
#27 la verdad esq la unica razón q tienes para estar en windows es los juegos (como yo antes) pero eso sera asta q decidas jugar en consolas.
En definitiva a uan persona normal dale algo q funcione bien siempre (linux) y olvidate de q te pregunte nada, y a los gamers.. olvidaros de ellos solo viven para poder ver FPS mas rapido.
Pd: para productos de windows me quedo con el 98, despues de el solo han hecho meter tonterias para q la gente lo viera bonito y se tubiera q comprar un odenador nuevo.
#58 Jimmy_ray, lo siento, no tienes ni zorra.
1º - No sabes lo que es un sistema operativo. Si por usar un Ubuntu virtualizado te crees saber cómo funciona... lo siento, inténtalo otra vez.
2º - Windows y OS X se venden por narices con el hardware, cortesía de sendos acuerdos comerciales (entendámonos: para sacarte la pasta). Si comparas su "popularidad" con Linux... lo siento, inténtalo otra vez.
3º - Otro tanto en juegos, software de terceros, incluso MSOffice... fijo que lo tienes todo pirata.
Tienes razón. La comparación más exacta sería con un Rolls Royce.
De todas formas, en vista de tu intento de eludir la pregunta, debo suponer que ni tú mismo crees lo que dices.
#61 del mismo modo que acepto que haya windowseros, quiero que vosotros aceptéis que también hay gente que usa otros sistemas operativos, y que aunque le joda a usuarios como #58, los sistemas operativos basados en gnu/linux son una opción excelente y sin las limitaciones que les dán por inventar (por ejemplo, que si linea de comandos, es mentira, generalmente no hace falta ni tocarla, o que faltan drivers para cosas básicas, pues será en distros de hace 4 meses que ya están pasadas, etc)
Si he votado negativos comentarios en este hilo, no son los que van a favor de windows, sino los que intentan hacer creer que linux no es una opción (porque los considero falsos, ya sea por mala fé o por ignorancia, no me importa el motivo)
Y que, a pesar de que en Windows se puedan usar estos programas, junto con otros como Dreamweaver, Photoshop, Fireworks, etc, es peor usar Windows.
Al menos, yo no he dicho que Windows sea malo. Sin embargo, tú has dicho que GNU/Linux lo es, basándote en el típico argumento falaz de la dificultad para el usuario ocasional.
#61, ¿Acaso es malo no querer que la gente fume a nuestro alrededor? Yo juraría que el tabaco es perjudicial para la salud.
Y no. Obviamente, si de manera personal prefieres Windows, Linux, Mac OS, o el sistema operativo que te hicieron programar el primer año de la facultad, pues estás en tu derecho. Punto. Otra cosa es hacer como Jimmy_RAY y declarar como verdad universal que Windows es mejor, que Linux es muy difícil y que las nubes huelen a narcisos sin dar una sola explicación a sus afirmaciones.
En tu siguiente punto, sin embargo, sí te agradecería que lo explicases: "Windows es un sistema bueno para la gente que empieza con ordenadores". ¿Puedo preguntar por qué o simplemente lo dices como quien dice que el mejor color de todos es el azul verdemar. Es decir, sin ninguna base que sustente esa frase?
Sobre lo del gato y el perro, nuevamente te confundes. Aquí, los "fanáticos talibanes linuxeros" no estamos dando opiniones. Argumentamos objetivamente y con hechos demostrables que, técnicamente, Linux es superior a Windows. Es así de simple.
Don't feed the troll(s)...
Supongo que mucha gente está cansada de leer "lo malo que es Vista". Pero este articulo va más allá del "Vista malo, Linux Bueno".
Da gusto leer argumentos técnicos que pueden explicar uno de los problemas que se ha detectado en Vista. Además me parece un articulo interesante incluso como culturilla técnica general sobre Sistemas Operativos. Por eso lo meneo.
Lo que está consiguiendo M$ con Vista es que la gente diga que XP es buenísimo. Joder, si XP es un truño, su insufrible sistema de detección automática de hardware, su penosa implementación USB, su glorioso cortafuegos, su estúpida sincronización de las carpetas compartidas, su tendencia a consumir disco duro como un poseso, y sus inherentes problemas de crecimiento del registro con el consiguiente retardo en encender/apagar con el paso de los meses, y podría seguir casi hasta el infinito.
El último SO medianamente decente que hizo M$ fue 2000 profesional SP4. (también es Windows paro no tiene tantos problemas como XP)
#15, ¿Te importaría, tal y como hace Galli, aportar algún dato que apoye tu "curiosa" teoría de que Windows XP es un maginífico producto y que negarlo no tendría sentido?
Gracias.
#51 bravo, me guardo tu comentario en del.icio.us
#38 Yo tengo ese mismo trasto. Un día intenté meter música desde Windows y me pasaba lo mismo que a tí. No es problema del SO, según creo es una función (a la cual no le he encontrado mucha utilidad) del propio reproductor mp4, y por lo que parece sólamente disponible en Windows.
Se trata de que el mismo cacharro puede funcionar como un "Audio Player" o como un dispositivo de almacenamiento, y se cambia de uno a otro pulsando el botón 'mode' en el propio cachivache. Como dije, no le veo mucha utilidad, pero es así... yo prefiero cómo funciona en Ubuntu.
Sin tantos líos, y para alguien que no quiere saber nada de informática, es mucho más cómodo (eso va por Jimmy_RAY).
Desde que esto no es lo que era, parece que hay unos cuantos que le tienen ganas a nuestro venerado profeta.
¿A quién, en la era de Internet, se le ocurre hacer tal chapuza con las interfaces de red? ¿Y luego liarla más diciendo que no importa si estás usando una interfaz concreta, que por si acaso te restamos rendimiento igual? Si yo estuviese a cargo de eso me habría dado una apoplejía...
Muy bueno el artículo por cierto.
#41, Por otro motivo especial, tampoco sabía que las ventajas de tener un Linux entre otras son disfrutar de programas como: Firefox, Gimp y Open Office. Y que, a pesar de que en Windows se puedan usar estos programas, junto con otros como Dreamweaver, Photoshop, Fireworks, etc, es peor usar Windows
Tengo un Ibiza 1.4 que recomienda indiferentemente gasolina sin plomo 95/98. Los Ferrari recomiendan la gasolina del mayor octanaje posible; ergo mi Ibiza es mejor que un Ferrari. ¿Encuentras algún fallo a mi argumento?
#12: Por una vez, sin ir de coña: no es un bug, es una feature
1º La gente menea por el titular.
2º La gente comenta por el titular (de vez en cuando leen hasta leen la descripción a medias).
3º Cualquier titular sobre SSOO provoca un flame WIN-*NIX.
A parte de eso, me parece un artículo acertado que deja en evidencia algunas de las prácticas más o menos habituales del software comercial cerrado.
La inmensa suerte de Vista es que tiene detrás un buen sistema operativo, Windows XP, aunque ahora los frikis de Linux me acribillen... sooo!, que a mí también me gusta Linux, pero lo que no es no es, y el XP, tras quince mil parches, años de desarrollo y continuas mejoras, es un magnífico producto. Negarlo no tiene sentido.
La mayoría de gente ha probado vista y ha vuelto a XP al poco tiempo, sin dejar de hacer sus pinitos en Linux, como muchos. En la variedad está el gusto.
#56, Claro. Seguro que la humanidad está más interesada en tus mentiras. Hasta el momento, los "fanáticos" linuxeros somos los únicos que hemos expuesto argumentos y enlaces que corroboran lo que decimos. A ti tenemos que creerte porque debes ser una especie de mesías.
#13 Cierto. Pero la ampliación son los datos que aporta sobre Linux. El contenido sobre Vista es el mismo que lo que se pudo leer en la noticia que fue portada, y en las entradas que se enlazan en la misma. En todo caso da lo mismo, digo que no busco polémica.
Jajajajaajajajaa se puede decir más alto... pero...
Vamos que esta preparado para servidores
#38 ¿Es una pregunta con trampa?
No me creo que no sepas LA solución: reinstalar los tres equipos donde falla, formatear el bluesky y los demás también por si están interfiriendo de alguna forma extraña.
Ahora en serio, por regla general en términos de coste temporal, monetario y de fiabilidad, es lo mejor que se puede hacer con los Windows que fallan, pregunta en cualquier SAT.
Luego se meten con Steve Jobs, pero Galli es lo mismo para los linuxeros.
#38 problemas de drivers, difiere de lo que se tenga instalado de hardware en los ordenadores con XP donde te detecta el dispositivo.
Sin animo de crear polémica (que ya se que me va a caer) esta noticia es duplicada
y me extraña que siendo Galli quien es ni siquiera se ponga la típica Relacionada
Microsoft admite su problema con la red en Vista
Microsoft admite su problema con la red en Vista
theinquirer.esFue portada hace 5 días aquí en meneame.
En cuanto al contenido decir que hay parrafos de la brillante explicación de Galli que son basicamente lo mismo que la noticia que ya fue portada.
Lo pongo como ejemplo para que se vea que normalmente esto se hubiera desestimado en 20 minutos
Noticia que fue portada
"Además, hay un bug en el código del NDIS que amplifica este problema si tienes múltiples NICs. Si tienes un sistema con adaptador por cable e inalámbrico, el NDIS procesará como máximo 8000 paquetes por segundo, y con tres adaptadores se procesarían un máximo de 6000 paquetes por segundo. Estos 6 mil paquetes equivalen a 9 MB/s, un límite que sería visible incluso en las redes de 100 Mb.”
Noticia de Galli
"La implementación tiene un bug importante. Si el ordenador tiene dos interfaces de red –por ejemplo una wireless, que también es habitual sobre todo en portátiles– el límite quedaba en 8000 paquetes por segundo, si tiene tres –¿bluetooth?– a 6000 paquetes por segundos… Y esto ocurre aunque sólo una de las interfaces esté en marcha."
Además Galli dice erroneamente
"El problema se confirma mediante pruebas repetidas. Siempre que se reproduce algo con el Windows Media Player el tráfico por la red baja considerablemente."
El problema solo se produce cuando haces un uso extensivo en Lan, en la misma entrada que cita dice que no se produce por ejemplo haciendo uso de Internet
"Despite even this level of throttling, Internet traffic, even on the best broadband connection, won’t be affected. That’s because the multiplicity of intermediate connections between your system and another one on the Internet fragments packets and slows down packet travel, and therefore reduces the rate at which systems transfer data."
En fin...
Por cierto, ya se aclaró en la noticia que ese bug tiene solución
Uno cree que las reglas son para todo el mundo
Hay que ver lo que os gusta flamear...
Puedes votar en negativo lo que quieras. Pero al menos explica porque lo haces
#c-30" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/205540/order/30">#30
Benjamí
a) Yo no he dicho nada sobre que Galli escriba lo que le de la real gana. Digo que esto ya fue portada, que el contenido de la entrada es practicamente el mismo que la noticia que ya fue portada, y que creo (y tu me corriges, porque sabes mucho más del funcionamiento de meneame que yo) que eso normalmente se califica de duplicada.
Y lo he dicho con todo el respeto del mundo.
b) ¿Que he pedido?. Me pierdo. No he pedido nada. He señalado el hecho que describo en a). Y he dicho que no tiene importancia, pero que las reglas creia que estaban para todos.
En cuanto a lo de troll te contestas tu mismo. Creo que un comentario razonado y educado como el mio no es trolleo. Pero claro cada uno puede pensar como le de la gana. Yo incluido
33# En fin Ricardo. Lee la noticia que fue portada y los comentarios. Yo ya lo hice hace 5 dias. Incluso algunos de los comentarios sobre como desactivar el servicio son mios y algunos extraidos de la entrada que tu citas y me invitas a leer otra vez.
Saludos
#c-30" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/205540/order/30">#30
Benjamí
a) Yo no he dicho nada sobre que Galli escriba lo que le de la real gana. Digo que esto ya fue portada, que el contenido de la entrada es practicamente el mismo que la noticia que ya fue portada, y que creo (y tu me corriges, porque sabes mucho más del funcionamiento de meneame que yo) que eso normalmente se califica de duplicada.
Y lo he dicho con todo el respeto del mundo.
b) ¿Que he pedido?. Me pierdo. No he pedido nada. He señalado el hecho que describo en a). Y he dicho que no tiene importancia, pero que las reglas creia que estaban para todos.
En cuanto a lo de troll te contestas tu mismo. Creo que un comentario razonado y educado como el mio no es trolleo. Pero claro cada uno puede pensar como le de la gana. Yo incluido
33# En fin Ricardo. Lee la noticia que fue portada y los comentarios. Yo ya lo hice hace 5 dias. Incluso algunos de los comentarios sobre como desactivar el servicio son mios y algunos extraidos de la entrada que tu citas y me invitas a leer otra vez.
Saludos
Bueno esto es lo de siempre, no se puede decir windows porque es como decir palabras que contengan FLEX, provoca reacción.
Los del linux sois como los que han dejado de fumar y ahora pretenden que todo el mundo deje de fumar y que nadie fume a su alrededor.
Que no hombre que no, que muchos estamos contentos con windows, que no os entra en la cabeza y realmente hasta os molesta, o como #55 que nos llama trolls porque decimos que windows está bien, lo cuál es para írselo a mirar al médico.
No tengo que ponerme a explicar puntos, razones o motivos personales por los que creo que windows es mejor. Ni siquiera pienso que sea mejor o peor, es simplemente una opción.
Y ahora resulta que no puedo decir que windows es un sistema bueno para la gente que empieza con los ordenadores, sino que tengo que hacer una tesis punto por punto.
Cuando alguién conduce un coche de gasolina y el vuestro es diesel os paráis a discutir punto por punto motivos por los cuales es mejor un combustible u otro? Si alguien se compra un gato y vosotros preferís los perros corréis a explicarle los motivos por los cuales debería cambiar de mascota? Que cada una haga sus elecciones en base a lo que le apetezca y punto.
Sabéis mucho de ordenadores y sistemas pero muy poco de respetar las opciones de los demás. Y me permito generalizar porque aquí sois el 95% iguales y respondéis/actuáis siempre del mismo modo: comentario a favor de windows = chorrocientos negativos (como si el karma de una página fuese mi nómina y fuese a dolerme que me bajara o algo así) y chorrocientas razones que no nos importan por las cuales linux es mejor.
Y no sé si seré más tonto por usar windows, pero si lo soy por estar aquí respondiendo cuando sé que no me lleva a ningún lado. Así que no tengo nada más que decir del tema porque de verdad que se le termina cogiendo asco al tema linux/win.
#57 ¿En qué he mentido? Yo solo digo que a mi me va mejor con Windows, y que a la mayoría de gente también. Tal vez Linux dentro de muchos años, cuando España gane un mundial de fútbol por ponerle una fecha, sea una opción a SO de escritorio, hoy en día el Mac OS X y Windows se lo comen. Así que no pierdas el tiempo contestando a mis mensajes, ponte a programar software libre para que ese día llegue cuanto antes.
El responsable de que medio mundo tenga un ordenador personal es Microsoft y su Windows, y no Linux ni ninguna de sus supervariantes.
Windows es un SO intuitivo y permite a gente que no tiene ni puta idea de informática coger un ordenador y por lo menos hacer sus pinitos con sus fotos, sus vídeos y sus cosas de familia.
A ver que pasaría si a mis suegros les pongo Linux.
PD: me la suda el karma
Los linuxeros sois peor que los fanáticos del fútbol
Dejad de sentiros los elegidos para contarle a la humanidad que linux es lo mejor que hay y que vosotros sabeis la verdad, por que a la humanidad no le interesa.
¿Y Ubuntu si? ¿Linux en general está prerarado para el usuario medio?
#47 En lo único que se parece Linux a un Ferrari es los dos tienen números de usuarios comparables
.
#50 Tu comparación no tiene nada que ver. Hablas de Windows como si estuvieramos en el 95 cuando el XP es un sistema operativo bastante bueno. Lo único que dices son tópicos: como mola linux, que malo es windows, cuando la mayoría de linuxeros tienen o una partición para Windows o formas de emularlo
#21 No puedes razonar que si para tu padre sirve, sirve para todo el mundo. Es una muestra de 1 sola persona. Sería como decir, como yo soy moreno, los demás también lo son.
Pongamos a una persona que no tenga ni idea usando Open Ofice, en el procesador de textos una vez salve un documento se encontrará con que si envía el archivo sus compañeros no lo pueden abrir con el MS Office. Sí, podría hacer un .doc, pero tal vez no sepa. Se le puede explicar, pero se encontrará cada poco con una putadita parecida, que en windows sabría resolver sin problemas. Si quieres instala linux, tu acabarás harto de que te llamen para solucionar dudas y la persona que no tenga ni idea ni tenga por qué tenerla odiará un poquito más los ordenadores.
PIDO DISCULPAS PUBLICAS
- No sabía que Windows era tan malo y Linux tan fácil de usar. En mi humilde ignorancia llevo años con el XP y el OS X (en el portátil) y nunca se me colgaron, pero habrá gente a quien se le cuelgue, por que desde el windows 95 el software comercial no avanzó nada.
- No sabía que Linux tenía tantos buenos juegos que podía incluso competir directamente con Windows y salir victorioso (también le ganaría a la playstation 2).
Además, por algún motivo especial que desconozco, jugar a un mismo juego en Linux y en Windows es una experiencia totalmente distinta. Tambien desconozco por qué el Tux Racer está en muchos Top 10 de juegos para Linux, a lo mejor es cosa mía, pero me parece un poco mediocre el juego.
Además de vez en cuando toca llorar un poco Valve cierra todos los hilos de su foro pidiendo Steam para Linux/Mac
Valve cierra todos los hilos de su foro pidiendo S...
forums.steampowered.com- Por otro motivo especial, tampoco sabía que las ventajas de tener un Linux entre otras son disfrutar de programas como: Firefox, Gimp y Open Office. Y que, a pesar de que en Windows se puedan usar estos programas, junto con otros como Dreamweaver, Photoshop, Fireworks, etc, es peor usar Windows.
Quien se desahogue votando negativo por "joder", que sepa que a mi el karma me importa un carajo
compre mi portatil un poco despues de que saliera vista, y el vendedor me dijo que era una pena, porquie este traia xp, pero que podria cambiarlo más adelante. ¿Pena, dije yo? aslegria. las primeras versiones siempre traen muchos fallos que se van coprrigiendo con el tiempo. pero de vista, hasta la vista.
saludos desde http://mamarrachi.wordpress.com
#7 Para el usuario de oficina, pongamos un ejemplo. Un señor al que le interesa una mierda la informática. Simplemente no quiere aprender más de lo que sabe, y lo que sabe le es suficiente: usar el Word, el Power Point, el explorer y poco más. Ponle tú Ubuntu, ya verás la maldita gracia que le hace.
Estoy de acuerdo con #15, el XP hoy por hoy no tiene ribal. Mucho ubuntu mucho ubunto y para hacer cualquier cosa que no sea navegar tienes que andar peleándote con el wine. A mi no me compensa. El Vista desde luego que ni lo pruebo, visto que hace falta 50 Tb de RAM y 20 dual core en parelelo para que vaya con cierta fluidez...
#18 Si levantas la cabeza un poco de la pantalla, verás que ahí fuera hay más gente, y a mucha (la mayoría) no le interesa la informática.
Dios el tema anti vista esta poniendose un poco cansino. Al que no le guste avanzar pues que no avance...
#25 Tengo ubuntu en el Virtual PC, no me hace falta levantar la cabeza de Windows, lo abro en una pequeña ventanita para hacer las prácticas y cuando acabo la vuelvo a cerrar. También uso OS X, otro buen sistema operativo y fácil de usar.
#26 Si sacas la lengua del culo de tu gurú el Richard Stallman verás que hay un montón de gente que preferirá jugar al Bioshock antes que por ejemplo... al magnífico e increíble Tux Racer. Los juegos de Linux son de coña, como muchas de sus aplicaciones. Y las mejores aplicaciones de Linux, se pueden disfrutar en Windows y en OS X por que están portadas. ¿Para qué quiero poner Linux para usar el Open Office o el Firefox? Puedo hacerlo en Windows y me ahorro el problemita de que el driver de tal cosa no exista.