Luisa Vicente ha denunciado el director de su oficina de La Caixa, lo acusa de haber falsificado su firma. "Me insistió mucho para que contratara deuda subordinada y aseguró que era un producto seguro, y que podría recuperar el dinero cuando quisiera", explica Luisa. Adquirió 60.000 euros con dos semanas de diferencia. Cuando quiso recuperar su dinero y ante la negativa del banco, reclamó la copia de contratos donde vio que había sido falsificada su firma en tres hojas que no habia visto y que explicaban los riesgos del producto.
Comentarios
El pasado mes de noviembre se descubrió el escándalo de las participaciones preferentes, que fueron adquiridas por un mínimo de 325.000 personas en todo el Estado español. La emisión de las participaciones preferentes comenzó durante la década pasada y se generalizó a partir de 2009. Sólo desde esa fecha, la banca ha emitido por valor de 12.000 millones de euros, buena parte de los cuales (casi 4.900) corresponden a La Caixa, la entidad que colocó más. Se trata de valores o inversiones en renta fija, que, en la práctica, implican convertirse en accionista de la entidad financiera que las ha emitido comprando su deuda. Se negocian en la bolsa, de modo que se exponen a pérdidas importantes y, el gran quid de la cuestión, son valores a perpetuidad, es decir, no tienen fecha de vencimiento. Por lo tanto, la entidad devolverá el capital inicial cuando lo desee, pagará intereses sólo si tiene beneficios y es libre de no hacerlo. El dinero invertido no están cubiertos por el Fondo de Garantía de Depósitos y, por tanto, si el banco o la caja quiebra, la persona los pierde. Para recuperarlos, es necesario que las participaciones se vendan en los mercados bursátiles al precio que se pague, este año muy inferior al valor nominal, la cifra que se invirtió inicialmente.
Lo peor es que hay participes que no saben ni leer ni escribir y en las oficinas de La Caixa les han hecho firmar sus "conocimientos financieros" con su huella dactilar.
Puede estar "mal" firmar un producto sin leerlo o sin informarse antes... pero cuando estamos hablando de un producto destinado a grandes inversores que, de golpe, se dirige a pequeños AHORRADORES (no inversores), y, qué casualidad, la mayor parte de ellos de edad avanzada, de escasa formación debido a la generación a la que pertenecen, o directamente analfabetos, no se puede pedir ningún tipo de responsabilidad financiera a una persona con esas características, sino que estamos ante un caso de evidente mala fe por parte del banco. Y dado que un contrato SIEMPRE se realiza dejando implícita la buena fe por ambas partes, esos contratos deberían ser inmediatamente rescindidos, y la cifra inicial, devuelta a los ahorradores.
#9 No son analfabetos, yo conozco un par de casos de gente mayor, y ni es analfabetismo, ni demencia, ni nada de eso simplemente es gente que pertenecen a una generación, en la que se creía que del señor del banco "te podías fiar" como nosotros nos fiamos del médico, por ejemplo.
Y el engaño es tan sencillo como decirles que es una cuenta de ahorro, que da tanto de interés y ocultarles lo que realmente es. De hecho les daban algo muy parecido a una libreta de banco para que colara más.
#11 Lo sé, lo decía por el enlace del vídeo que cuelga #6, donde se ven contratos firmados con una huella dactilar... alguien que se sirve de eso para autentificar un contrato, no me parece que sea alguien alfabetizado, ni joven, ni con medios para buscar en internet o curiosidad para contratar un abogado, y colocarle semejante pufo a una persona así, denota carecer de bastante sentido ético.... Por no decirle directamente "machodelacabra".
Gente que firma lo que no lee y luego se la clavan, mal por ellos.
Esto es otra cosa, muy grave por parte del director de La Caixa, si es que se demuestra que así ha sido, ojo.
#2 La putada es cuando esa gente que no lee es, por ejemplo, una señora de 80 años a la que la empleada le cuenta una trola (Lo ví con mis propios ojos y cuando se lo recriminé me dijo que no me metiera) o cuando a otra señora mayor (madre de un amigo) le dicen que no se preocupe por nada y que se lleve unos mantelitos de regalo, ¿Que cuántos son en casa?, ¿5? Pues uno para cada. Y luego al mes siguiente los mantelitos debitados a precio de Coltán...
#2 la gente que miente engaña estafa y coacciona para que firmen en productos opacos y que escapan al entendimiento general de la población creo que también tiene parte de la culpa.
Si se demuestra que es cierto, le debería caer un puro impresionante.
Estafa: 2. f. Der. Delito consistente en provocar un perjuicio patrimonial a alguien mediante engaño y con ánimo de lucro.
El delito de estafa será castigado con las penas de prisión de un año a seis años y multa de seis a doce meses, cuando se perpetre abusando de firma de otro, o sustrayendo, ocultando o inutilizando, en todo o en parte, algún proceso, expediente, protocolo o documento público u oficial de cualquier clase.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t13.html
El escándalo de las preferentes (Informe semanal)
MIFID rellenadas en la oficina a ordenador, sin el conocimiento de los afectados. Contratos complejos firmados con huellas dactilares, deudas perpetuas ....
Sea o no cierto, y si lo es, que me lo creo. le espera un calvario impresionante....
A mi me han intentado colar unos planes de ahorro que eran la polla, no voy a explicarlos aquí, pero les dije mas o menos que se los metieran por el culo, aunque reconozco que en esa ocasión use eufemismos, cosa que por principios no suelo hacer....