485meneos
Desastre informativo en el asunto del tiburón de Tarragona
blogtiburones.blogspot.com/2007/08/tiburones-en-tarragona-ii... por joseclon el 21-08-2007 21:33 UTC, publicado el 22-08-2007 11:45 UTC
En este post de mi blog se trata sobre un asunto colateral, creo que interesante, del asunto del tiburón Miracle: los medios de comunicación y su absoluta incompetencia. Copia-pega, falta de rigor, mentiras, barbaridades, intereses económicos, etc. se han dado cita en esta noticia. Viendo esto, me pregunto: de otros temas que no conozco, ¿será la información dada igual de penosa? Probablemente, me temo. Ya no me creo casi nada.
Ahí va mi meneo :)
Anda que no me reí con lo del tiburón vegetariano y las otras animaladas de los periodistas.
Si la Fundacion para la Conservacion y Recuperacion de Animales Marinos no son expertos en recuperar animales marinos (y me da que el tiburon es animal marino)... Vamos daos...
Viva la televisión en época de vacaciones.
"Ahora te encuentras, tras las noticias supuestamente serias, una ristra de curiosidades y chorradas, aderezadas con imagenes a modo de zapping y comentarios jocosos del locutor."
buff parecido a esa web, a ver q me acuerde como se llama, a ver, a ver... uhhhmm ah si! meneame! :D
hoy no puedes informarte en un solo periodico y si hay version extranjera mejor y aun asi te engañana si es algo importante.
lo del tiburon es una pasada, 2 meses por ahi y ahora dicen que esta enfermo.... con los coletazos que dio ayer!!!!!
vergüenza ajena.
Otra cosa curiosa que pasa en los medios al tratar el tema de los tiburones en las playas es que, aunque se tratase del tiburón más peligroso que existe, insistirían en que no atacan a los humanos, como si fuesemos una especie animal aparte, especial, sin carne comestible. Nos molesta sabernos parte de la cadena alimentaria cuando no estamos en la cima de la pirámide.
"hay que ver como está disminuyendo la calidad de los medios de comunicación"
No le falta razón, ¿alguien se acuerda de cuando los informativos eran solo eso? ¿Informativos? Ahora te encuentras, tras las noticias supuestamente serias, una ristra de curiosidades y chorradas, aderezadas con imagenes a modo de zapping y comentarios jocosos del locutor. Y parece que este tipo de informativos (vease Antena 3)se impone frente a los que son mas serios ¡Es demencial!
Y luego esta esa obsesion que tienen por inocularnos miedo, paranoya, alarmismo, terror con cualquier tema (vease el tiburon, el cambio climatico, el bulliyng).
La respuesta: pues sí.
Por cierto, el tiburón se ha muerto.
ariadna.elmundo.es/buscador/archivo.html?q=tiburon5
Logicamente una organizacion especialidada en recuperacion de animales marinos, digo yo que sera experta y tendra mucha experiencia en su trabajo... Sino, no habria expertos en nada en ninguna profesion.
loool
En mi caso partícular se de informática (como muchos de aquí) y de aviones. ¿Verdad que miles de veces nos hemos descojonado de Lapena3 cuando hablan de vídeojuegos u ordenadores? Pues ni os imagináis lo que me he reido yo con el inicio de la guerra de Irak, el periodista empezó a describir el armamento de E.E.U.U. y le faltó poco para decir que los B-52 bombardeaban en picado XD.
Lo vi desde el otro lado (siendo la supuesta "noticia"), y cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.
Vamos, que ni uno relato fielmente lo que nosotros les habiamos dicho... Y eso que se lo dejamos mascaito... (era de indole cientifica).
Si el problema es que el periodista no tiene ni idea de X tema sobre el que tiene que hacer el reportaje, mas facil aun, o bien crear especialidades en la carrera para cada una de las ciencias, o bien documentarse, como hace todo el mundo, para entender que le ha dicho el cientifico, y como explicarlo sin problemas. Es mas, mira a Eduard Punset, licenciado en derecho con un master en economia y presenta y programa cientifico de bastante nivel , desenvolviendose con soltura y de una manera bastante comprensible (hasta mi hermana pequeña lo entiende...). Por otro lado, en periodismo no teneis asignaturas de lengua, con lo cual es bastante comprensible que no domineis suficientemente el lenguaje como para expresaros con claridad (como si lo podria hacer un filologo sin problema alguno).
Porqué el CRAM no deja de ser un Hospital para los animales marinos.
Saludos.
LOL
genial el post del blog, simplemente genial.
PD: #15 +1 humor
Sólo tres cosillas:
1. Los periodistas y los científicos jamás se llevarán bien. Por una sencilla razón, los científicos quieren exactitud, quieren un lenguaje unívoco que normalmente es incomprensible para el gran público al que va dirigido la información. Los periodistas quieren (y necesitan) para la información un lenguaje que pueda entender todo el mundo.
2. A pesar de que hay mucho listo en el periodismo que se inventa todo lo que le da la gana, en muchas ocasiones las equivocaciones a la hora de explicar las cosas vienen dadas porque el experto consultado no sabe explicarse, no sabe o no quiere flexibilizar el lenguaje y la explicación y el periodista, que no ha estudiado ni biología, ni informática, ni ingeniería aeronáutica, no lo entiende bien por más que pregunta.
3. La solución no es que escriban los expertos. No todo el mundo sabe escribir (ni siquiera todos los que se suponen periodistas) y si lo creéi de otra maner que alguno pruebe a hacer un reportaje con un número determinado de palabras, auqnue dejo libertad para la temática. Veremos cuantos fallos de libro ( de estilo o no) conmete.
Con todo este rollo no quiero decir que no haya profesionales que se pasen por el forro el buen hacer y la ética, que los hay y mucho, pero pensemos un poquito y dejemos de criticar tan a la ligera. Gracias
Ah y no digo que sea erróneo tu pensamiento, solo que personalmente lo veía poco acertado! Nada más! :P
Saludos.
Me pregunto si tienen expertos en todas las materias en plantilla, francamente no se me ocurre otra solución...