Investigadores de la Universidad de Padua simularon las condiciones presentes en Marte y después introdujeron varias cepas de bacteria en el simulador para registrar su tasa de supervivencia. Reprodujeron las condiciones superficiales en Marte, con temperaturas que variaban entre 23ºC y -80ºC y una atmósfera de un 95% de CO2. Algunas cepas de bacterias demostraron sobrevivir 28 horas después en estas condiciones, una hazaña increíble. En Español: http://www.odiseacosmica.com/2009/10/bacterias-terrestres-sobreviven-en-el.html
#9 Tu (ni cualquier ser humano) no sobrevivirías en Marte ni un minuto. Que un ser vivo de la Tierra sea capaz de sobrevivir 28 horas en un ambiente con una hostilidad fuera de lo imaginable es cuanto menos prometedor si tenemos intención de hacer de Marte un lugar habitable para el ser humano aunque sea dentro de varios siglos.
#7 Tienes razón, de hecho a mi me llamo la atención cuando me enteré de que los artefactos que viajan a Marte son esterilizados antes de enviarlos.
#21 Si no recuerdo mal lo que esterilizaban realmente eran los instrumentos de los robots, como por ejemplo los taladros que perforan el polo marciano en busca de agua. De todas formas yo no soy más que un simple aficionado a la astronomía que ve demasiados documentales
Probablemente googleando puedas encontrar más información al respecto
#21 Se supone que para no "contaminar" el planeta a visitar con organismos terrestres, lo que podría contaminar las muestras que se recojan (si buscamos bacterias en Marte, y los instrumentos que recogen muestras están llenos de bacterias terrestres, mal vamos).
#21, #29, #31 Yo veo la esterilización desde otro punto de vista, ¿que pasaría si existe vida microscopica en marte? Si introducimos bacterias terrestres de forma accidental lo que puede provocar es la aniquilación de la vida marciana, les quitamos las posibilidades de evolución.
Con eso viene otra pregunta, en caso de encontramos vida microscopica en marte ¿sería valido continuar con los viajes a ese planeta o dejar que la evolución continue en ese planeta?
Eso tambien aplicaría a la tierra, ¿una especie extraterrestre tendría derecho de aniquilar a los terricolas simplemente por ser una especie superior en conocimientos y tecnología?
#9 preparas un metro cuadrado de ambiente saludable para esas bacterias, en el interior de ese cuadrado las bacterias prosperan, en los bordes exteriores mueren, así durante generaciones hasta que prosperen en los bordes exteriores y empiecen a llenar marte de vida.
Lo deseable de ese experimento es que sean con algas en vez de con bacterias.
#11 Yo también creo que es, digamos, "reladupe" (me lo acabo de inventar el término). No son la misma noticia, son equipos científicos distintos, pero es obvio que trabajaron sobre el mismo tema con conclusiones similares. Como quieran ustedes.
¿Es ético terraformar un planeta incluso estando muerto? Destruriamos valiosa información para conseguir ¿Qué? Una enorme bola de barro fría destrozada.
#30 la mas grave enfermedad que afecta a la poblacion humana en la tierra es la codicia, sobran riqueza y medios para luchar contra las enfermedades.
Ahora bien como nos dedicamos a pagar a un tipo que juega a la pelota mas dinero que el que invertiremos en décadas en la investigación contra el cáncer me parecen ofensivos los comentarios en contra de los gastos en investigación espacial.
#35 Varias especies lo hacen. Por ejemplo, las cianobacterias son capaces de llevar a cabo la fotosíntesis usando dióxido de carbono, y liberar oxígeno, aunque requieren agua para ello.
#26 Que haya enfermedades en La Tierra no significa que no se pueda investigar en otros sitios. A mí todo lo que inviertan en el espacio, planetas, vida allí y todo eso, me parece poco.
#28 A mi no parece mal que se investigue en otros sitios; lo que no me parece lógico es que se limiten esfuerzos humanos y económicos en la tierra -que hacen falta, y mucha- para gastarlos en el espacio.
Extrapolando: No sería ridículo que decidieran investigar la forma de construir hospitales en Marte -para el futuro- cuándo faltan camas en los hospitales de aquí -y ahora-? Pues eso!
Comentarios
Estoy orgulloso de nuestras bacterias
#18
Si las bacterias extremófilas terrestres únicamente sobreviven 28 horas en un ambiente marciano... no veo yo lo prometedor del descubrimiento.
Si se pudieran criar las bacterias anaeróbicas de la Tierra primigenia... ésas sí que eran durillas de pelar.
#9 Tu (ni cualquier ser humano) no sobrevivirías en Marte ni un minuto. Que un ser vivo de la Tierra sea capaz de sobrevivir 28 horas en un ambiente con una hostilidad fuera de lo imaginable es cuanto menos prometedor si tenemos intención de hacer de Marte un lugar habitable para el ser humano aunque sea dentro de varios siglos.
#7 Tienes razón, de hecho a mi me llamo la atención cuando me enteré de que los artefactos que viajan a Marte son esterilizados antes de enviarlos.
#20 ¿Y para qué los esterilizan? ¿No se contaminan en la salida de la tierra?
#21 Si no recuerdo mal lo que esterilizaban realmente eran los instrumentos de los robots, como por ejemplo los taladros que perforan el polo marciano en busca de agua. De todas formas yo no soy más que un simple aficionado a la astronomía que ve demasiados documentales
Probablemente googleando puedas encontrar más información al respecto
#21 Se supone que para no "contaminar" el planeta a visitar con organismos terrestres, lo que podría contaminar las muestras que se recojan (si buscamos bacterias en Marte, y los instrumentos que recogen muestras están llenos de bacterias terrestres, mal vamos).
#29 Claro, no lo había visto desde esa perspectiva. Pensaba más bien en problemas para la instrumentación
#21, #29, #31 Yo veo la esterilización desde otro punto de vista, ¿que pasaría si existe vida microscopica en marte? Si introducimos bacterias terrestres de forma accidental lo que puede provocar es la aniquilación de la vida marciana, les quitamos las posibilidades de evolución.
Con eso viene otra pregunta, en caso de encontramos vida microscopica en marte ¿sería valido continuar con los viajes a ese planeta o dejar que la evolución continue en ese planeta?
Eso tambien aplicaría a la tierra, ¿una especie extraterrestre tendría derecho de aniquilar a los terricolas simplemente por ser una especie superior en conocimientos y tecnología?
#9 preparas un metro cuadrado de ambiente saludable para esas bacterias, en el interior de ese cuadrado las bacterias prosperan, en los bordes exteriores mueren, así durante generaciones hasta que prosperen en los bordes exteriores y empiecen a llenar marte de vida.
Lo deseable de ese experimento es que sean con algas en vez de con bacterias.
Podríamos mandar a esas bacterias extremófilas con el siguiente rover a Marte...
Rel.: Una simulación demuestra que las bacterias podrían vivir en Marte
Una simulación demuestra que las bacterias podrían...
cienciakanija.com#4 más que REL creo que es DUPLE, ante la duda me abstengo de hacer nada.
#11 Yo también creo que es, digamos, "reladupe" (me lo acabo de inventar el término). No son la misma noticia, son equipos científicos distintos, pero es obvio que trabajaron sobre el mismo tema con conclusiones similares. Como quieran ustedes.
#11 Son estudios de universidades distintas sobre lo mismo y ya que la otra no hizo portada...
En la Luna sobrevivió durante 3 años una cepa de bacterias en la sonda Surveyor:
http://www.astroseti.org/imprime.php?num=1675
Era previsible este descubrimiento.
#7 También es previsible que hayan más planetas, pero decirlo es una cosa y comprobarlo otra.
¿Es ético terraformar un planeta incluso estando muerto? Destruriamos valiosa información para conseguir ¿Qué? Una enorme bola de barro fría destrozada.
#30 la mas grave enfermedad que afecta a la poblacion humana en la tierra es la codicia, sobran riqueza y medios para luchar contra las enfermedades.
Ahora bien como nos dedicamos a pagar a un tipo que juega a la pelota mas dinero que el que invertiremos en décadas en la investigación contra el cáncer me parecen ofensivos los comentarios en contra de los gastos en investigación espacial.
Mientras usen bacterias nadie saldrá perjudicado.
Podemos!!!
sobreviven el marte, pero el miercole se murieron, a las 28 horas
¿No hay ninguna bacteria que produzca Oxígeno a partir de CO2?
#35 Varias especies lo hacen. Por ejemplo, las cianobacterias son capaces de llevar a cabo la fotosíntesis usando dióxido de carbono, y liberar oxígeno, aunque requieren agua para ello.
#15 Qué coño le encontráis de tan malo a este comentario para coserlo a negativos?
La continuación implícita de mi pregunta sería: "...habiendo aún tantas enfermedades que investigar y erradicar en la Tierra?"
#26 Que haya enfermedades en La Tierra no significa que no se pueda investigar en otros sitios. A mí todo lo que inviertan en el espacio, planetas, vida allí y todo eso, me parece poco.
#28 A mi no parece mal que se investigue en otros sitios; lo que no me parece lógico es que se limiten esfuerzos humanos y económicos en la tierra -que hacen falta, y mucha- para gastarlos en el espacio.
Extrapolando: No sería ridículo que decidieran investigar la forma de construir hospitales en Marte -para el futuro- cuándo faltan camas en los hospitales de aquí -y ahora-? Pues eso!
yo soy de argentina, acá la gripe a hizo estragos
#2 Los argentinos son la gripe
#2 que narices tiene que ver la GRIPE A con esta noticia...... ??
#2 ¿En Argentina se enseña en el colegio la diferencia entre virus y bacteria?
#24 Sin desprecios, hombre.
#24 Allí no van al colegio, pasan a la universidad directamente; sino no hay explicación para tantos licenciados por m2.
P.D. Perdón por si el comentario ofende pero es que estaba a huevo.
Tarado.
#5 mirá mi perfil che.
Y yo me pregunto: En qué piensan los científicos cuándo se plantear realizar un experimento de estos?
#15 Quizás pensaban que el ser humano podría habitar el planeta marte sin riesgo de enfermedades bacterianas.
Camps ya sabes a dónde puedes marchar...
#1 Camps ha declarado que hasta que no existan habitantes en Marte que puedan regalarle algo pasa de mudarse...
#1
Politica > Ciencia