Eli
15meneos

¿Despidos masivos en Mandriva?

Ni un mes después de que Hervé Yahi asumiera como nuevo CEO de Mandriva, dos prominentes empleados de esa empresa, Adam Williamson y Oden Eriksson, anunciaron casi simultáneamente que sus contratos fueron terminados. Pero hay más, algunos funcionarios de Mandriva informaron también que a todos los que trabajan a distancia para esa empresa no se les renovarán sus contratos a partir del próximo 1 de Enero del 2009. Visto en www.vivalinux.com.ar/biz/despidos-masivos-en-mandriva.html

 16 comentarios en: actualidad, empresas karma: 116
etiquetas: despidos, mandriva, gnu, linux
negativos: 1  usuarios: 13  anónimos: 2  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   » ver comentario
    por --113741-- el 03-12-2008 14:15 UTC
  2. #2   Eso pasa por no tener un Mark Shuttleworth que te firme cheques.
    votos: 1, karma: 14
    por quicksort el 03-12-2008 14:16 UTC
  3. #3   Si es que con ese nombre... El amigo mandrivero... No es bueno. no.
    votos: 1, karma: 0
    por kumo el 03-12-2008 14:17 UTC
  4. #4   #2 Ni una estrategia comercial clara. Red Hat tampoco tiene a un Mark Shuttleworth....
    votos: 1, karma: 18
    por Johan_Liebhart el 03-12-2008 14:17 UTC
  5. #5   #4 ¿Y Ubuntu/Canonical tiene una estrategia comercial clara? A mí me parece el regalo de un ricachón al que podemos estar agradecidos relativamente ya que a la larga si no encuentra un modelo de autofinanciación... y mientras compañías como Mandriva que sí tienen que preocuparse de fuentes de financiación las pasan canutas o Debian ve como pierde usuarios a favor de una empresa que se aprovecha de su trabajo.
    votos: 0, karma: 6
    por quicksort el 03-12-2008 14:27 UTC
  6. #6   » ver comentario
    por --9133-- el 03-12-2008 14:30 UTC
  7. #7   #6 ¿Cual es el regalo del, según tu, ricachón? ¿Que paga programadores? Ole sus huevos.

    Si diera dinero al proyecto GNU me parecería bien, pero estamos hablando de una empresa, Canonical, que está recibiendo financiación del cielo. La excusa viene siendo hacer competencia a Microsoft y/o al software privativo pero el efecto colateral está siendo que otros proyectos que tienen que autofinanciarse pierden usuarios y a su vez esa misma financiación.
    Si el objetivo de Shuttleworth fuera fomentar el software libre en general, podría hacerlo a través de GNU directamente. No era necesario que fundara Canonical existiendo GNU para eso.
    votos: 0, karma: 6
    por quicksort el 03-12-2008 14:44 UTC
  8. #8   #5 Por eso digo "ni". Ni tiene a un ricachon, ni tiene una estrategia comercial clara...

    Ojala tuvieramos mas ricachones como Shuttleworth, es en beneficio de todos...

    Pero ser ricachon no basta, Ubuntu tomo una decision crucial para su exito. No reinventar la rueda y aprobechar todo lo posible de Debian.

    Mis criticas a Mandriva:

    Instalador complicado y pregunton. Por dios, quiero instalar el sistema operativo, no me preguntes mi vida. Ya tendre tiempo despues de "instalar" la impresora, de "configurar" la pantalla, de actualizar el sistema. Anda, acaba ya y ponme el firefox delante... No te digo nada de usuarios que no quieran saber que es eso de Gnome o KDE...

    En ubuntu no hay que configurar nada. El menu de configuracion de Mandriva asusta a cualquiera...

    El menu de inicio.... es rebuscado. Con lo simple que es el generico de gnome... ¿Menus anidados? ¿Para que quiero mas de un navegador web por defecto?

    Versiones para aburrir: ¿Que es mejor, el ONe, el PowerPack, el free? Yo solo quiero que el ordenador funcione...

    Mis sugerencias:

    Centrarse por defecto en KDE... o en GNOME...

    Centrarse en el usuario normal.... el vi por defecto no conduce a nada....

    Centrarse en servicios... vender el PowerPack en caja..... eso es del siglo pasado
    votos: 1, karma: 18
    por Johan_Liebhart el 03-12-2008 14:44 UTC
  9. #9   #8 Ojala tuvieramos mas ricachones como Shuttleworth, es en beneficio de todos...

    No estoy de acuerdo. Ojalá que alguien fuera capaz de hacer negocio con el software libre a nivel de usuario. Mirad las fuentes de financiación de proyectos como OpenOffice o Firefox, vereis que no se sustentan por ellos mismos, lo cual se mire por donde se mire es un fracaso.
    Cada año Sun las pasa canutas para no sacar números rojos, puede llegar el día en que tenga que reducir costes, adivinad cuales de sus proyectos son más deficitarios. Y ya sé que es software libre y todo eso, pero ciertos proyectos dificilmente pueden llevarse a cabo simplemente mediante horas metidas desde casa en sourceforge, mirad Linux por ejemplo, a ver si creeis que todos esos desarrolladores programan desde casa en la oscuridad de su habitación.
    votos: 0, karma: 6
    por quicksort el 03-12-2008 14:53 UTC
  10. #10   #9 Hacer dinero a nivel de usuario va a ser complicadisimo. Hasta ahora lo ha conseguido Microsoft, pero gracias a la venta de sistemas operativos preinstalados. Ahi si podrian competir Mandriva, en cuanto a alguien le interese..

    Y con el soporte para usuarios soy muy esceptico. Los precios del soporte tecnico de ubuntu para usuarios normales son exagerados.

    Tienes que ofrecerle algo al usuario normal para que le sea rentable pagar unos 60 euros al año por un servicio apetecible. Yo lo veo complicado, pero vamos.

    PD: Todo lo que hagan para SuttleWorth a nivel de usuario lo podria aprovechar Mandriva....
    votos: 1, karma: 18
    por Johan_Liebhart el 03-12-2008 14:58 UTC
  11. #11   » ver comentario
    por --9133-- el 03-12-2008 15:00 UTC
  12. #12   O sea, que lo malo no es que Shuttleworth subvenciona Canonical, lo malo es que no subvenciona a Mandriva

    Rebatir algo que yo no he dicho no me parece digno de smileys.

    Lo que mueve el software libre no es el beneficio económico, sino la libertad.

    Y yo te digo que el navegador y supongo que el sistema operativo que estás utilizando, no se hace con aire o la magia del software libre persé sino que es gracias a empresas que ven interesante destinar recursos (nóminas a empleados) para trabajar en ello y a organizaciones como GNU.
    Lo que hace Mark Suttleworth no es ni una cosa ni la otra, ni es una organización, ni es una empresa como las demás ya que se basa en financiación privada. Es un ejemplo de no sostenibilidad.
    votos: 0, karma: 6
    por quicksort el 03-12-2008 15:11 UTC
  13. #13   #12 Antes de Ubuntu Mandriva ya tuvo problemas financieros, tampoco creo que sea un ejemplo de sostenibilidad, por lo menos mientras no se pongan las pilas...
    votos: 1, karma: 18
    por Johan_Liebhart el 03-12-2008 15:51 UTC
  14. #14   » ver comentario
    por --9133-- el 03-12-2008 18:16 UTC
  15. #15   La cuestion es si se pretende que el S.L llegue al comun de los mortales, si se pretende que un usuario normal pueda instalar linux sin complicaciones, si es asi, entonces Mandriva y Ubuntu tienen mucho que dar en ese aspecto,amen de esto, ya quisiera tener ubuntu los drakes que tiene mandriva, a la hora de configurar servicios, otra cosa es que, linux se pretenda que solo sea para aquellos aventurados a pasarse horas y horas delante del ordenador para conseguir que una jodida camara web funcione o tener que recompilar el kernel para añadir algun modulo adcional, para eso esta debian, no cabe duda, pero mandriva o mandrake ha echo mucho como empresa y como proyecto para acercar esta distribucion a el comun de los mortales.
    votos: 0, karma: 7
    por yatoiaki el 03-12-2008 18:42 UTC
  16. #16   » ver comentario
    por --9133-- el 03-12-2008 19:42 UTC
comentarios cerrados

menéame